主题：关于“国进民退”SB上的一个回帖，有点意思 -- 镭射

这个帖子让我想起吴玉章回忆录里对辛亥革命后革命党人心态的描述：“在辛亥革命以前，我们曾经抱着一个美丽的幻想，以为革命后的中国一定是一个民主、独立、统一、富强的国家。但是现实嘲弄了我们，中国人民所碰到的不是民主，而是袁世凯的专制独裁；不是独立，而是帝国主义的侵略和欺凌、蚕食和鲸吞；不是统一、富强，而是军阀们的争权夺利、鱼肉人民。”

外链出处

老实说：真得觉得君主立宪对我们这么大的一个国家不是一个坏事。我们一次次的找寻富国强民的道路，但是现实却是如此的残酷。与百年前的华夏大地比起来，我们到底在哪些方面真正是成长了，成熟了？或者说摸到门道了？

民智又开了多少？少年中国说都读了多少年了，还是那样。还有好多。。。。。。

仅仅发发牢骚，sigh!

君主一家子不韪祖制的话，可是要拖辫子的

你说全国人民拖不拖？

拖吧，全国人民都挺怪的

不拖吧，全世界和自己国家人民看自己名义上的最高统治者拖个怪里怪气的辫子，就像看太平洋小岛上原住民一样兴趣盎然，是怎么一回事？

百年前广大内地人们心中的英雄是项羽关公这样的改朝换代里涌现的乱世强人，百年后在天安门为近代以来的无数革命英雄建立纪念碑，供全国人民瞻仰祭奠；百年前多数知识分子口口声声君子不党（私下里怎么样难说），现在普通民众也知道现代政治是由有政党理念和理论的现代政党实现的；百年前北洋军阀都是些隋唐演义里面的人物，如果中国还在自己小圈子里面玩的话，这些人八成都会进凌烟阁，百年后解放军被称为最可爱的人和人民子弟兵；百年前的中国妇女还在认为裹脚、侍奉夫家天经地义，百年后的中国妇女十分懂得自己的价值和权利。民智是什么？百年前我一个普通人家孩子能不能上学识字尚不能肯定，现在至少能在互联网上与人坐而论道了。也许康有为梁启超们的小圈子里认为现在和一百年前他们的理念、主义、理想一直是先进的，适合中国的。可一百年前“君主立宪制”在知识分子界碰到被认为大逆不道的冷脸（至于那时候的普通人，对于这个真恐怕是打酱油的吧。多数是不会说紫微星下凡那是人家祖坟风水决定的，人家皇帝家里的事情咱们管不着，不敢管），到现在我一个普通群众觉得不合时宜的热讽，我不知道这算不算民智？

如果现在还认为普通群众的看法和“精英”不一样就是民智未开，我倒是想发明个新词“精英智未开”。

你真的觉得我们的国家和百年前没有什么进步？我们的人民和百年前没什么不同？

有网络、有手机、有时尚服装和用品是与生俱来的。

这样的人们，如何面对未来的磨砺呢？

一个就是“民智未开”，仿佛自己这么一说就高人一等或者数等了。和这个相似的就是“科普”。

另一个最好笑的就是“父母官”，还动不动自己说自己是父母官。呵呵呵。

那个毒奶粉，最有名的那个，是国有的。

当然，市场竞争前面应该加上无序的，但加不加其实意义也不大，因为无序对应过来就是有序，事实上，我没发现有序的市场竞争。

西方国家现在看上去市场经济很美，一方面是很多问题被掩盖了（大家都盯着柿油明煮呢），另一方面是事实上已经垄断了（虽然是靠竞争实现的垄断）。

平民见到当官的是不需要跪下拜服的。

这些还不够吗？

你举的例子我认为不恰当，

思想上，现在的人相比百年前的人是有进步的，这要拜五四之赐。

但是在资本上，经济上，确实没有什么变化。

所以，我赞同主贴的内容。

某县搞一省级大型基建，要征地，每亩3万，财政拨款。到了市卡一刀，县卡一刀，乡再卡一刀，最后到农民手里，每亩9千。农民于是不干了，堵路，抗拆，似乎人不够多，于是武警民兵一起上，镇压，封锁消息。除了最后一条，和清朝差不多，明朝也差不多。

还有上了焦点访谈的，广西，省里要美化高速公路旁的民宅，顺便提高农民生活水平，要求财政为主，银行为辅，筹笔钱给路边的农民房刷房子；结果到了乡里村里，就变成农民自己筹钱刷房子，没有就去借，借不了去银行贷款，强制完成！熟读史书的各位，又会发现历史是何其相似！

不会是东至县吧？就在长江边上的那个。

顺便问一句，武警的调度权不是收归中央了吗？怎么地方政府还能指挥得动？

也是在广西，靖西县，其他的不好说了。类似的例子全国大把大把的

不过人民毕竟已经不是当年的人民

而且地方政府其实也没有能力真的封锁消息，这个事情没闹大，看来还是另有隐情。就像第二个例子，其实就是没捂住。

一句“封锁消息”就可以阻止别人验证他的例子了。

不过我不明白在西西河还有什么不能说的，老铁是不会出卖河友的，对吧