主题：【原创】漫谈中国政治改革之十三 -- 井底望天

改革30年，恰恰一开始就是通过逐步放权，让人民自己释放活力来进行经济建设的，改革本就是一个走向宪政民主的开局，现在却有人一说宪政民主就是国家分裂经济滑坡，我看他既不是左派，也不是右派，保权派而已

不过人民群众肯定不是统治集团

消灭了旧的统治集团其实无所谓，问题时总有建立新的统治集团吧？

杀了旧地主，只要土地能够兼并，自然就产生新的地主。

杀了旧寡头资本家，只要资本能够兼并，自然就产生新的寡头资本家。

杀了旧官僚，只要政府依然存在，自然就产生新的官僚集团。

只要不能超越生产力发展的阶段性，统治集团总会产生的。

更多的占有生产资料和物质财富的必然成为统治集团，这点谁都改变不了。

人民当家作主和天国必然降临人间一样，完全不可能。

民主政治的价值只是给了那些善于把握民众心理，或者说天然的懂得如何引导别人的人，更多上位的机会而已。

民众是需要忽悠的，忽悠好了你能上位（或者说是有真正高尚意愿的人）。

但是，能让你有资本忽悠千千万万人，去电视和你的对手搞辩论，去满世界印刷海报标语，去遍地打广告，却得找具体的经济实体。

经济实体本身代表着利益的聚合体，而市场经济也讲究投资与回报的关系。

那么，如何调和民众与出资的经济体之间的需求矛盾呢？或者说，两者要得都是一回事么？

除非某人真是家财万贯而且一心向善，遇到这样的民选领导者的概率，恐怕比遇到圣主明君、清廉高尚的独裁者的概率更低吧。

吕宋某地去年的地方省长选举，一候选人雇佣反政府武装把竞争对手的一个团队57人干掉其中30多名是记者，后又将对手全家灭门……

其实我很期待将来某一天放开了，山西省煤老板们选人大代表，装备56冲的护矿队互相“火力拉票”的美丽景象……

你们这些叫嚷宪政民主的人，如果不是太幼稚，就是别有用心。

不是所有的事情都要做过才能知道对错，有些事情可以用基本的知识来判断，有些错误的代价我们无法承受。

第一条路无数发展中国家正在走，走的怎么样大家都有自己的判断。第二条路我们走了30年，搞得还不错。恐怕只有你这样的人，才会自欺欺人的认为这不是tg的路线对头，而是“宪政”的功劳。

明明有个宪法在这里，有的人大谈宪政却视而不见；

民主也有好多种，你说的是哪种？

而且我什么时候说宪政民主一定会国家分裂经济滑坡了？我是说有这种危险而已，而这种危险又是显而易见的。殷鉴不远，就在苏联。面对这种危险偷换概念顾左右而言他的，我看他若不是美分党，就是脑残。

链接出处

我一向不愿搭理爱扣帽子的人，如果你是诚心要探讨这个话题，那么可以继续，如果你就是为了扣帽子，屁股决定脑袋，那就没有探讨的必要了。

再好的路，也有驾驶得很烂的车，宪政民主这条路上同样如此。国家光景好坏不仅在于其制度，也跟这个国家人民的素质牢不可分。

你说的那些发展中国家走民主道路走得不怎么样，其实这些国家大多自古以来就是发展中国家，即使是印度，也是N千年前牛B过，虽然文化灿烂，不过几千年内都是一盘散沙。

而自古就是发展中国家的，通过走民主道路牛B起来的例子也不在少数，比如日本，俄国，德国（不拿它们举例，搞得它们好像一直都是民主发达国家似的）。英美等就不用说了，似乎民主就是专为他们设计的，很多人觉得放中国身上没说服力。

拿中国跟印尼、菲律宾、非洲诸小国家比，我不知道这是真的自卑，还是有意为之。中国可是牛了几千年的国家，说句很不客气的话，中国人民的素质能跟这些国家看齐么？

中国人，只要不自己胡来，走任何道路都能跻身世界一流。问题是，如何不保证中国人不自己胡来？

传统那一套官本位走不通，富贵思淫欲，国家发达了他们肯定要胡来，几千年都如此，无论从现实还是理论来看，我不抱任何侥幸于现在。

中国的路，不是民主与专制的选择，而是成熟民主与幼稚民主的选择。从满清灭亡到今天，其实一直都是这个方向上的探索，不要民主要专制，只有享受专制的人才这么认为，当然长远来看，那群享受专制的人也会自食其果。

只是人民与他们一起玉石共焚，国家再经历一个轮回，是大大的不值，而且于当今世界之格局，还想如历史一样在一个封闭空间内盛衰循环恐怕也难以为继。

因民主在印尼、菲律宾、印度与非洲拉美诸国的表现，就想走回头路的人，一是小看了中国人的素质，二是短视，三是恋权，除此无它。

现在的问题，归根到底是执政党背弃了当初的理想。现在需要的是利益向百姓倾斜，就是向左转，而不是继续玩弄普世价值，从而推行私有化之实。而所有私有化的实践表明，扩大两极分化是必然的。

貌似民主把苏联搞乱了，但在这之前，苏联那套模式就没有问题吗？苏联自己没有病入膏肓之前，又岂有病急乱投医之后。说句老实话，不论当时苏联走什么路，无论休克疗法真心还是存心，苏联已经长期处于一个下行通道，要想几年内拉升暴涨只能是奇迹。

再做一个假设，当苏联那套模式难以为继之时，依然霸王硬上弓，会比今天的局面更好吗？

任何事情，被逼着做，火烧眉毛才做，肉痛了才做，怎么做都是错。

俄国？德国？日本？

你可真逗~

发张读书卡~《大日本帝国宪法》

好一句气壮山河的话，可惜少了点论据和逻辑。

ps派的新论点就是人民素质论？菲律宾他们搞不好是因为人民素质不好不是民主宪政不好，中国这两年发展完全是人民素质好跟谁领导无关。似乎有个什么政法大学的萧教授也是这种论调。

这个论点一点也不新鲜，上一个类似说法好像是日耳曼人素质高凭啥地盘这么小。ps派之前口口声声平等自由，绕了半天居然回到了人民素质优胜论上，真是有趣之极。

可惜这个理论要成立，还得解释为啥高素质的中国人在共产党上台前混的这么惨？比如说，鸦片战争是中国怎么“胡来”导致的？日本侵华是中国怎么“胡来”导致的？怎样不”胡来“就能避免被欺负？

还要请问这个“任何道路”包不包括君主立宪？三民主义？新生活运动？伪满洲国？四大家族？国民大会？包不包括民国的议会选举,总统选举？貌似你说的所谓民主宪政，也不是没人试过，那时”高素质“的中国人试的结果怎样？你觉得”胡来“两个字就能说明一切了吗？

在某些人脑子里就只有”民主“和”专制“这两个名词。这可以解释为什么他们看什么都觉得不好，因为”不民主“嘛，当然不好。

想让人民再经受一个轮回的恰恰是ps派。人民好不容易摆脱了封建地主，外国买办和资本家的枷锁，现在ps派想借着”民主“”自由“的口号，重新再给人民戴回去。看看嚷嚷政改最凶的地产商、官僚集团就知道他们贩卖的是什么货色。

只是当今世界谁盛谁衰，那还是在未知之数，ps派不要得意太早了，当心靠山倒了成为覆巢下的蛋。

中国现在有成绩也有麻烦，你是想也给添点乱吗？

另外劝你好好看看，俄罗斯现在是谁的俄罗斯，“民主”了谁得益？

苏联经济搞得那么糟糕，当然不可能一下子好起来。但谁又能说这个国家除了自毁长城、分崩离析之外没有别的可能呢？历史给了戈尔巴乔夫好多年时间，几年内搞出经济奇迹是不可能，但经济上还没搞出什么东西的时候，政治上大搞自由化，最后自乱阵脚，这难道可以称之为“别无选择”么？

没有谁说政治上不需要调整和改革。问题是，如果思想浅薄（对民主和宪政的理解除了美国那一套之外想不出第二种）而又理念先行，不去总结中国已有的改革经验（别说你不知道基层民主已经搞了多少年了），不去思考中国的文化和政治传统，这种改革派，我是一定要抵制的。

归根到底是执政党背弃了当初的理想。

宁鸣兄指出的路线二，其基本前提就是执政党没有背弃当初的理想，或者至少能够重拾这个理想，然而，今天中国之所以走到十字路口，恰恰就是因为执政党不但正在丢弃理想，而且根本不打算回归什么理想。

致命的是，路线二最终必须依赖于执政党的善意或者理想，这两样东西，呵呵，在今天的那些上位者那里，恐怕用钱都买不到吧。也就是说，如果路线一不可选，那么路线二可能同样虚无缥缈。难说呀难说。我觉得政府让利给老百姓的力度应该与其敛财的力度成反比。

再说了，经过这么多年以后，谁还会相信上位者有什么理想？能够卖的都卖光了。

古人有两个词，一个叫时过境迁，一个叫覆水难收。

说实话，虽然从来没有明文规定，但是不少机构就是按照这样的规则在运转着。