主题：【原创】我的网络道德观 -- wqnsihs

完全可以作为道德原则适用于网络虚拟空间。

不要因为在网络上难得有人去真正追究一个ID在现实中的身份，就可以不受限制的释放心底的阴暗面，尤其是这种行为伤害到某位具体的对象时。

一个人的品行就是在这种不受监督的时候，暴露出来！所以应该记得头顶三尺有神明！多多自省！

我原来以为，作为男人，考虑女性的自尊更多是来源于自己从小形成的价值观。

网络道德观也算价值观延伸的一部分。

但您的这个帖子说了一个新的角度，或许男人也应该从女性自身角度考虑一下她们应该受到的尊重。

从“我认为你需要得到的尊重”变为“你认为自己需要得到的尊重”

说实话，此前我确实没意识到这个。

而不是任何事情都划归一类、简单地说一句“大家一样”就行了，因为有些事从每个人的处境和立场来看，是无法“一样”的。

不如这样吧，作为一个向忙总学习管理的人，把这个当做一个企业案例吧。假如你是一个大型公共网络企业的管理者，碰到此事该如何进行危机处理。各人发表意见，最后请忙总点评一下如何？

我先抛个砖，希望能引出玉：

如果我是一直在改兄，当然因为是时值周末，知情不及时，隔了两天，使得事情范围扩大，不良情绪得到了充分发酵，这当然不妥。——这不是苛责铁兄，毕竟他是利用业余时间管理网站的。——但企业管理者肯定不能这样，所以我如果是ceo，首先应该有渠道第一时间掌握舆情。

还要有危机处理预案，第一时间处理，首先将肇事者处理，快刀斩乱麻，宁可错杀，也要将汹汹舆情平息下来，如果他真的有什么委屈，允许私下里申诉，甚至补偿。

不要引火烧身，企图帮他解释，这样就把矛盾引到对管理层的责难上了，从而转移了“不明真相”的群众怒火，也使矛盾扩大了，贻人口实。——是为建立防火墙，防止企业的名誉因此遭到损失。

其次，再成立有可靠，且有威信和公信力的正反面成员参与的私下调查委员会，之所以强调私下，是因为如果全程公开调查过程的话，双方偶尔过激的言论一不小心又会擦出新的火花，造成不必要的麻烦和纠纷。

最后，在经过双方充分的讨论，达成基本共识的情况下，再要求调查委员保密，独家发表调查结果，对公众的疑问或质疑进行集中的解释，平息舆情。

再总结得失，修正危机处理预案。

不知道这样处理合不合理？请忙总指点，也请各位网友发表意见。

说：吃啥补啥”这一点，就该打，有什么好争论的吗？现在居然成为一个河里的热点，笑话！

在西西河论坛上停留了30多小时，才会引起这么大的波动的。

我觉得如果真要当案例来讨论，就专门开一个专题来站队进行辩护和起诉，把讨论局限在某个版面的某个主题之下，这样避免问题扩大到各个版面都是。

另外讨论尽量少以个人问题出发，好心办坏事的事情多了，主要看事情造成的影响，如果动不动说从动机上看来是无心犯错，要给予平反或者正名，恐怕很多罪恶可以依据“无心犯错”而错之。

很希望能就此建立一个性骚扰的标准，案例可以援引，这样秩序就可以逐步完善。

我认为：但即使不是黄图，蜀生的做法也是在该打的范畴内。我的 意思是：别把现实生活中的有些情况下的阴暗、暧昧的东西带到河里。

本来不想介入这个话题，希望把原始帖子沉下去，因为这样的话题在我看来不需讨论的。

既然河里还在讨论，我就亮明自己的观点。

我们善意地解释，蜀生是因为无知而盗链了别的网站的食物图片，受到该网站的报复性惩罚，替换成一张黄图显示出来，盗链的人就有嘴说不清了。

候选人当然还要能较好的口碑，和公益心，这个调查管理者积极配合，但不主动参与，，更不企图控制和操纵

——这也是一种切割和建立防火墙的策略，以便能服众和中立，客观，尽可能维护网站的长远利益和声誉。

特别强调调查过程要“私下进行”，即使是放在特定的版块也不适宜的，公开的风险是调查会被莫名其妙的情绪化所影响，比如不同意见的委员之间的正常争论会迅速造成他们fans之间的站队和相互攻讦，一如河里现在的局面。同时拥趸的情绪和意向又会反过来影响委员的客观性和判断力。

也是该打的范畴。

有些“话题”和“事”是不能随意“玩笑”的（无论现实还是网络）。

只说到这，不再解释。

有用吗？这次在西西河发生的事件的结果表明了你所说的在西西河没用。放之现实社会，明显你说的也是没用。

为什么没用,或者叫和现实不符？因为你所讲的和实际发生的事情不符。证据如下：

不客气的讲，如果你真的认为“倒是以Dahuang为首的一帮看客被打得浑身是血，落荒而逃”，依照你的性格，早对西西河拂袖而去了，还会有兴趣在这里说理论道？如果我们回顾整个事件，没有人因为不违反河规而被短封或者封ID，所以大家是有言论自由的；也没有人再用下三滥的手段去攻击对方，特别是对于女性ID，所以也没有人因为羞辱被赶跑或者不好意思回帖；这里面也没有严重的男女分帮，观点不同的双方都有男女助阵。这样的一场辩论，你得出的一个事实是“倒是以Dahuang为首的一帮看客被打得浑身是血，落荒而逃”，你让这些看客情何以堪，情何以堪啊。

事实是什么？整个事件的事实是性骚扰，管理漏洞，道德审判，诛心，纯技术分析，网友自治这么一大堆事情掺合在一起的一个总爆发。参与其中活下来的多是西西河老ID，为什么，因为但凡对西西河熟悉的，都不会认为这么一场大争论是在争一件事情。这次事件中发的道德批判文已经汗牛充栋，你认为你这一篇和那些有本质区别吗。你有没有问一下自己，为何道德批判文都没有“赢”得这场争论呢？

像你说的，向前看