主题：请教一个问题：美国为什么生活资料不涨价？ -- 达雅

出口退税退的是增值税，我们在生产环节征，因为美国人征消费税，在消费环节征，也百分之十几，他的消费税和我们的增值税是对应的。所以退税是理所应当，要不然就双重征税了。

美国的东西比我们便宜，原因主要集中在税、商业成熟度、和中国有很多垄断企业。请可以参考文章“降低物价的唯一方法是减税”

http://www.talkcc.com/article/3159917

在中国，一定程度上还是。

其实是显然的事。美元是国际货币，美国印多少钱，都流向世界被稀释了，并且一大部分流向中国，人民币汇率又总体上与美元挂钩，所以美元虽然贬值，但从中国进口廉价商品的价格并无太大影响，通胀效果很小。

而中国印多少钱都留在国内，而且出口赚到的外汇还要转为等量人民币，所以一面自己印，一面外边进，不通胀都是奇怪的。

中国现在处于一个两难的境地，一方面为了保增长和就业，必须维持出口抑制人民币升值，而另一面美元大量增发，人民币却不能升值，通胀转移到国内。

根子还是在国内，内需不够国内市场不行，出口一旦衰落国内补不上，所以只能硬着头皮继续维持出口。而内需不足的原因又在分配结构，一方面少数人暴富，而普通民众收入增长缓慢。再加上房价把百姓闲钱都吸走了，其他方面消费自然就跟不上。

美国的农产品严重过剩，而且还有很大的潜力可挖，所以价格涨不起来

民以食为天，吃的不涨，问题就不大。你看你举的例子，都是和吃的有关。对普通人来说，吃的好、吃的便宜，幸福感就强。

首先说美国不涨是不对的，我记得2001-02年刚来的时候我们4个室友一起买东西，超市和亚洲店加起来一个月才不到200，而且我们是敞开来买。如今我和我老婆两个人精打细算，玩coupon，玩CVS的，一个月还要花350以上。大家看看美国涨了多少。

另外的解释就是美国商家利润率的降低

以前馒头成本一块，美国国内卖3块。

现在成本2块了，美国国内卖4块

70年代以后，国际粮价很长时间在一个很低的水平徘徊直到这几年。下面的图是60年代到现在的玉米价格。考虑到，森林体系崩溃以后，美元一直在贬值，国际粮价实质上是在降低。

再看发展中国家，农业往往占经济很大比例。人为压低的粮价，极大的抑制了发展中国家的经济。给发展中国家筹集资金造成了很大困难。同时也打击了以前的发达农业国，例如阿根廷意大利。

在美国混的都应该记得那次大米的飞涨吧

店里面的米都要限购

那时候达雅可能不在美国

其实那时候价格涨的倒是不多，就是有价没货，有货的地方限购。

不过现在的大米相比那时候，价格可是高了不少，一点儿一点儿涨起来的

过去50年，美国的通货膨胀年均约3.8%，消费者价格指数大约20年涨一倍，这从美国的最低工资标准上也反映出来。20年前，联邦规定的最低工资是每小时$3.80,现在是$7.25,增长不到一倍，略低于消费者价格指数的涨幅。白领阶层在过去20年的工资增长也不到一倍。因此，美国人的实际收入水平是下降的。但通过增加借贷，一般人的消费水平却提高了，这是造成美国经济危机的重要原因。

达雅兄来美国时间短，只观察到少数生活资料的价格，故有此印象。

要这样大量补贴农业。现在看来这个政策妙用无穷，对内稳定次序，对外压制了别人的发展。和这些比起来补贴的那几个钱算不上什么。

主要再看历年预测粮食产量和饥荒的材料，忽然发现70年代以后，就算粮食减产也没有造成大规模的饥荒。才发现美国的粮食政策有意思。既保持了国内外的稳定，也保证经济的领先。

对内稳定秩序的作用平时看不出来，但到了现在这种经济危机的时代那他的作用就是定海神针。对外最明显的例子就是墨西哥，签署了自由贸易协定后大量经过补贴的美国粮食瞬间就占领了市场，使大量墨西哥农民破产，他们要么到城市为美国生产廉价商品，要么偷度去做非法移民在美国廉价出卖劳动力。最可恨的就是美国一手造成了这种局面获得了最大利益，还经常对墨西哥叽叽歪歪说三道四。