主题：【乱弹】嫦娥2号在月球背面发现疑似非自然遗迹 -- 尖石
还能拿40几朵花。。。。。。
是不是我来错地方了。
http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=196250&extra=page%3D2
这里有两段视频的对比。
报着科学的态度即可，无需先入为主的判定文章。
恕我眼拙，我把视频按楼主给出的时间点看了一遍又一遍，真没看出来哪里有什么虚化，哪里有什么建筑痕迹。连楼主的截图上标明出虚化，标明出是门的地方，我也无法和楼主达成共识。
那是门吗？那是建筑吗？照片判读早就是一门专业了，但能发现如此结论的确实让我开眼。我甚至怀疑楼主是不是来钓鱼了，把原文又看了一边，抱歉，钓鱼的味道我也没能看出来。
讨论是否有阴谋想要掩盖什么之前，我们需要考虑的是，
1.那个所谓虚化的地方是否被虚化过，还是地貌本身就是如此？
2.该处地貌很独特吗？再仔细看一遍视频吧，我不信客观的观察发现不了与之类似的地貌
我还想问一个简单的问题，如果你是一个阴谋制造者，对你顺利掩盖阴谋有利的做法，是不公开这个视频？还是公开一段ps过的视频？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
求连接
在遥感图片的处理中，也经常会出现这样的问题，即周边清晰而某一处模糊。这里的原因很多，比如自然的地理地貌的因素：因为相对于相同角度的成像系统来说，相同地貌的像差是确定的，如果补偿不合理，那么任何时刻得到的图像都是有畸变的，所得到的图像灰度值就有可能差别较大；而对图像预处理的过程中，为了消除这种畸变，那么有可能造成模糊。
那是相机拍的，不是遥感。
那是动态录像，不是静态的。
两段视频的角度是不同的。
现在的科学能解释一切？
你没有看到不等于别人没有看到，你没有经历过不等于别人没有经历过。
看看题目，请先先看看题目“乱弹......”，
再说了，科学就等于一切？就能解释现在的一切？
1、遥感的原理是根据来自目标物的各种波长的波，来实现对目标物的成像；照相的原理是根据来自目标物的可见光的波，来实现对目标物的成像。
2、静态动态就不解释了，自己研究电影或动画片的制作过程。
3、角度没看出什么不同。你对着一个人的正面拍两张像，他的麻子会一会黑一会白么？
================
分析图片退化的原因，是为了建立退化模型，退化模型的算法之多，要都是这么简单的PS就好了。
科学之所以成为科学，而不是新的另一种宗教，就是科学承认自身受到时代的局限，不能解释一切自然现象。
请不要混淆当前的科学水平和科学方法两个不同概念。当前的科学水平不能够解释一切自然现象，并不意味着科学方法出现了问题，需要用宗教或者阴谋论来解释自然。相反，有未解之谜本身就是科学水平发展的推动力。
在历史上，哪个时期大自然的未解之谜不远多于当代？有哪次正确解释了自然现象之谜的不是科学而是其他？所以，当代的未解之谜就很特殊吗？不过是在我们这个时代的科学水平还无法解释而已，我们还需要对未解之谜如此敬畏，以至于害怕用科学去度量它们吗？
因此，这么说吧，当前的科学水平不能等于一切，但是在对于自然的探索上，科学方法完完全全等于一切。用科学方法去分许判断，我想是应该成为每个人追求的目标。大处来说，唯有如此，人类才能进步，小处来说，唯有如此，才能提高个人的视野和判断力。
科学理论的前提是可证伪，科学实验的前提是可重现。您提到的UFO，灵魂的问题，一不可重现，二无法证伪，所以UFO，灵魂的问题只是一个论断，而不是一个科学的论断，自然无法用科学去解释，这并不奇怪，记得西西河的科普大牛们无数次的用他们的优美文字描述过这样的故事。
以上只是我不怕被河里的大牛笑话，斗胆站出来为科学抱两句不平。前贴也只是针对知识兄帖子的内容而回。做此说明。
你连视频都没看呢~
你扯了一大堆东西，就是没证据证明你的观点。
与你相比，我跟相信我国航天的水平和质量。
你扯了一大堆“科学”
那你的观点“科学”吗？拿镜子照一下你自己吧，别老拿“科学”手电筒照别人。
好歹楼主观察到了现象，并提出问题，也给出了图片和视频等证据。
你的证据呢 ？ 你认为你“科学”？
四字真言以蔽之：并无实据。
科学可以解释一切，至于你是否接受科学的解释，那和科学无关。
进一步说，任何理论可以解释任何现象，只要不牵扯实践检验。从推背图到诺查单马斯，走得都是这条路。
你发现了问题，并且得出一个很不寻常的结论。可是，这种情况确实并不少见，并且现在有成熟的理论去解决。之所以你感觉到很稀奇，只不过你没有接触过这方面的实际工作。
一只青蛙兴奋的大叫，看哪，天上有一颗星星。我只好无奈的跟它说，还是跳出那口井吧，天上有很多星星。