主题：【原创】故事是瞎编的...... -- 萨苏

都说公众的智力大概相当于十七岁的人，不知道那个说四个月听不懂复杂汉语句子的人的年纪究竟是多大。他就那么一句，别人却得用百倍的精力纠正，真的是很令人困扰的事情。这种哗众取宠的做法不可取，阻碍了我们获得真正的知识。

窃以为这个是更重要的，因为没有比这个乍一听有些道理更伤害人的了，社会成本就是这么乍一听有些道理的做法给搞上去的

特别是这种连着几个的，基本是可以直接不看的，呵呵

我说的是如果不提读写的情况下，只是“听说”，普通的日常对话没什么了。

几年前有个朋友搞石油的，派到什么地方劳务输出，具体地方我确实是忘了，大概是非洲什么地方，但是记得他说那里是阿拉伯人，当地人不是很黑，我就搞不清楚，地理不好，不过无关宏旨。当时他们是和当地人一起干活，他们算是做指导吧。一次去了50几个人，都是2，30岁左右的骨干劳力，半年不到都开始到处勾引当地的小姑娘了，后来中方领导不胜其扰就把中国工人给圈起来了，不准随便外出。他说那会儿老有人跑到中国工人驻地招女婿什么的，领导整天都担心出问题。据他说他们出去的时候没有过任何的语言培训，最多就是中文注音的当地语言的小册子。

当然口音了语法了这些就不能太过强求了。

我当年学俄语也是不到一个月就满大街到处乱跑了，那里当时没什么中国人的，要是几个月还学不会买菜，搭车这些日常的会话的话，早就饿死了。

语言没那么难学了，说好说标准确实是不容易，但是普通的会话是蛮简单的。

我觉得现在从回贴的口气和内容往往可以判断出一个人的年龄，年长的，社会经验多一些，往往心态更平和一点，说话也有商有量的，年纪小一点的说话就容易急，往往是语不惊人死不休的架势。

没有相关经验，就不知道可能的难点。

看看第一句话“这场战争，最后的胜利一定属于中国。看不到祖国的胜利就要死了，真遗憾”，很象日本人说话的习惯，40年代的中国人这么遣词造句吗？

我觉得桑岛是听懂了那个干部话中的几个字。而且桑岛以前可能亲身经历过类型的事情，就是共党干部一般都坚强不屈，对未来的胜利抱有坚定的信心。桑岛就用这几个字和后来的“中国共产党万岁！”，用自己的语言描述出来了。

说桑岛100%听懂了句子是比较难以相信，但他的理解应该是没错的，因为他看到了那个中国脊梁（被俘干部）的神情和语态，有些东西不需要100%听懂，也能“听懂”。

看文章要将大义，就算桑岛的叙述有50%的想象，但象那样的中国人何止千万，这种吹毛求疵的评论又何能动摇英雄们的形象万一。向所有为中华民族的独立解放贡献出生命和奋斗过的前辈致敬。

会一些基本的词，加上比划，到一个地方解决基本沟通问题难度较低。俺在欧洲大陆，主要靠英文单词和比划跟当地土人交流，也马马虎虎过关。泡妞就不熟了，可能更简单。

但是要想听懂人家义正言辞的一段话，比较难。就像你在俄国搭车买菜没问题，但是电视上政治家一段致辞，你要是没有受过专门的训练，几个月就听懂了，就是大天才了。

如果萨苏的故事是真的，只能是受过语言训练，或者有翻译在旁边。

一件事情，不是去具体的去分析它的内在逻辑，而是凭自己的主观臆断，依赖于一种莫须有的感觉来做出判断。不过这样也好，人只有通过失败才能认清自己。

有疑点鼓励提出来讨论，真金不怕火炼，假的证伪也不是什么难事。如果对于有疑问的人首先戴上有色眼镜，怀疑人家是不是别有用心，是不是专门来踢场子的，就不是正确的方法。

当然提出疑问也要有策略。