主题：闲聊 学习工农兵 -- 子玉

闲聊，茶馆里有时候还真能一惊一乍的。

比如最近重庆政府提出每个大学生“应花四个月学习工农兵”，这个消息出来，议论的就多了。

一说全社会都不认同，但是凤凰网的投票5万多张，70%以上认为很有必要。这个就不好说了。抽样的话这个样本不够大，再说没有来一次全国共投那都不能算数。因为你一下结论马上有人强烈抗议说被代表了。包括那个说全社会不认同的，也是超代表了大家。

我一般都拿这种小样本的投票作为斑，估计一下豹。所以这个投票我觉得还是有指导意义的。为啥？因为：

1. 重庆自唱红打黑之后，民众普遍欣赏

2. 大学生的确有问题，学习工农兵有好处，可以搞搞

3. 我一直就预测社会思潮左转，这个不意外，是符合我的分析的

但是，重庆政府这么做大家觉得挺好，你要换一个别的地方这么做，那就未必。因为重庆唱红打黑已经树立了一种新型的政治，人称延安。别的，呵呵呵，就大不一样了。

这就又连带到那些认为重庆这个还是打左灯的茶客了。

这些茶客无非就是否定重庆的一种说法。什么学工原来有就是实习，学军就是军训，学农吗那农村来的学生就是农忙本来就回家帮忙的，所以，根本就没有新意，云云。

是啊，水、米、火，本来就有的，放在一起，米里加水，放火上一煮，熟了，咱叫它饭。

有茶客云：学习工农兵不对头，那不是先进生产力。

这个说的倒是不错。谁发家谁光荣。老板越大生产力越先进。学习工农兵，这个不算学习先进生产力。

有茶客云：这是倒退。

这个不错。就是一种倒退，倒退到毛时代了。

有茶客云：这是干预学生的自由。

这个不错。政府无权要求学生在教育部大纲之外搞什么学习工农兵。呵呵呵。重庆所以只敢说还是尊重学生自己的选择。

有茶客云：政府这么规定，实际上哪里给学生啥选择了？

我觉得实际上政府的确是在刻意引导，虽说不强迫，但是这么提了之后，大部分学生就遵循着做。这个实际上是好事。

你看看我早上在地铁里拿到的时代报，说现在中学里男生女生谈恋爱那属于老套，同志才是时尚，云云。这样的报道实际上也是一种引导。这样的引导搞了30年了，学生被引导到什么地方去了？

闲聊，天在变。有些茶客就是不愿意相信。

据我自己的观察，现在老家（湖北农村）的大学生在家很多是从来不干农活的，通常热衷上网，没网的时候狂弄手机QQ什么的，个人觉得劳动改造一下是狠必要的.