主题：从老电影《红日》和新电视剧《红日》看中国影视的退步 -- 思想的行者
从文革之后，绝大多数的影视作品导演就是这么干的。
许多的经典就是被乱七八糟的调料给糟蹋了的。
这篇文章是西西河里面对于现在影视剧现状比较了解的牛人秋原写了。可以看看。
这就可以解释为什么现在旧戏改遍变态得多。因为现在电视剧最大的成本是演员。陈宝国李幼斌孙红雷等一集的片酬现在应该至少十几万。比起来编剧付得少。如果你不是大牌，有的是收了你的本子晾几年才轮到，有的是被搬到别的场合（比如您写的纪晓岚，结果给您搬到东方朔）。有的是几个人分开来攒本子，一个人凑几集，所以前后穿帮是很有可能地（比如新三国里面赤壁集里庞统没有献连环计，后面庞统自己又吹了自己献了）。旧戏改编，创作成本低，周期短，好处多多。因为原来戏的主干已经有了，只要雇个班子，填点东西润色一下。还有就是过去的老戏的品牌在那里，能够忽悠人。但是又不如那些顶级的历史名著和红色经典，观众未必记得住或者盯着每个细节。反正拍坏了不怕，钱到手了，播出去电视台广告费来了。
认真您就输了。
看了你一些帖子，感觉你是一个比较慎重的人
至于哥德巴赫猜想，我既然开始了，就会继续下去，目前的进展是得到一个能够求出任何一个偶数的素数对的个数的式子，但是要继续对该式子进行深入的分析以达到证明的目的还需要有一定的（如果不是很深）的解析数论基础
至少在得到该式子方面应该是没有人得到过那样的式子的，目前正在啃解析数论基础这一书，看进去了还是很有趣的
总的来说，有一些貌似非分的想法并非坏事
我本身非常敬佩粟裕将军的指挥艺术，那三部电视连续剧就是选取了粟裕将军在解放战争中的三个经典战例
这几部电视剧都是以粟裕将军为主角---实际上粟裕将军在整个华东战场确实是主角的主角
但是对于史诗般的中国人民解放战争，除了对粟裕等将军的讴歌以外（将军本身的决策其实很难通过声光来表现，表现出来得到的共鸣或者说传播力也不大），还可以有很多的切入的视角，可以完全写实（这几部基本上完全写实），也可以通过自己的理解进行更多的虚构
表现战争的波澜壮阔，表现战争的各个层面，表现得好的话，是可以创造经典的
既严肃又活泼，既有政治原则性的正确，又体现出视角的多元化，再加上不断发展的电影工业技术推动电影表现力的增强，是能够创造出超越经典的作品来的
与解放初的人们的淳朴相比，现在的思想的相对的解放也是一个优势，问题在于人们在政治宽松的背景下走到了反面去了，连原则性都给丢失了
文革文艺就只有一种颜色---红色，这实际上是压抑了人民群众的审美需求的
至于说文革的评价，这个我不想展开，毕竟这个问题过于复杂，如果在其他版面（时事版面）的话可以进行探讨（基本上我的理解是文革成为春天到来前的那一个冬天）
以及利用一些国家级奖项对优秀作品进行高金额的奖赏
市场是需要引导的，如果政府不采用一些手段（显然这些手段都是要花钱的）来引导市场，那么市场本身就容易走向低俗化（即所谓的逆向选择）
假模假式的，“表演”的味道太浓了，我尤其受不了他那口十分生硬的方言，不会说就别说（当然这一点可能不怪他，是导演的要求，但是这个形象在我心里就打了折扣）。还不如后来戏里的领导人都说普通话的好。
我恰恰认为唐国强演的毛泽东是最好的，我一点也没觉得《长征》和《延安颂》里的毛泽东象什么古代帝王，反而感到特别生动自然有神采，没有那种演特定人物的被束缚的感觉。反而是古月的那个“表演”和蹩脚的口音总是在提醒你这是假的、这是在装。
唐国强在《三国演义》里的诸葛亮的形象是给人印象深刻的，但我从来没有把这两个角色搞混。我第一次看《长征》的时候就有耳目一新的感觉，原来毛主席是可以这样演的（而且是讲普通话的）。这两个角色都是十分鲜明的。雍正我看过一些看得不细，也没有跟上面两个角色混淆。倒是焦晃跟汉武帝里的角色有雷同感。
《毛岸英》里的毛泽东也是“表演”的味道太浓了，有演舞台剧念台词的感觉，他比古月还弱的一点就是形似度不如。据刘思齐说她对导演的要求是不用名演员，可能因此没有选其他人来演。也可能有资金的问题，我看到有个《抗美援朝》的演员说古月是不先给钱就不来拍的，当时是带了10万块到他家把他请来的（2000年还是2001年的时候）。
这该是个完全失败的作品。演员演的非常粗糙。就算是加爱情戏，也的像那么回事情呀。
不说经济的原因。导演的错误么，就木有战争的意味。其实，把一场战斗设身处地细想一下，就不会乱来了：
1.士兵的打枪要像真的打，不是低头扣着扳机猛打。步枪就是步枪，不能步枪打出冲锋枪那么多的子弹来。
2.活力配置合理，不是摆个机枪就是打仗。一个人守着一个据点，他会怎么和进攻的敌人对抗。不是想电视剧红日里演的那样，就是个大憨包。
3.其实打仗么，是个工程活，要演的像么，就要安排合理。国民党虽然打输了，但是觉得不是傻瓜一样的完前冲等的被你杀的。
4.参考一下兄弟连里的战斗场面。战斗场面要有逻辑性。要表象敌我对抗是有头脑的指挥员指挥的，不是两个傻瓜在驱赶士兵去被屠杀。
5.老电影拍的好的一个原因是对敌人处理的好。把敌人放在我自己方面一样的位置上，而不是一个低能儿。
教主应该入主中宣部,绝对可以正一正宣传领域太右的歪风.
目前的媒体很是矫枉过正,国军在抗日中确实有功
但也不能这样丑化PLA的形象
不过话又说回来,以我等80后的经历,很难想象和理解TG当年搞政工工作的套路
不过拍片的导演说不定是文革时的伤痕青年,那他这么个夹杂私货拍法也可以理解了.
的确，看到唐国强的表演，真是觉得原来老毛还可以这样演，不过是我不喜欢罢了。
对比着看有老毛影响的纪录片，再看看现在的影视剧，我觉得还是古月更像一些。（其实关于口音，可能你是湖南人对口音比较熟悉，像我这样的其他地区观众根本听不出来口音的区别。另外，一次在电视上看到，电影里老毛的口音是经过改造的（比如《大决战》），适当的向普通话的靠了一些，以便大部分观众的听懂。）
李幼斌真的有演技吗?反正我看过他几个片子,基本都是吹胡子瞪眼睛,无论是李云龙还是什么党的高级干部..
亮剑 真的有后来吹捧的那么好?
我印象最深的是在一部描述中国原子弹的电影中演知识分子，片名好像叫横空出世吧。亮剑只是其中的一部而已。
里面他演王子，看了以后才知道为什么他当年被称为奶油小生，虽然之前都是演军人。
很多桥段都是寒假党的水平。
这位李老兄也算熬出头了
现在应该算国内一线男星吧