主题：【原创】与友人论秦晖书 -- 南渝霜华

中国人当官是光宗耀祖的好事，欧美人可不一定认为这是多么了不起的事，在美国，总统的职业排名是很低的。

人民网的一篇文章

全球最强大的美国，总统宝座理应是最令人向往的职业。不过，美国一份职业排名报告显示，美国人最想当的不是总统，而是生物学家。总统在250种职业中，只排在175位，连排在131位的电器修理师也不如。

……

美国人向往职业排行榜

排名 职业

1 生物学家

2 精算师

3 财务总监

4 计算机系统分析员

5 会计师

6 软件工程师

7 气象学家

8 律师助理

9 数学家

10 宇航员

106 新闻报道员

175 总统

在令人羡慕的职业中，财务金融人员相对比较集中，这显示了美国金融作为一个特殊利益集团走向腐化，从而导致国家衰弱的可能。

最根本的就是中国在16-19世纪资本主义发展的黄金季节落后了，资源，素质，国际环境的现实决定，一个等级分明，团结一致的执政团体，是有效而必需的，但是这又是极其致命的。民主是理想主义的美好的，但是无力的，松散的，还是致命的。都会死得很惨，太祖曾经说搞人民民主（其实要加专政）跳出周期率，看来还是失败了

官僚有个代名词，说难听就是官僚，说好听了就是遵守法治。

世界上的官僚都是一个毛病，并非TG独有，官僚的问题也不仅仅是官僚自己的问题，产生官僚的土壤不消失，官僚永远不会消失。中外皆然。

其实就现在而言，我也认为中国的官僚大多还我们民族的精英，我反的是官僚这个阶级，而不是官僚这个职业。

官僚是遵守法制，难道普通人就没有遵守法制的权利么？刑不上大夫，礼不下庶人是吗？

新浪微博有个人说他们家族排族谱，他在学术上很有建树，在他们那个领域是顶尖人物，但另一人是一中小城市的市委书记，家族的人争了半天，结果一致认为市委书记最能给家族争光排到了第一位，虽然这位市委书记并未有多少从政的名声。

这就是官僚作为一个阶级的体现，他的功劳不在于你在这个位置上干得有多出色，而只在于你进入了这个体系，在这个体系里有一个位置就OK了。

他不懂得为了目的要不择手段，所以不受右派欢迎。

他不懂得理想有时要屈从现实，所以不受政府欢迎。

他不懂得西方繁荣来自于剥削，所以不受左派欢迎。

他不懂得当前国际矛盾就是中西矛盾，国内矛盾就是左右矛盾。

总而言之，他就是个书呆子。

萨拜因的《政治学说史》中论马克思的一章，我觉得比较刻薄，但也很给力。马克思和恩格斯曾经明确表示过对经济决定论的反对，但在论述中还是不由自主地陷入这个逻辑，难怪追随者总是犯这个错误。

另外，从正面角度来维护、发展马克思的，是阿尔杜塞。你可以读一下《保卫马克思》中“矛盾与多元决定”这篇文章，可以认为是对马克思的纠正。做了这样的修正之后，就可以引入系统论了。

呵呵，也说说秦晖，顺道给你和楼下的陈经每人一花。

看秦的东西十几年了，主要的书和文章/讲座视频，不敢说都看过，至少95%吧。

我觉得：秦还是在学术界里呆着为好，搞搞土地制度和传统乡村社会研究，出来掺合现实问题，对他本人未必是好事。

不过这也很难---从秦本人的经历看（少年受共产主义教育，青年将近十年知青，然后直升历史系研究生），小时候受的都是胸怀天下的教育，怎么可能不掺合现实问题？直接的原因嘛，看他接受采访所言，恐怕还是棋盘格事件，在那之前，基本上他是不掺合的，可九零年代尤其是中期以后就开始大掺合特掺合（另一个原因大约是他在本领域也有了一定地位）。

话说回来，听过看过他的东西我才知道什么叫“书虫”，当然这个描述的另一面则是：你该不会利用你看过我没看过的书忽悠我吧。

前两年他拒签08宪章，很有意思----照理说他那些东西，甭管是土地制度研究还是批判“秦制”，批判“缺福利少自由”，指向的东西都和宪章那伙人差不多，然而他不但拒绝，还特意写文章说明自己为什么拒绝。

再比如地权，这个问题上他过去的观点可以说是众人皆知，可是土地流转的风向球一出来，他却有不同的异议。

从这两件事看，秦很有点“君子不党”的派头嘛。

这个周末刚看了他06年在西南政法的讲演，事后就有获邀嘉宾提出：老秦你这些年越来越关心现实问题，当了啥子“公共知识分子”，这可未必是好兆头......呵呵，这一点和偶意见接近。

摘一段他的话吧，这段话过去感动过我，虽然我的观点和那时比也有了变化：

不管怎么说，谢谢。