主题：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐

今天的平民，由于社会进步，在消费和闲暇上，相当于19世纪的小资。的确不能照搬过去的方式。

关于这一点，我个人以为，最关键的不是谁当领导，而是领导必须透明化，无产化。共产党强调的是，入党自愿，我们不强迫中产技术阶层放弃自己的什么。但是，如果你认为自己有必要参与共产主义运动，那么你也必须在物质上向下，向群众看齐。

这个党，在思想上自杀的最后一刀，就是90年代的资本家入党。之前不是没有资本家入党，但入党就要把自己的资产交给国家。之后呢.......之后就没有党了。

再复杂的一些问题，不是一两句可以说清楚的。我有一篇《唯物主义历史规律的结束与共产主义的兴起》 如有兴趣，请搜索一下，多多指教

拜读过了。

共产党员只能是圣徒，是菩萨。

所以，共产主义很难实现，违逆人性啊。

当然，只有参加到共产主义运动中，人生才有点意义。

个人觉得，新加坡就是一个李氏民营企业。

民营企业里，除了老板要怎么腐败怎么腐败（反正都是他的）、下面的人通常都很难腐败。

说到底，还是一个权责利的关系问题。

官府不开口，哪有能说的话呀，就是照着念还有严格的时间限制呢，这么自由发挥是不行的，如果当众念几篇太祖亲笔文件，喝茶是轻的

就是共产党的法，还是其它哪家的法？

另外，“证明”这词实难用在这吧。如何去“证明”一个人是合格的呢？要考虑的变量太多，“合格”的标准又太模糊了。

个人觉得，之所以应该支持TG的领导，是因为虽然TG出现了各种问题，但是目前我们无法设计出一个推翻TG后能更好地发展中国的方案，从理论上达到这点都做不到。所以就应该折衷选择支持

如果共产主义原则太空的话，我们就上党章

用党章衡量一下7000万先锋队，看看几个人过关。尤其是要衡量几百万党员干部，看看几个人过关，看看是否有百分之一的人过关

百分之一即70万，按3500个县区算 每个县区都有200人的

但是这样做也没什么意义吧。

美国两党人数也众多，那也需要这样一个一个用党章审核吗？

我不是去比烂，只是觉得用您这种想法去论证TG合法性有些吹毛求疵了。当然，队伍思想不纯洁现象是普遍的，可是楼主帖又不是在纠结意识形态的比较，谈论党章，空泛了一些。

我这个笨间谍被你这个大侦探抓住，那是心服口服，没啥生气的。

既然

不合格率达到100%的一个党，凭啥执政？

或者说，党章是党对全国人民最重要的一个宣言，凭啥是假的？虚假广告还要责令停业整顿呢？ 我要求党搞清这个问题再说合法性，要求很高么？

极端一点说，我只要求有1%的人符合条件，好履行党对全国人民的许诺。 为啥党达不到呢？ 至于美国共和党的事情，我又不是美国公民，我关心那个干什么。

楼主说旗帜鲜明的支持共产党，你也赞同么？ 那么，把您对党章的评价贴到您的小区公告栏上，如何？

那么，您能否把您对党章的

真正做到党章要求的那样的古往今来都可以说没有吧，这点我是绝对承认的。因此中国也不可能有七千万圣人。

俺是说一个“完全”满足的也没有，您说“不合格率达到100%”，那合格的标准是什么呢？如果是要“完全”符合党章，那可能随地吐口痰就应该开除了。另外，如果土共没资格执政，那谁又有资格呢？

俺说队伍思想不纯洁，主要是指意识形态方面，现在国人很多党员的确对社会主义共产主义理解不足，包括俺这菜鸟党员。所以评价党章这种事俺还不太够格。

但是还是用俺之前的那话，本帖并不是针对意识形态来探讨TG优劣的，是基于现实判定的啊。俺支持土共的出发点是

当然，这话只是针对目前情况的。我也不排除未来中国大乱时会改变想法。

俺之所以提美国情形，只是想说明既然众多国家都无法做到这一点，那存在的就是合理的了。不一定是合乎法理，却是合乎人理。从现实考虑，是该从宏观上支持土共，微观上要求它做改变的。

党章是共产党自己定的，党员都是志愿加入的，入党时都宣誓的，对吧。

为共产主义奋斗终身 严守党的纪律 都是发过誓。

行为不符合党章规定。则必然属以下三种情况

1 开除出党

2 自愿退党

3 被党内纪律处分或者警告

为啥7000万人基本上不属于这3种情况呢？

共产党自己把话说死了，难道还是我多事，闲的无聊才用党章评价党员么？

至于美国的事情，我觉得你把共和党章程贴出来，再说不迟。我更关心中国