主题:当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐
真的很希望你认真看一下,
陈经,葡萄,万里风中虎,以及忙总,雪大的文章.
他们几位的立足都侧重于一方面的客观,
加入自己的主观.
而看你的文章太多的主观.
我们为什么要要支持tg,而且是旗帜鲜明的?
只是为了国家?
太空洞了.
任何人群的根本是利益
我们可以为了未来,放弃当下利益
为了团体放弃个人利益
但你不可能要求所有的人,永远放弃当下利益
和个人利益,而没有时间限制
为什么有些人不再tg?
就是因为tg的政策已经开始破产,人们看不到任何回报,
就如一个公司一样,当公司内部大多数人看不到未来的希望时,
而且利益是负时,
这家公司离破产也不远了
希望你再回眼看一下,国内正在进行的新一轮通货膨胀,
用心思考,也许你会明白为什么,有些人不再如你希望的那样,
不再旗帜鲜明的支持tg了.
宋朝亡于蒙古,明亡于清
不过百年的抗日,几近于亡国!
历史已经证明了
宋抵抗蒙古是当时所有国家里时间最长的.
内因是有,亡于外,这是事实.
只有半壁江山,明非清灭亡的,清还没那个实力。
宋朝的问题在于开国制定的重文轻武,守内虚外,放任土地兼并等一系列政策。 这些政策某一时期是对的,但几百年作为国策执行下来而不求变就成为了败亡得内因了。(tg的优点就是变啊变啊变,看他36变)
王安石,蔡京的新政没有能解决问题反而激化了内部矛盾。
宋朝经济发达却武力虚弱,金军2度轻松杀到开封城下。海上之盟,靖康之变现在读来还是让人扼腕不已。
美国现在是在衰落,但是美国人并不是一个慵懒的民族,他们有很大一部分人在工作中勤快、认真,肯拼命的专研,而且也不象日本人这么死板(日本是想象的,我没有接触过日本人)。你看大学,晚上求学的有多少,停车场基本上都是满的,那些都是在职的上各种课的。中国晚上这么多车只有在哪儿?歌厅,酒楼。这个反差给我的印象非常深。
美国需要一个竞争对手。如果这个对手威胁到自己的地位,他会觉醒并且认真对待。这时候,高手之间就开始比内力了。原先,这个对手是苏联。这两位在冷战中都大大发展了自己的科技实力,取得了不俗的成绩。随着冷战的胜利,美国人有点洋乎洋乎了,不想拼了,也懒了。于是在这最近20年,它刀枪入库马放南山,做司马炎了。
这时,中国崛起了,看到的是一个只能玩概念的,没有制造业的,人人都能忽悠的虚胖的美国。但是你如果认为美国就是这样不过如此,那你就错了。由我所见,美国踏实肯干的聪明人是非常多的。只不过它需要一次珍珠港来激活。911是打痛了美国人,但是美国人的目光被吸引到了MSL,给了中国一些时间。现在他的目光又转回来了,需要中国好好应对。
以上仅仅是国家层面的一些话题,两国内部还有各种不同的矛盾。咱就打住了。
拉美的拉美化是从来没有完成工业化,我说工业化国家的拉美化只是一个比喻,准确的说应该叫做去工业化。美国大量工厂的迁出是不争的事实,比较典型的是底特律,如果没有政府的救助,美国汽车工业就三去其二了。我主要的观点是,工业是一个大国强盛的唯一因素。农业不能带来经济的繁荣,而没有工业的服务业对于大国来说只能是泡沫。
不过美国情况比较特殊,作为世界通用货币的发行国,长期贸易赤字并不必然导致支付危机。所以美国未来如何演进,是一个复杂的过程,变数非常大,中美摊牌的时机也很不好把握。只有希望中国的科技和军事实力能够尽快强大起来,能够在中美摊牌的时刻,占据最有利位置。
我帖子中也说了,美国和欧洲不同,并不是那种奖勤罚懒的福利机制,保留了一定的竞争和奋斗的激励机制,所以才有美国梦一说,这也许就是美国超越欧洲的根本原因吧。
-----------
送花 关闭
送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。
参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1
的花,可见就连这个“西西河“也是被西方价值观渗透了许多。
可悲的很!
welfare is shit
有啥不能反的?
我们是陈胜吴广的后代,为此自豪,所以中国有别于印度。
当然了,西方价值观也没啥羞耻的。用西方传来的共产主义思想评判,这个共产党就是伪共产党!
用这个党的党章评价,这个共产党上上下下就是个反党集团!
依据你的身份,职业,地位,雄文能不能从小我开始实践?现实?能不能对工作单位的党委书记也“支持”一二?能不能对生活社区的社区主任也“支持”一二?
我不知道你的能量有多大,至少从我本人的经验看,社区居民连社区主任这么个“小官”也是没什么决定权的,支持或者反对,对这个“小官”的升迁没什么大的影响。
08年地震,我们社区被波及,第一次发生太突然,没人理会可以理解。第二次,大的余震来了,从楼上快速逃亡,天下起大雨,老人,小孩依然没人照应,就在楼下淋雨,我们上班的这些人,心急如焚。请问,小到社区,大到政府机构,谁来关照过?连警示安全的宣传车都没有,遇到突发大事件,居民才感觉这是一个无人管理,无人负责的社会。
所以,一切从小我观察,一起从身边的细节观察,大多数人自己会有判断的,有句老话,群众的眼睛是雪亮的。
或许你说,为什么要纠缠小问题?小细节?小民的生活就是这样的,到公家机构办事情,工作人员有没有笑脸,办事有没有效率,小民愿意被工作人员呼来唤去当猴耍等等都关系着对“XX"“旗帜鲜明的支持”。孩子上学,就业,自己工作的升迁,哪一个都跟你旗帜鲜明支持的“XX”有关系,小民希望这个“XX”完蛋?不是的。小民喜欢“XX”对小民的河蟹?大家都不是傻子。
所以,网上言论不可信的原因之一就是无法跟现实连结,ccav宣传的好公仆,好官员,有的时候起的反作用,因为小民生活在现实中,身边有参照系,宣传文章与现实的反差,小民最好的生存方式就是相信自己的生活经验,不然,前卫生部长说非典没有爆发,小民相信宣传,弄不好就把生命搭进去了。