西西河

主题:当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐

共:💬446 🌺2530 🌵23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页
家园 很好,你可以尝试在国内公开你的言论

这个政党有一拨贵族寡头,但这个政党不等于贵族寡头,至少,目前还是。

很好,你这个言论算是支持共产党么? 能在国内报刊公开表示你的支持么? 我给您出版面费。发出后麻烦pm您的个人账号

如果支持共产党的言论发不出去,凭啥你说共产党需要你的支持?

西西河是才开的论坛?被封之前开了很久了吧,但是为什么被封,不就是出现了一些南方系的苗头么

很好,同样是这句话,你敢在国内发么?

最后,南方系是中国最官僚化的国有企业,几乎没有之一

家园 说“都”字之前,麻烦查询古巴的矽肺病发病率

在我看来,ZXB的人都该枪毙,外卖部比它好点有限。至於它们如此之烂的原因,就不是俺平头百姓能想明白的。

谢谢对我的支持,而且和我说的毫不矛盾。我说的是共产党的机构都一样腐败,中宣部并不突出。

家园 明清的知识分子代表和领导人民?李自成干啥的?

明清的知识分子代表和领导人民
,这话也就你敢说,可有依据么?

李自成和洪秀全是因为被领导的太好了所以造反?

不过呢,我倒知道,有人因为被代表的太多而不满,不用到古代找,今天就有

家园 很好,中宣部敢说一个不遵循党章的党合格么?

敢公开说你的观点么?

很明显,你已经在bbs上公开说了

家园 人大权力的具体表达是党描述的? 这是谬论

谁说的?

这是结果,不是原因。

用结果代替原因是诡辩

哪条法律规定共产党必须是人大最大党团?

家园 这是赤裸裸的谎言和诡辩

1 张春桥本人就是常委,王洪文也是

逮捕张春桥的时候政治局常委们并没有分裂。

难道张春桥和姚文元同意了?

2

当年美国立宪不也是手续后补么,参加制宪会议的那些人并没有获得各州的制宪授权。

这叫转移话题。共产党的问题,只能用转移话题来诡辩了么?我已经用张春桥的例子给你举证了。证明你所谓的党符合程序正义是谎言。美国是否程序正义,和我们有啥关系?

家园 是么?大多数是如何统计出来的? 有数据么?

你已经否认人民是最终标准,认定党是最终判断标准了

当然

大多数时候他判断得比你所谓的“人民”的判断准确。

不过,这依然是低级诡辩方式,即循环论证。用党的正确来证明党的正确

家园 请勿用混淆概念诡辩

比生存力的前提是,公平竞争

共产党允许其他力量和自己公平竞争么?

国民党当年也不是自动退出大陆的。国民党是因为太腐败退出大陆的!

家园 结合中国历史,那只能用鲜血来证明了,这不耍嘴皮子。

你对台湾政党轮替的见解,感觉你不欢迎其他组织的。结合中国历史,那只能是用鲜血来证明了。

这种周期率,毛泽东认识到了,但没有解决,人亡政息。

家园 你说这么多,你也去抛头颅洒热血么

看看到底多少人跟着你?

TG发展的时候可从来没指望别人给什么“公平竞争”。

家园 恩,你们就等着血流成河的那天吧

不过,明清的老百姓都等了260、70年,并且等到的是国破家亡、求为奴隶而不得。你们也要保养好身体以便等到那一天成为乱世枭雄。

家园 谁规定政治行为一定要有程序?

能后补就没有错误。

家园 你也说了这是结果,也就是现实

没有哪条法律规定,但是现实TG就是人大最大的党团。你幻想的反对党党团,在TG没有分裂之前不会出现。

家园 1 程序正义是你提出的 2 不要脸自然可以不要程序

但是,共产党显然要这个脸,所以你的言论,共产党宣传部门都不敢说。

很奇怪一个共产党的辩护者,其发言完全不会被共产党认可

家园 既然是现实,就不涉及对错问题

我们讨论人大和共产党孰高孰低问题

宪法规定人大权力高于一切,而没有规定共产党要占最大的席位。

你用共产党占据最大席位的现实,来证明共产党高于人大。

这个逻辑是咋讲通的?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河