主题：【原创】给年轻管理者们的技术建议：1、引子 -- wqnsihs
呵呵。
瞎猜的。
不过感觉，那里现在是个突破的重点和难点。
这是河里对《艰难的制造》一书的推荐帖。M总可能没有时间看全书，这个帖子里概述了一下主题，讨论里有很不少河友的读后感。
我看了这本书之后的感觉，一是感觉在中国搞有良心的制造真的不容易。二来也是主角（或者说是作者）的疑问，为什么社会规则和资源会倾向于不创造实际价值的服务业（比如书中所着重提到的金融业）呢？制造业主承担了巨大的产业升级和创新的风险所获得的利润，相对于投资金融的回报而言根本算是九牛一毛。当然金融业投资者也有风险，但是相对于他们获利的速度（先不谈数量），显然相比制造业的风险更值得。比如同样投资1千万，投资金融产品可能几个电话，1个月之后就或者赚到盆满钵满，或者当掉裤子从头来过；但如果投资制造业，可能光是布局就得要1年，再经历制造营销的风险还得要1，2年才知道当初的1千万投资到底是赚是亏。这样说来，光是从机会成本来说，投资金融业的成本就小的多。
我可以理解资本追逐的是利润而不是社会/技术进步，所以金融产品短平快的特点比较容易受到青睐，而周期长风险大的实业创新显然不是资本最佳投资目标。但是从长远来看，技术的进步应该能够使得投资获得更多的利益。那么，技术创新是否就不应该是主角这样的小型私营企业所应该玩的东西，而只是大型资本（比如国企，或者跨国集团）茶余饭后有闲钱的时候的投资呢？
不怕神一样的对手，
就怕猪一般的队友。
最好的应对办法是什么？
多谢。
mang总多次提及GE的例子了.
日本的商社形式也不乏行业资源综合的成功例子.据我的浅见,两个模式的共同点是在金融,信息的高度整合之下形成协同优势;不同点是美国模式用的是中国现在熟悉的valuation,portfolio management这些工具进行管理(呵呵,估计这个是要挨批的),日本模式的决策路线似乎更模糊,眼光貌似更长远一些.一个例子是GE的短期增长率达不到12%的话,就有巨大的股东压力, 日本企业可是承受众短期不赚钱的压力.
个人感觉中国的人情习惯,公司的治理,关联关系和日本更相似,但是按照商社模式的五矿等试点好像也没有起色,我们应该怎么打群架呢?
这类奇怪的观点就像TG平时宣传的，中国是大国一样可笑。中国的GPD和资源，其实连南美的巴西都不如了，巴西别看各个方面都不错，我还没看出巴西同事有啥大国的优势感了。
制造业也是和其他行业一样，收到supply&demand 制约的。 这21世纪，竞争真的异常激烈，普通机械制造就是在国外利润也不高，何况国内制造业利润不高，主要还是国内的税高太高(17%的增值税)，附加各种费，高速运输的价格比航空还贵，高速收费+罚款，私企要是不做点假账，根本活不下了。
制造业在21世纪是国家重点，就像古代那些所谓重农轻商的观点一样荒谬。美国部分推出低端的制造业就是因为随着劳动力价格升高，该产业的利润下降，周期长，当然特种制造业，如波音和武器制造是高利润的特例，但是说真的，全球又有几个同样技术水平的？
金融业也是一个产业，而且收支不错，利润高，可以直接帮助企业获得更多资金，是21世纪的黄金产业
只是程度不同而已。千万别觉得自己怎么怎么了。我就经常被LD批评，“我是看透你了，就是懒”。但是幸好脸皮厚，从来不在乎。
忙总是个值得敬重的人，之所以用敬，就是有些品质明明很容易模仿，就是无法长期坚持。关键是没必要人人都要如此。这个世界有真正忧国忧民、老成谋国型的人，比如忙总。也有普普通通的工薪族如我等。否则早就登陆太阳了不一定：）
能够自省是好事，但是进而否定自己的性格，从心理学上讲，就绝不是好事。人，就算是骗自己，也必须乐观，否则只有被淘汰。用俺老姐的话，绝不叹气，叹气就老了！
最后分享个小小的经验，就是在确定一个目标的时候，遵循fails cheaply的原则，先从小地方，小事情小任务做起，这样用不着考虑太多，也容易看到变化与进展。慢慢地，我相信你的努力会有回报的。
以前一直说最赚钱的生意就是武器和毒品，现在加上金融，真是般配。
申明：版权属于忙总。咱吃水不忘挖井人，谢谢忙总把自己工作经验无私分享。
这次用百度文库的服务器，应该会比SkyDrive好用一些。
说明一下：
1：我做此类的文本整理，是因为以前在阅读河里类似大作的时候，经常感觉到在不同文档段落之间跳转的麻烦，尤其是现在被墙了以后，完整地、流畅地阅读这样大篇幅的文章非常不容易。而原有一些整理版本往往是简单的集合，没有整理，阅读起来也比较麻烦。
2：编辑和排版：忙总的文章，层级分明，条理性很强。但是由于网络写作的原因，不同层级之间的文字无从区别，这就影响了阅读。因此，在排版过程中我尽量保证了文本之间层级的区别。原作中一些明显的错字也处理了。
3：排版的过程，也是学习的过程。越是深入的研读和使用忙总的这些管理工具，就会越深刻的感觉到管理工作的复杂和忙总经验的可贵。
因此，这些文章是属于整个西西河的财富，是值得去做一些积累的工作的，把它们系统地整理出来，也算是为西西河做一点自己份内的事情吧:)
受益良多，多谢
刚才查了一下BEA的数据并汇总了一下。从1998到2008，农林牧副渔之类的第一产业占经济总量的1.56%到1.44%，生产制造行业占31.78%到28.36，各种服务行业（专业服务，教育医疗，政府等）占66.66%到70.20%。这说明什么？美国转移的只是无足轻重的低端制造业，稍稍有些技术含量的工业还是握在自己手里。美国的工业可不仅仅是波音。
请看下图
