主题：请恕我等不能宽容——从唐骏学历门说起 -- wage
两个问题：
如果有意无意中伤害了别人，是先道歉还是先去除伤害更重要？
第一个问题，那不是原话，原话中间还有一句，具体的，我已经有过分析。当然，那个分析是有倾向性的。你也可以做很恶意的分析，随你。
第二个问题，值得注意的事实是，从蜀生发帖到删帖，时间不到两个小时。这个时间，是可以支撑任何解释的。你可以随你的心意去解释。
实际上正是因为蜀生的话，可以被任意的解释，而每一种解释都是合理的，所以，才无法认定以下三条。
“蜀生更不是陈郢客粉丝”看了下面的蜀生的马甲的话你当然可以见仁见智，不过我想问的是您这个判断从何而来？下面的可是有大段对陈郢客的仰慕之言哈江碧山青:请哪位有权限之人将下面蜀生的贴子删掉吧--蜀生的请求
难道这点你没听说过，见过或者听到报道嘛。没有发现有他赞同陈郢客的回复。至于没有接触，那是常理推断。连相互唱和的帖子都没有过，怎么可能有接触？比如我现在就说你和蜀生没有接触过，正确率绝对高过月下那个“99.9%" 。无他，如果两人在现实世界是朋友，在回复等中语气与话题都大不一样。
至于那个大段对陈郢客的仰慕之言，先不说打着红旗反红旗的，出了事情才来说这些话，而且说这些话的同时居然没有把伤害最大的图和话删去，这是哪门子的粉丝啊？脑子被门夹了的粉丝？
后面那个删帖的，正因为是在蜀生发黄图前才证明了陈郢客与蜀生原来就有过言语冲突，因此更让蜀生那些”生活是美好的，小心肝温暖“的话显示其人品低下
您已经钻牛角尖了，我执的消除，别人是帮不上忙的。仍然贴我问月下的问题：
您会在时政贴给女生发鸭胸脯，说温暖小心肝，吃什么补什么吗？
出了问题是说表忠心重要还是消除伤害来源重要？
那好，问题改成：
你本人会给一个陌生女孩发话：请吃鸭胸脯，温暖小心肝，吃什么补什么吗？
小心肝性质同样恶劣，不用说陌生人，不是你特好的女性朋友，说这个都是骚扰。算了，败给你了，我认输行了吧？有时间不如响应铁手号召，各自发些有实际内容的帖子，不比在这狗斗强？我执谁也帮不上忙，你坚持你的观点就是，不要强加给我们就好，更不要代替别人施舍宽容，因为你没有承担别人的痛苦。你我各自去悟吧。
不能驳倒钻牛角尖钻出来的质疑。
无论你是常理推断还是心理分析，这样来的结论只能是猜测，而在没有直接证据证明前，它永远只能是猜测，无论这个猜测是事实的符合率有多少。比如一场比赛，您可以事先预测哪个队胜，但只要比赛还没开始，无论你的预测和将来的结果多么符合，您的预测也只能是预测，也就是臆断，不能成为事实，因为没有事实可以直接支持你的猜测。
到这件事上，你可以相信自己的判断是百分百正确，但这只是你认为的百分百，这个百分百是没有事实证据支持的。这一点和你的预测或者判断和事实符合不符合没有关联。
你可以相信自己的判断是百分百正确，但别人有不信的权利，也就是说在没有直接证据面前，一个人的判断不可能比另一个人的判断有必然的准确性。这和你的判断正确率高低是两件事。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
各信各的理——这不就是没达成统一意见吗？这不正说明蜀生的话语具有多重解释的可能性吗？
多发点实际贴更好。我要阐述的是：性骚扰是事实，不必在有无黄图，有意无意上预测。在问题的程度上可以有区别，可是如果连这是性骚扰都不同意，那么还是各自保留观点吧
潜恒:我就是针对那种认为陈、蜀之间已经好到可以叫小心肝的打脸
至于百分百正确我从来没有奢望，能符合95%置信区间就够了：）
只要帖子显示的是黄图，那就是性骚扰，这个定性和有意无意无关。而性骚扰了怎么办？西河不是法庭，不具有法律效力，只能按河规办。事实上这个事件的处理也是按照河规处理的。只是太慢，不过这个快慢与按没按照河规处理是两件事。
那么看来我和你的分歧是与和月下的不一样的：
你同意那是骚扰，但是反对我们过度推演蜀生的内心想法。这个我完全可以赞同：事实认同的基础上，分析是可以有不同侧面的。我看了森林鹿等河友，基本也是如此观点。
而月下的观点根本是相对主义与不可知论，连骚扰存在这个事实也可以“一千个人有一千个看法”。这是我万万不同意的。
太欢乐了，大快人心。唯一遗憾是这样带种的事情却让MM做了，阴盛阳衰啊。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
西太平洋大学的金牌博士来给自己抹黑.
南林大演讲组织者还挺普世的,号称MM这是不尊重演讲者，这时怎么不说我捍卫你说话的权利了？演讲被呛是很正常的，何况是这么无耻的题目？典型的双重标准。
就复印一下占在这个讲台上忽悠的资格，出场费的价格
其实也是前一向大牛出走的一个注脚吧
呵呵，痛失“一举成名”的机会，风险可比老方小多了
这属于当众刷流氓，应该报警逮捕