主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
第一，我不是法官，我不做定论，我发表一下自己的意见可以吧。你不能要求所有人的意见都一致吧。即便是陪审团的，也有不同意见的。
第二，即使我是法官，我也要看多方面的证据的，现在我觉得铁手拿出的证据更可靠。如果我是法官，我的看法也如此，没办法，法官也有水平高低是不是？
然而又没有给任何理由，所以俺要问一问。。。不管是不是做法官，说出话来最好先自己看一下说的是否站的住脚，对吧？
作为一个生活在德国工作在德国经常上网的男人，不知道德国一个做事这么出格的网站？同事公司都没有提醒过他？呵呵~
我认为无意杀人，是因为我看了铁手的给出的记录，和最近的一些讨论贴。我认为铁手给出的记录更可信。
至于你的问题
无论答案是什么，都是揣测，现在没有证据。如果有新的证据，我也愿意重新考虑。
贴色情图片，难道女的给女的贴，或者男的给男的贴，或者“30岁以下的人群”互相贴，就没问题了？所谓“30岁以下的的人群”，就是这样一种“道德规范”吗？你们如何教育自己的子女呢？带着他们一起看？
我把相关版规贴在下面
2.1.2 非法成人内容，及可能涉及违法的内容
我想对于“50岁以上的人群”，色情图片毫无疑问属于“非法成人内容”。难道对于“30岁以下的的人群”，也有另外一种判断标准？
另外, 18+ 私下看毛片, 公开讲荤段子不违法
建议版规可以改成:
"不许帖毛片, 讲荤段子"
对"毛片, 荤段子"的解释权归版主.
你不需要向别人解释，甚至不需要向自己解释。
群体性危机，有志不如顺势，请立决。你目前这个公告很不成功，放在这里等它慢慢降温，是无为而治负面效应的实例。
个人赞同楼下二胡的话
我于西西河，纯粹是个消费者，但西西河是一个我不能“无所谓”的地方。因为这个原因，非常感谢铁手。我愿意一直感谢下去。
虽然我想您这是气话。。。我想着，我们不能“逼”他人去当圣人，当皇帝，“一句顶一万句”。那样，不长久的。
铁手对西河的贡献，有目共睹，可他也不是皇帝，更非圣人。虽然，他对管理的理念定位很是执着，但他对自己的定位还是和普通河友无大不同的。
他自己如果不想“一句顶一万句”，我们普通河友，也不要逼他当皇帝圣人。历史上的无数杯具，因此产生，原姐应能明白。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那位老兄或许无意，但吃错药了是肯定的, 这年
头谁不受点避免 X 骚扰的教育啊。他的帖子的文
字恐怕可以上那种教材当例子了。
别人提醒了，赶紧自删就会显得道歉诚恳多了。
我体会就是就事论事，就是指蜀山的而不是指陈呈客的。
在这点上，我的推理，与您跟小物都一样。
至于其他，“一直在改”对河务河友一向热心勤勉，怎么会《公告》一出再无动静？
黄图贴事件，以铁手《公告》前后划分为两个阶段，每个阶段都有不少河友帮助认真细致地梳理过了，我一直在看。
继续等铁手上线吧。
我完全不针对大眼兄，因为他的这个推断，就是按常识逻辑大概谁都能做出的一个推断，在黄图贴事件里一直在替铁手发言的小物同学也表示物格修齐:这和我的判断相当的符合。
目前有一花，我没看是谁送的，但是肯定也同意小物的话。
给大眼同学送花的，同理也是同意这个推断的。
好吧，现在俺自己也承认：这也正是俺的推断！被这几位河友证实一下而已！
我之所以在看到【铁手公告】之后这么气愤，很大部分就是因为这个推断：在处理黄图贴事件上，铁手自己先就政治站队了的！！！
人人有屁股，铁手也是人，他当初那个要经济不要政治贴就是表态，这个我们都知道，没关系。
可是在处理黄图贴猥琐男事件上，本来很简单的是非善恶，他竟然政治站队！！！
谁指责我诛心，还是对铁老大诛心？以上推断就是我的解释。公告里面链接政治站队表态贴，还说黄图萎缩事件“是个活例”，这些是铁手自己干的！
我继续等铁手现身澄清他自己。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)