主题：帮人发一帖，请人间树马大善人及古文化爱好者朋友们进来一叙 -- 风中的羌笛
谁的父亲被无端的问侯，谁都不能接受，除非他完全没有孝心。正如您所说；‘不了解情况’。那么不了解就这样解释当事人说的话？你就能确定他的确是这个意思？
如果某人的确是恶语伤人，那么您这样解释，我的父亲和我就必须承担人家的恶语。还必须表示感谢。那我成什么了？我的父亲成什么了？这是不了解的人该表示善意的地方吗？善意请注意方式，在他人能接受的情况下您是善意，无法接受的情况下，那就是给人添堵。
换句话说；我不接受就是不识好歹？接受我就是个白痴。要不了多长时间我见到父亲怎么跟他老人家回话？难道我告诉他；‘爸爸，对不起，虽然是在骂我们，但有人解释的让我不能不吞下这陀屎’？
因为父亲无端被‘问侯’，我不能躺在医院治病，但并没有时间和体力和您讨论学术问题。为此我很遗憾，您的问题提的很有水平。我现在没精力回答，只好先给您开个空头支票。如果，我是说如果真有这个可能，我能有机会在时间允许的情况下解决父亲被问侯的事情。我一定尽可能的回答您的所有问题，只要您愿意也有时间和我讨论。谢谢
于我心有戚戚焉，翻译成白话，是不是应该就是“跟我的想法一样啊！”？
马大善人说与令尊大人心有戚戚焉，无非就是表达自己赞同令尊大人意见的意思，这怎么就成了“无端的问候”了呢？
我真看不出来这是一句是羞辱已故的令尊大人。
芷蘅劝解并不是为了某人辩护，恰恰是为了你好，让你不必为了不值得的事情动怒。我希望你理解她的善意，并不是要你接受和承担什么“恶语”。
退一步，对方果然是你判断的那种恶语问候人家长辈的无耻之徒，你觉得跟这种人争吵能为阁下和令尊大人赢得尊严么？
如果阁下真的觉得令尊大人生前教导“宁和明白人打一架，不和糊涂人说句话。”有道理，还是别再往下吵了。
你要是觉得我也是个糊涂人，不用回帖子了，好好休息。
我的原意是，真正有学术见解的人进，其他没有多少研究或只懂得一鳞半爪的人就不必进了。看到后来，这个帖子也水了。
为了能继续战斗，先养好身体，往远了看，风物长宜放眼量。
不好意思这不是我的逻辑。我和令尊心有戚戚。
按照你的逻辑，我应该跟令祖母心有戚戚?
不好意思，这又不是我的逻辑。依照我的逻辑，这位令祖母从来没有在西河直接或间接发言，您怎么个心有戚戚法？
您还是消消气吧。我对纤纤淑女有意见但跟您真人没仇。
我几天之前受一位河友之托向您解释心有戚戚一事
内容 纤纤在之前回人间树的文章中提到她父亲的一句话，大意是 宁与明白人吵一架，不与糊涂人说一句话。我在回帖中随手还给她了，针对她回复中，以及整个争议过程中的她的理解和逻辑。
***我想她不至于不知道心有戚戚是什么意思。纤纤也许明白我所指，但还是感觉我引用她父亲的话来攻击她是对她的父亲不敬。我的确没有对她父亲不敬的意思。但我也明白对他人的感觉是很难感同身受的。
如果我的解释纤纤能接受，最好。如果不能接受，我想为我的话对造成纤纤的伤害道歉。如果她不能接受我的道歉，还是这句话：不要因为他人的错误伤害自己。
祝好。
不知您有无收到。这里我向您当面再说一遍。心有戚戚在您的学术圈以外，并无歧义。我主观上绝无对令尊有不敬之意。因为我语涉尊长引起您的不适，我向您道歉。无论您是否接受我的解释和道歉，请不要为了网络上的不愉快影响您自己的健康和治疗。
其他的我劝您放下吧。您身边的有些朋友是把您放在火上烤。
您帮人贴帖子也不先看看里面有多少口水？哪门子的高手啊。而且苦主本身要求不要打搅她。
问一声那些个新ID的帖子是您放出来的么？
人家是北师大历史系的助教。不知您怎么看？
口水是多了点，但我不发纯水贴。
您要真感兴趣去读读人间树的主贴。
对了接受新ID发言有什么说法？
问你这楼里新ID的帖子是不是你接受的。不敢答说一声