主题：从天河谈“自主知识产权” -- 可梦之

国内研制高性能通用微处理器比较成气候的单位有3家：

1、中科院计算所 的龙芯 基本情况大家都知道，就不罗嗦了。

2、江南计算技术研究所，就是著名的国家最高科学技术奖获得者金怡濂曾任所长的单位，实际是军方的研究单位。 他们也是搞巨型机的。对外公开叫神威 实际是神州系列巨型机，该系列的某型号性能曾一度超过当时排名TOP1的机器。他们的机器一直使用alpha系列的cpu ，本世纪初EDC公司倒闭，alpha系列没有了后继型号。于是该所购买了alpha21264的hardcore，在此基础上对21264进行了改进，先后研制了sw-1、 sw-2系列的高性能cpu ，sw已经生产的系列 使用中芯0.13微米工艺，最先进的型号为双核1.4Ghz。研制中的新一代cpu为众核结构，65nm以下工艺 频率1.6G以上。

该系列cpu已经于数年前运用在sz某号巨型机上，领先曙光5000 一年多推出了百万亿次级的巨型机。由于其军方性质且产品完全用于机密用途所以其研究成果基本没有公开过。该所现正在研制万万亿次的巨型机，将使用研制中的sw新一代cpu。

3、国防科技大学计算机学院

他们研制的银河系列巨型机为大家所熟知，但网上能够查到的只到银河4为止。其实银河系列的研制一直在进行，只是因为后来的机器用于特殊用途故未有公开。现在大家知道的天河一号是他们面向地方研制的机器。

国防科大的cpu叫银河飞腾系列，型号很多。主要包括： 飞腾dsp-仿制TI各个系列的dsp；飞腾586-仿制Pentium MMX；飞腾64系列 -包括仿制安腾，在imagine基础上研制的流处理器，最新的是在 Niagara 2 的基础上改进的8核cpu，预计将要用在天河2号上。

你看他家园里他自己的发帖记录,基本都被拍的不成人形.但是最后他还是嘴硬....

是要不要掌握核心技术的问题，是数据安全的问题，是独立自主还是依附于人的问题。

钉掌钉在马脑壳-----------你离蹄太远！

你却只能跟人家那里买猪、买萝卜、白菜，你手艺再好，人家高价给你死猪肉空心萝卜烂白菜之类的二流三流货色，你还想做满汉全席啊？

如果人家一个不高兴连二流三流的货色也不给你呢？你趁早歇了吧!

现实的情况是猪肉萝卜白菜是个充分竞争开放的市场，而CPU、芯片是敌视俺们的对手控制垄断的市场。想靠对手发善心来发展？你以为遇到的是喜羊羊，实际上却是灰太狼。

数据安全在大规模并行机上彻底不同于互联网、商业和个人计算环境，不能套用。而且就我的经验，你所说的数据安全是相当次要的一个问题。

核心技术，独立自主？我一直就在跟你解释天河是掌握了核心技术且独立自主的哦。你没有看懂。

谢楼主宝先。

早在04年的时候，TI达芬奇架构设计师和市场部的头头从达拉斯跑加州来和我们聊，希望了解在我们的应用领域里，在我们的眼里达芬奇应该提供哪些功能。TI是业界尊敬的公司，来的也都是业界的大拿，聊得很开心。期间我问了一个问题，如果TI如果除了芯片，也做应用会如何？人家很诚恳的说，你们比我们更了解客户需求，你们有市场，我们不会去做应用。

这就和开饭馆是一个道理，手艺好了，服务好了，了解客户的需要了，生意才好得起来，原料商自然会抢着给你优惠，提供优质的货源。一个农场，农产品很强，他开饭店不一定行。

现在芯片行业吧，有点Innovation Dilemma，创新者的窘境。次好的芯片已经可以很好的满足用户的大量需求了。而超级计算机的设计，并不一定需要最好的芯片，它的核心技术不在这里。在这上面有进步是好事，特色菜谱又添新招了嘛。

现在很多产业需要合作共赢，一个产业链要上下通吃，不仅容易树敌，而且也不一定做得过来。要等到通吃的局都布好了，技术成熟了，再甩开膀子干？恐怕市场并不在哪里。

写这些不是说不需要攻关CPU技术了。术业有专攻，哪一块做好了都是令人高兴的事。

这样嚷嚷很对。总比宋子文的名言：“外国进口的盘尼西林用都用不完，中国何必要自己生产？”强的多。领导同志确实对创新的细节理解不了，还经常容易被忽悠，被骗，浪费钱，栽跟头，吃大亏。但是科学技术就是靠无数失败中的少数成功一点一点积累起来的。头头们有这样的态度和没有这样的态度对一个国家的科技发展是完全不同的。

第一，搞自主的CPU很重要。

第二，没有自主的CPU，同样要努力掌握超级电脑的设计和制造能力。

所以，不使用自主CPU的超级电脑同样是值得肯定的；如果使用了自主CPU当然更好了——但是这和电脑设计是两个领域的事情了。两者的进步未必同步，但是并不矛盾。

广义相对论是八十多年前提出的，落后么？

另外我不记得和您争论过什么问题，难得您看得起，还去看我的发帖记录。

你的脑袋就像四季豆------油盐不进。

麻烦你再去看看别人说了些什么，是什么意思，争论个焦点是什么（这个俺反复贴出）。

如果你看不懂，或者根本就不想搞懂，那么麻烦你不要再和俺扯了，因为这根本就是你自说自话、自娱自乐而已，恕不奉陪！

另：

老兄你没嗑药吧？

怪不得对中国的自主创新能力那么不待见！中国人永远只能造廉价的衣服鞋袜玩具就是你们美国佬的生活保证，高科技高技术永远仰仗你们的施舍是你们美国佬的愿望。

指望你们这些天天喊叫中国威胁，对中国搞C形包围，动不动就对中国搞舆论打压的家伙给中国提供事关中国命运的优质的货源？？亲美如同雄奇公的KMT就是最好的榜样，何况被美国佬视为最大的潜在敌人的现在中国。

中国开你指望那样的饭馆，还不如开殡仪馆！

楼主是个老好人，见谁都花，叹！

没什么好争的了。

不知道扯到哪里了。我也不喜欢将技术的帖子扯到意识形态和政治。

我也不是老好人，你这篇文章我就没送花。

技术离不开政治的指导，也不可能逃离政治的掌控。

谢谢以前的送花，但让人感到无所适从。

技术离不开政治，但政治也仅仅是个指导。具体的事情还是要技术来做。

CPU需不需要做，需要，大型机要不要搞，要。搞大型机是不是必须要自己的CPU，不需要。做出大型机来，我们高兴不高兴，高兴。CPU没做好，是不是搞巨型机人的错，不是，最起码不主要是。

所谓通用CPU，就是在很多领域都可以用，而不是每个领域都设计自己的CPU，这是行业发展分工的必然趋势。中国现在自己的CPU不行，我们基于别人的CPU做自己的巨型机，等自己CPU做好了再替换，这是不是进步，当然是，也是落后者能采取的比较现实的追赶策略。

不能说用了国外的CPU就没有价值，甚至包藏祸心。如果你能多从技术角度提出现在的问题，大家都喜欢看。如果都一味拔高打嘴仗，是大家都不希望的。