主题：【原创】朝鲜战争基本常识问答（修订版）—欢迎继续补充问答 -- 双石
土共如何还击的？
你的逻辑是只要不是武力反击，就不算反侵略，这个逻辑很强大！
武力只是解决问题的一个选项。
不要一根筋，不要钻牛角尖。
还有，任何解决手段都不能脱离当时的环境和能力的限制。
在当时的中国、苏联看来，朝鲜政府是代表整个朝鲜半岛的唯一合法政府（直到90年代初我国的地图上都是只有朝鲜没有过韩国的），而南方的韩国政府则是一个在美国扶持下窃据朝鲜半岛三八线以南土地的伪政府，是不被中苏承认的非法政府；朝鲜半岛南部虽然由大韩民国控制，但是在法理上仍然是朝鲜民主主义人民共和国领土。因此，只要南方的“伪政府”和“伪军”没有倒掉，朝鲜半岛没有（由北方）统一，朝鲜人民军和“伪军”以及“联合国军”的战争仍在继续，中国对朝鲜援助的国际义务就没有结束。换句话说，不管是在三八线南北作战，法理上志愿军都是在邀请我们入朝的朝鲜民主主义人民共和国领土上作战（在三八线以南虽然是在“伪政府实际控制区”作战，但仍然是朝鲜领土），当然也就谈不上侵略了。
这是哪儿跟哪儿哩？他不履行，又没有法官，于是敝国就把他打回去，强迫他履行合约，你难道还不明白？
再者说啦，当然要继续履行合约啦！勒令或强行拆除违章建筑，不就是继续履行合约么？你难道还不明白？
嘿嘿嘿嘿……
因为敝国并没有率先侵略美国嘛，而敝国也用铁的事实证明了自己有能力保卫自己的国家安全嘛！而米国大佬他率先侵略敝国台湾，介入敝国内战和朝鲜内战——也是侵略，战争已然国际化鸟，当然就得享受被人反侵略的待遇嘛！
而米国大佬在享受反侵略待遇时还要继续扩大侵略，那当然是不行滴啦！这个嘛，反侵略一方享有不可剥夺的特权——正当防卫和除恶务尽的特权，你的，明白？
侵略与反侵略，是要遵从“来而不往非礼也”的规则的嘛！比如二次大战，如果是苏美英率先侵略德意日，那就得准备享受对方打进莫斯科伦敦华盛顿的反侵略合理反应，反之亦然！
你的，明白？
所以嘛，敝国参战的前提是“米国军队过三八线”，而不是“韩国军队过三八线”！
呵呵……
香港，留着作为对西方的窗口，这正是利益的考虑。
你老是要TG去考虑什么道义什么规则，见鬼去吧！
什么逻辑
你是台湾人吗？
还是南朝鲜人？
屁股总是坐在对面
所谓侵略，首先要符合两个条件。第一，承认对方是个主权国家和合法政府；第二，有一条公认的国境线，侵略者越过了这条线。1950年的时候，中国并不承认韩国是个合法政府，而且1950年包括朝鲜南北双方在内，中苏朝美韩没有任何一方认为三八线是一条国境线，根本就不可能因为超越三八线与否构成所谓的侵略。真要扯什么“中国侵略”，拿鸭绿江扯两下都比三八线强，至少那还是大家都承认的国境线。
即使是今天，三八线原则上也不过是一条双方的实际控制线，在停战协定上规定双方基于实际控制线停火，而不是法理上的边境线。在北南双方，确切地说是中朝美韩等各方恪守停战协议的前提下，三八线有意义。一旦爆发战争，三八线随时作废。温家宝在韩国发表的讲话，谈到战争爆发“受害最大的将是韩国人民”，就是警告韩国如果战争爆发，志愿军将不受三八线羁绊。所以韩国老实了。
美国认为中国是侵略，中国认为美国是侵略。就看你站在哪一边。
可能你认为台湾要求美军光复大陆是完全正当的。
错误就在实力不足，没有把美军赶出全朝鲜的能力。
南北朝鲜也没承认过是两个国家，所以三八不是国界线。中国帮助朝鲜抵抗联合国军的侵略，在所有朝鲜国土上都是合法的，不存放三八线以南是另一个国家。
按美国的说法，中国军队过了鸭绿江就是侵略，而不是过三八线才是侵略。
这个法不是美国一家定的，中国没必要守美国说的法。
当然这个道义也不一定要符合美国人的道义。