主题：【说明】重回西西河的心路历程 -- wqnsihs

原因很简单，都恨别人以权谋私，但是当自己有机会时，照样不手软。这就是官员腐败的社会基础。官员目前的飞扬跋扈是我们老百姓惯的。我们不理他们，鄙视他们，也就老实多了。这个我有体会。

－－－－－－－－－－－

道理是这个理，可是一但涉及到具体的单个老百姓的切身利益时，有时你不向权贵低头，事情是真办不成呀！

个体是没办法跟整个体制去抗衡的。

举个不是官员但是更能说明问题的例子－－当自己的亲人做手术时，当给医生红包已经成为不成文的“规矩”时，你敢去为天下先吗？

4个月之前的事情，仿佛非常久远，又仿佛就在昨日。

1.那不是辩论，讨论而已，说是请教也无不妥。没兴趣辩论，那玩意没用。

2.你指出的那句话，是有前提的，就是是否应该“无视”，因为“无视”就可以推导到“只能”。那是一个逻辑推论的过程，不是什么情绪。要说有什么情绪，也是认为不能“无视”罢。好比我要是说“如果鬼子进攻中国，我们就得夷平东京”，如果你忽视前提，那就只看到“夷平东京”，然后指为好战，是否符合逻辑？

3.当然，我后来想明白这个“无视”可能并非指“不监督”（包含网络舆论监督），而是指“不指望”，那可能那个推论的前提并不存在。那是另一回事了。

4.明白也赞同你的意思。但对绿坝的反感依旧。防民之口甚于防川，任其泛滥不行，只堵不疏也是不行的。对于舆论，治标不治本更是不行的。“对于真问题，骂娘亦非不可”——GCD当年是有这样心胸的，修辞在这里是末节了。

5.我想你应该并非恶意，那批评之中的善意，在此谢过。我言语上若有失敬之处，还请海涵。

大义凛然样子，或者认识我？实际上医生勒索红包事情不多，主要还是病家奉送希望获得例外照顾。以前怎么没听说医生收红包，都是我们惯出来的。

我姐姐在协和医院动手术，姐夫担心就托人给手术医生送红包

结果手术完后，医生又给退回来了，说，不接怕影响我姐姐的情绪

医生不需要红包有两个理由

一 医生治不好病就是医疗事故，在现在的社会，医生的压力很大，他不敢出事故的。

二 开刀的基本上就是拿器械的提成或者药品的提成，在三成左右，比方说一个手术10万，主刀拿三万，这个是约定俗成的规则。当然有更加高级的医生，人家不拿提成，人家要名气，有这样过了初级阶段的。

从生存和竞争的角度，群众没有那么多时间执著于这些。而且中国文化毕竟是谦和忍让的文化。

这个新闻很可能是假的不说，我批的是思路。

任正非作出了成绩，该赞就该赞，不意味着他不会犯错误。精英难道所谓具体的人么？一个民族一个国家把希望寄托在这样所谓的精英身上就像抗日时指望蒋公一样，任正非不行了，没有李正非，王正非？

你们这样不行哪样不行，屁民没捞到好处，精英靠不住，这样看法最好还是移民火星比较合适。你以为经济不发展了，或者走另一条路，屁民就捞到好处了？比现在更惨也未可知，为什么这么说？屁民的好处不是靠谁赏赐的，以屁民的心态什么体制下都是屁民。

师兄这个一个字值两朵花呀。

俺不是很会写文章，但是，我还是想写点什么。

典型，其实就是某一类型的代表。我和忙总在争什么？其实我也没有完全搞明白。

任正非代表什么？如果您对华为不是第一次听说的话，应该知道，任总算是理想主义者的化身，并且成功了。这样的典型有一些，还有华西村等等。当然也有破灭的，比如禹作敏。这些领头人给人们的印象都是白手起家，带领大家共同富裕的典范。当然，是共同富裕，而不是吃大锅饭，可以说是正志上正确的代表。富人很多了，比如荣家，这不是白手起家。黄先生等一批人，手倒是白的，可是没有带领大家富裕。所以，在道德或说社会影响面来说不如任代表那么大。当然，严宏昌同学也风光过，不过，既没富裕也没带领大家，无外乎留下“人不为己，天x地y”这一道算数题。从以上几种类型看，无疑，任总这类是最好的。

但是，但是，我们看到了多少眼看他起高楼，眼看他楼塌了。任总如果能把华为作为社会的财富来对待，是一种很高的境界。换句话说，在一个强调市场的环境里，一个理想主义者站多高？往往，我们只能看见红红的好像2/2夕阳的东西。

就是因为还有您老父亲这样的人在,TG还要把为人民服务放在嘴上,否则......；因此我觉得什么样的人都应该允许其存在