主题：【原创】关于上周末反日游行的一些个人看法 -- xxxxxxxx
先来看一组日本的统计数字吧。
海外在留邦人数调查统计（平成22年（2010年）速报版）（平成21年10月1日（2009/10/01）现在）
国家别前十位
01.美国：384411人（前年比 -0.50%）
02.中国：127282人（前年比 +1.08%）
03.澳大利亚：71013（前年比 +6.99%）
04.巴西：59627（前年比 -1.57%）
05.英国：59431（前年比 -5.69%）
06.加拿大：52890（前年比 +5.36%）
07.泰国：45805（前年比 +3.83%）
08.德国：36960（前年比 +3.64%）
09.法国：30947（前年比 -0.18%）
10.韩国：28320（前年比 +4.49%）
都市别前十位及前五十位内的中国城市
01.洛杉矶：67018人（前年比 +3.53%）
02.纽约：56174人（前年比 +13.12%）
03.上海：48255人（前年比 +0.16%）
04.曼谷：33152人（前年比 +2.69%）
05.伦敦：26965人（前年比 -0.40%）
06.悉尼：26031人（前年比 -0.82%）
07.新加坡：23297人（前年比 -1.21%）
08.温哥华：22994人（前年比 +6.27%）
09.香港：21210人（前年比 -5.24%）
10.旧金山：16599人（前年比 +5.67%）
17.台北：11458人（前年比 +8.69%）
18.北京：10416人（前年比 -3.28%）
28.广州：6080人（前年比 +6.50%）
29.大连：5427人（前年比 +11.48%）
31.苏州：5129人（前年比 -15.31%）
36.深圳：3941人（前年比 +6.51%）
45.天津：2992人（前年比 -8.89%）
49.青岛：2684人（前年比 -4.82%）
以上统计数字是日本外务省公布的最新的海外日本人的分布状况，原文请参阅海外在留邦人数調査統計
从这个统计数字中大家可以得到很多信息，如果再加上人数变化的百分比和最近几年的国别人数变化情况，实际上是可以得出很多结论的。因为和本文没有太大的关系，所以就不一一列举了，如果大家有兴趣请参阅外务省的原始报告。各种报表中的日文并不是很多，而且多为单词，找个翻译软件配合应该是可以看懂的。如果实在有困难的话也没有关系，河里有很多朋友懂日文，相信绝大多数人是愿意为大家提供方便的。
言归正传，上周末的反日游行主要集中在四个城市，周六是西安，郑州，成都，周日是绵阳。除去台北和香港，日本人最集中的八个大陆城市（上海，北京，广州，大连，苏州，深圳，天津，青岛）都没有发生反日游行。那么您的结论是什么呢？是西安，郑州，成都，绵阳人民的反日爱国热情比这八个城市高吗？还是，哪里允许游行，哪里不允许游行已经事先决定了呢？抑或是，您还有其他的答案。
我对游行示威本身没有观点，游行示威是人民表达自己意愿的基本方式，是人民应该有的基本权利，只要不违法都应该被允许。当然目前的实际情况是都允许肯定是不可能的，能有很少的一部分被允许已经很不错了。事实上，适当的游行示威不仅可以舒缓人民群众中的不满情绪，也可以让政府了解人民真正的想法，对政策作出更符合民意的调整，如果用好了，会是一件维持社会稳定的利器。
对于本次游行示威，我个人的解读是，中国政府借人民之口向日本政府表达不满。
撞船事件之后，除了偶尔喊两句口号之外，中国政府的实际动作都是围绕着降温这一中心进行的。撞船事件之前展开的所有对抗措施已经全部恢复原状或者正在恢复原状。而日本政府由于自身应对措施失误，目前国内反中情绪空前高涨，菅直人政权不仅要面对来自民间的强大压力，而且还要面对地方议会，国会，甚至是来自执政党内部的巨大压力，这让菅直人政权的降温措施举步维艰。另外日本是民主社会，所以日本政府对新闻报道和社会言论缺乏有效的干预能力，这也为降温增加了很大的难度。所以整体上看来，中国方面的应对过程更像一个电脉冲，峰值过后强度迅速减低。而日本方面则更适合用“病来如山倒，病去如抽丝来”形容。
如果我们把中国方面的动作过程看作领先指标或者同步指标的话，日本方面的动作过程则更近似滞后指标。也就是说当中国方面开始降温的时候，日本方面其实尚未达到峰值，依然呈上升趋势，表现出来就是，中国方面不断示好，而日本方面却似乎毫不领情。所以，本次游行可能有以下目的：
1.对日本出现大规模（在日本上千人的游行已经是很大规模了）反中游行的反制措施。
2.敦促日本政府采取有效措施降低日本国内反中情绪。
另外，猜测本次游行中国方面不希望出现的问题可能包括：
1.不希望进一步增加在华投资的日本企业的顾虑。
2.不希望在外交方面增加额外的负担。
3.不希望游行示威的内容被延伸到其他领域。
所有这些不希望的最终结果就是游行示威的地点和强度必须是受控制的，点到为止即可，胡乱引申绝对不允许。
目前看来，中国方面要表达的主要内容均已表达清楚，皮球已经交回日方手中，所以短时间内可能不会有更大的动作。后续措施需视日方的回应来决定。
另外一点是，本次游行西安，郑州表现不错，成都因为出现攻击商业设施的行为可能会稍微减分。而绵阳则有画蛇添足的感觉，所以绵阳的地方领导弄不好要被训斥了。游行示威是可以的，但是如果发生攻击商业设施的行为，则不是中国政府希望看到的，而且很容易被人抓住把柄，所以准备去游行的人要控制自己的举动，至少不要在镜头面前表演怒发冲冠，否则悔之晚矣。还有，估计中国方面要表达的主要内容已经表达完整，所以再组织示威游行可能已经没有意义，所以希望大家三思而行。
木秀玉林，风必摧之；堆出于岸,流必湍之。
补：看了大家的评论，我感觉需要明确一个我想表达的最主要的意思，或许直截了当一点更合适。
我想告诫年轻的朋友
不要因为一时冲动伤害到你的家庭。
你的父母把你养育大，付出的辛劳不是用语言可以表述的。你的任何闪失都会在二老心中留下难以愈合的伤痕。
我无法揣测每一位父母的想法，所以我用我自己做个例子。如果将来有一天我的儿子有一个成为英雄的机会，而代价是他必须冒生命危险，那么我会毫不犹豫把他关起来，宁可让他做个懦夫。
孩子永远都是父母心中的生命之火，如果你想爱你的国家，那么先学会爱你的父母吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
有道理。据我所知，现在北京各主要高校已经开始制定措施维稳了，显然政府不希望事态进一步扩大尤其是扩大到学生领域。八平方事件还是使政府心有余悸啊。现在再去游行很有可能被当做反面典型被和谐
铸剑兄的“评改开30年来的外交政策及其未来转向”
葡萄兄说中国与外资的蜜月结束了
总得倒个大块头
出于同样的逻辑，日本才有恃无恐要将钓岛国有化和驻军，才老想着要么利用中国摆脱美国要么利用美国侵占中国的海权，才肆无忌禅地配合美国(甚至主导)支持三独，不是么？
非常理解您们对日本的感情
可是，这次危机推动的中日友好本来就缺乏基础先天不足，它的泡沫化和湮灭也是迟早的事
还是说，这次危机得倒个大块头，反日只是刚开始，何况还有助于国内政治经济民意的整合呢
参见俺这个贴
10月2日日本发生了规模不小的反中游行，日本右翼各路神仙疯魔登场，日本的主流媒体5大新闻社还有电视台都没有对那一次反中游行进行报道，一致沉默，仅仅在网络上挺火，呵呵，日本人在网络上都提出了疑问，对比9.18国内规模小很多的游行（北京不到50人），日媒可是铺天盖地的报道，电视上反日游行的镜头可出现了不少次。
再就是这周六东京的反中游行，日媒也是先报道国内的游行，然后才开始报道东京的反中游行。今早扫了扫日本电视上对国内反日游行的报道，那可叫一个详细，可对日本的反中游行，好像只给了个远镜头而已。。。
日媒的有色眼镜俺不奇怪，俺很奇怪的是为啥日本主流媒体都刻意回避报道日本的反中游行呢？那些右翼分子不受日媒待见？怕丢了日本人脸？还是？？？
不知您又没有看过日本的防卫白皮书，所有这一切都不是刚刚开始的，很早就开始了。您可能没有看到，但并不等于中国政府没有看到，博弈时时刻刻都存在，每个国家的政府从自己国家的利益出发，做出相应的决策，采取相应的行动，理所当然的事情。
您高兴也好，不高兴也好，事实就是这样，不会因为某个人或者某些人的喜好而改变。外交就是有得有失，单方面的得失并不重要，使己方利益最大化才是目的。
如果您认为自己的想法都正确的话，我想外交部大概可以直接把牌子换成卖国部了。
另外，对于您“反日有助于国内政治经济民意的整合”的看法恕在下不敢苟同。
俺对他人的屁股没兴趣，俺也有自己的屁股
俺说“理解对日本的感情”一词绝非讽刺，个人一直认为中国学美国还不如学日本
说到过去对日本绥靖的原因，窃以为商业往来外，与大陆官员的行政培训主要在美国日本新加坡也有莫大的关系。
个人认为全球化反转在即，在货币战贸易战热战的阴影下，反日有助于国内政治经济民意的整合。一开始手法拙劣些，多练练就好了，要在战争中学习战争
或许日本应该尝试将鸡蛋放在更多的篮子里
现在真正限制日本是美国，作为一个国土被占领，政治被操控，经济被吸血的国家，日本人怎么看待现状。
我很好奇为什么此次政府如此之宽松
在游行的前几天，就有人在QQ群里发信息，召集人参加游行。像这种非法游行，居然敢如此公开地召集人，而且政府居然也不管制，放任其发生。的确是比较罕见的态度。
因为政府对此控制力有限，如果有心人加以利用，可能结果并不如人意。
“默杀”有两个意思：一个是“无视”(“不理睬”、“置之不理”)，另一个是“不予评论”。
是日本媒体对这些端右游行的一贯态度。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)