主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

反正我是希望“不拘一格”上人才的。神仙打架，凡人不一定遭殃，有时候还会“喝汤”。

老毛当年也是死老虎，兼病秧子，但在担架上把事办成了，愣是咸鱼翻身，分化了二十八个半，打了政敌一个措手不及。

老邓在“四五”以后，基本被软禁了，要是对手有点经验，恐怕人头都落地了，不也是翻盘翻得十月响惊雷？

看似不可能，不代表做不到，其父就是很好的例子，两次死里逃生，一次在北平监狱，差点被枪毙，结果一咬牙，翻身成了牺盟得操盘手，给TG带来了丰厚的新生力量，那可是TG股份公司里的大股东啊；一次在文革，腰都打断了，死人一个，就剩吃饭屙屎，哪想到还会成为元老院的领班？

所以说，事在人为，薄要是能想想他老爸的名字，说不定会异军突起。说到“势”，泱泱百姓，风向转了没有？我看是转了。

当年老邓改开时，分析是说，我国目前的基本矛盾是落后的物质生产与广大人民群众日益增长的需求之间的矛盾。那时是对路的，所以受到欢迎。

此一时也彼一时也，现在的主要矛盾是什么？分配不公！所谓贪腐啊，房价啊，治安啊，崛起啊，民主自由啊这些都是“目”，分配不公才是“纲”，刚举就能目张，刚举才能目张。薄要是紧紧抓住这个纲不放，就肯定会大有作为。——不要谁提拔，自己打上去。

反正，我是希望他们斗得越厉害越好的，

毛泽东是谁提拔的？邓小平是谁提拔的？江泽民是谁提拔的？曾庆红是谁提拔的？都是崛起于危难中。

但是现在的胡是被提拔的，正应该在地方锻炼能力的时候升到中央了，靠资历，靠常委中他资格最老，靠小兄弟的卡位控制局面，所以胡的驾驭国内国外两个大局的能力就一般。所以出现能决定30年后常委名单的令人可笑的事情。

中国要想有出息，就应当允许所谓党内民主，就是让有能力的人上来，而不是靠资历，靠卡位。现在这个制度既不如西方的民主有攻击性，也不如封建社会的皇权和相权的平衡，甚至因为政经不分，一旦有了动荡，经济都毁于一旦，连日本的政治制度都不如。

听过他讲话。见中资企业代表。15分钟讲话。

说他抛弃社会主义，那不是笑话吗？

1994年10月份，张爱萍老将军夫妇二老来南街村视察，住了两天，全方位看了南街村，细细问到各方面情况。视察了全村，听了汇报，老将军激情难抑，当场挥毫题词：

　　“山穷水尽焉无路，柳绿桃红南街村。

　　各尽其劳同富裕，美好未来历勇奔。”

张老回到北京，到处宣传南街村，并在人民日报上发表文章。这一宣传引起了领导的关注，这几年去南街村的领导有李德生、王恩茂、肖克、吕正操、宋平、费孝通、杨汝岱、李平、布赫、马万祺、洪学智、张思卿、宋健、罗干、李岗清、朱镕基。省部级去的更多，光将军就有120位，上将10多位。

宋平在南街住了两天，开了两个座谈会。他对南街村高度评价：南街村是个党校，是个精神宝库。

这个突出集体领导很有可能就是当时决议的说辞。不过两个人的心理大概不一样，太上可能会想，最好核心毛邓江到他为止，以后胡习这些“年轻后生”就总书记集体领导好了；今上反过来想，核心毛邓江胡到他为止才最合适，以后还是从习胡（春华）这些“年轻后生”开始再总书记集体领导好了。

说起来老江还是格局不够大，有点斤斤计较打自己的算盘了。他如果以身作则，提出以后只用

这就不是问题了。但现在老江自己还是核心，那么胡就难免要嘀咕自己是不是吃亏了。

还有国庆阅兵的领导人头像问题，老江开了个恶劣的举自己头像的先例，胡为了不让自己吃亏，就也把自己的头像举起来。其实群众自有评价，多半把老江和胡这两人一起当笑话呢：

是不乐观啊，国有变私有容易，政府把企业卖出去就可以了；而私有变国有就千难万难了，没有对社会大的冲击哪有可能？现在已经不是建国初，当年的路子在现在的和平年代是根本不可能行得通的。当前也就是坚持不“改旗易帜”最为乐观，其他的也就是糊弄过去了。

胡锦涛35岁干嘛!很多常委35岁之前不是副厅啊！29岁到正处很少的，想到朱镕基例子60岁出任上海市长，本来一届结束，不过后来出任上海市委书记，副总理，总理。计划不如变化。不过当京官比地方官更容易升倒是事实。在部里40岁混个处长，42混个副厅就进入部长眼里，部长万一升官不会往几年，45正厅，47副部，然后到地方实缺副部。55岁正部，57岁政治局 。实质上从处级到副部没人会关注用了几年，只有到正部才比较艰难。

现在的干部路线，是要卡位的。

朱镕基要放在今天，根本就不能提拔，年龄就不符合规定嘛

因为地域的关系，稍微留心了一下贺，根据简历的分析，跟你说的情况差不多，资质也是一般，系统内比他有水平的人我相信大把的，但是贺把握住了机会脱颖而出，现在卡住位子，系统内其他的人得努力很多年。就这都比他的现任同事们有成绩，其他的书记是神马??

10年后，贺至少是副部级，军工，习老乡，正部级都有可能

副厅要到国家领导得25年，没有到你所说的时代的来临，所以就是假设，而假设是不成立的，而胡总是现在时，不是过去时

没棱角？什么逻辑啊

袁伟民的提拔不过前几年的事情，60岁要退休提拔，罗干更是特例，人家66退休，他67提拔，什么规定，狗屁规定。卡什么位啊！朱镕基可是当年3巨头，峰层啊，既然党最高层提拔不按规定，有什么狗屁规定逻辑可言

都是被提拔的，当然江在上海动乱期间表现不错，至于曾？有何本领，不清楚，宫廷内斗不感兴趣，至于胡，在西藏立威也是需要勇气的

提土地流转的时候，还没有经济危机，但是刚提出没有多久，就经济危机了，这个时候才知道农民保留土地的好处，于是中央就不再大力提倡土地流转了。正式代表中央表态的是“中央农村工作领导小组”副组长陈锡文表态叫停的。

但是这个事情，地方政府有利，所以开了头估计一时刹车失灵。

温的类似的提法，已经有多人提出来过了吧。一直在刹车

官僚里面没棱角的多，有棱角的少，所以像老朱那样子的就少。要向上走就要对上路子，所以在老朱底下当然是越有棱角越好。体制内大家当然都不是傻子，你看岐山同志其实在作风上不是一直在模仿老朱吗？

问题内体制内老朱还是少数，自己有棱角而碰到的上级不是老朱，那就只有悲剧了。有棱角的风险还不仅仅是这些。同圆滑的比起来，有棱角的更容易让同僚看不惯，单是背后说点坏话就够你受的了。老朱的部下“出事”多，有很大原因是得罪人多，要么是自己有棱角得罪人，要么是老朱的棱角得罪了别人而自己被牵连。

把这风险与收益算一下，总体来说体制内还是圆滑的好处多。