主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

求哪位总结出来后给一个好吗。这样边看边猜真是慢啊

也许今后真的会有毛庙和邓庙也难说

50年代的红恐怕也不光是50年代的红，开国大老大概会想55年的红，作为他们儿子的习和薄最认同的，恐怕就是65年的红了。

这两个红怕还是有些微妙的区别的。

那时候的人对文人和宣传还是很相信的（如果加上什么密谈、手抄本效果更好）。就是这样一些原来对毛的最坚定者也开始慢慢怀疑毛的。呵呵，那时候的文宣还是很有手段的，润物细无声啊。哪像现在的ZXB这样脑残（不过也不排除本来就是有意如此）

要不是黑猫们搞得太过分搞得天怒人怨，我相信他们的抹黑真的会成功的

问题是如果确实是本地资金为主，交城老百姓也支持，那外人又有什么权力指责呢？

在岚县北关村、兴县张家湾村和村民座谈时，温家宝说，土地是农民最大的社会保障，维护农民的基本权益最重要的就是维护土地权益。耕地不仅是农民的利益，也是国家利益，因为中国人太多，地太少。土地流转要尊重农民意愿，不能搞强迫命令。修路、建房都不能乱占农民耕地。

体制内总是有得益者与失意人的。同是开国大佬的太子党，陈家的陈元，陈家的昊苏，何家的光伟这些人属于体制的失意人，同病相怜，自然对十七大以后岌岌可危，游走在失意边缘的三少要支持，属于基本盘。然而太子属于十七大权力斗争的意外的受益者，虽然可能也坚定的反对改旗易帜，对三少的态度就未必像失意人那样全力支持。三少的不少举动，对整个体制而言是有一定的破坏作用的。对陈家，陈家，何家等那些人来说，反正在体制内不得意，那么破坏破坏也不见得是坏事；然而对体制内的太子而言，就不一定任何时候情愿体制被破坏了。

在这些势力之外，对三少的态度也很有意思。要说真正完完全全、彻彻底底的反对三少的势力，其实也不多，也就是立场非常偏右的哪一些势力，特别是拥护耀邦的改革元老们的那个小圈子。他们对三少的反对是从来不会掩饰的。其他的小圈子包括老江的也好，胡的也好，未必就是坚定的三少的反对派，至少他们对三少的唱红打黑的态度，也不是完全不可转变的。至于原因，其实与中国社会思潮的转变有关。仅仅在几年之前，中国社会的主导想法还是继续朝美国模式前进。然而这几年，社会越来越开始反思，特别是对这些年社会的理想丧失与道德沦丧开始反思。

家宝是个善于做秀的人，不过当他提到写血书到西藏的时候，我还是相信当年的家宝同绝大多数年轻人一样都曾经有过理想主义。此一时彼一时，也许家宝心中的理想主义在90年代后直到今天也同中国的绝大多数人一样都抛弃得一干二净了，但这并不能代表他不会在某一天重新回想起来。

怀念过去其实也同常意味着对现实的否定，有的人怀念50年代初的斗志昂扬，有的人怀念80年代初的朝气蓬勃，而当据说“身上流着道德的血液”的家宝同志也开始回忆自己年轻时候的血书时，恰恰说明了多数最高层可能也在迷惘于今天的同时而回忆过去的理想。这样的思潮下，远离只重结果的摸着石头过河，大步迈向资本主义的理论，寻找社会新的方向已经是大势所趋，那么三少唱红对很多人包括江胡习来说，可能都会时不时的唤醒自己过去的理想的年代。

不过，部分赞同三少的唱红可不一定就赞同三少入常。一来唱红也有三少唱的是哪一出红的问题，谁又保证三少心中的红与自己的红是一致的？二来三少做事的方式是另类，对体制有破坏力。就像在开头所说的，体制中的受益者还是不希望这个体制被过度破坏的。除了失意的那些开国太子党对三少的大力支持，以及拥护改革的少量元老对三少的大力反对之外，胡也好，江也好，习也好，他们可能赞同三少的做事方式对体制的冲击，却不一定希望自己与三少一起共事。而这就是三少最大的困境。

或者太子在重庆时的新闻标题可以做个注解：“习近平赴重庆调研肯定唱红歌，高度评价打黑”，这细微差别的对比也多少道出了体制中高层的心态，对唱红可以说是“既赞成又保留”。

三少现在需要不断的新闻，其实就是竭力冲破所谓困境的努力。除了极力赞成与极力反对的少量势力外，体制内对三少多属于有保留的赞成唱红，可能也有的大力支持唱红，但多数却未必情愿与三少共事。所以三少就只能依靠中下层的民意给上层施加压力来让自己入常，而不断的新闻就是最好的施加压力的方式，这大概也是为什么三少虽然基本入常，却仍然有风险的原因。体制内的机制，仍然是少数高层大佬说了算的，如果三少长时间没有新闻，高层的压力当然就会减小很多。

三少现在所做的已经与其是否入常关系不大了。

现在是路线之争，所以新旧各势力为了利益而在两个路线之下的站队。现在这种之争不是后选那些人入常的问题，而是关系到整个盘面的问题、整局的组成问题。所以三少现在即使想停也停不下来。

路线方向是主要矛盾，其他的则是次要矛盾。边缘失势小群体只是在次要矛盾之中的一方，他们当然会为了利益而举路线的大牌子。但还有着那些得势群体与某些旧势力的矛盾，他们也要举路线牌子，还有旧势力与旧势力的矛盾等。

所以，现在边缘失势群体这个点也不是三少行为的侧重点。

总之现在需要三少去继续执行行动的各势力群体众多，那三少必须要做下去了，不能停，因为这是大家们的需要。

三少的历史印记将是闪耀的。

http://bbs.classic023.com/thread-1387749-2-1.html

贺国强刚走，邦国就来了。

现在斗争很激烈啊。

现在的斗争焦点不是支持唱红与反对唱红的斗争，主要焦点一来是各方都在借助三少唱红引起的冲击，争取使自己在权力斗争中占据主动，二来体制得益者大多数未必情愿与三少共事，三少只能不停的巩固体制失意人这个基本盘。其实4月7日重庆的烈士陵园人物的两位兄弟，不也是体制失意人么？

体制失意人在权力斗争中支持三少入常，是因为三少入常对体制本身就有破坏作用，对体制得益者更有打击作用。体制失意人的支持是以群体的面目对高层施加压力，让高层不得不接受三少入常。但如果压力消失，以前基本定下来的三少入常也是可以改的。

至于唱红本身，彻底反对的根本不会有多少。政客的焦点是权力而不是信念，以前的立场，偏左也好，偏右也好，都是可以移动的。如果坚持自己的立场不放松，肯定早就在历次政治风向改变中出局了，那可能到现在还能坚持在最高层？

另外，就算是信念，也是可能改变的。乌有之乡的后台大概是邓力群吧？那么翻一翻以前的邓力群，他曾刘少奇的秘书，又跟邓小平关系很好，还被称为“小邓”，当年连“吃狼奶”可都是他的发明：

所以说，反对唱红的，除了那些同耀邦关系好的改革派元老如老万之外，未必会有多少坚定反对的。最多是唱那一年的红有区别而已。太上对唱红部分赞成，太子对唱红也部分赞成，今上对唱红也不见得就反对---小强在09年不是最早去的重庆么，好像比国强永康还早吧？今上如果坚决反对唱红，小强有那个胆子去么？

话又说回来，唱50年代前期的红或是唱80年代前期的红应该都没问题，但三少如果唱60-70年代的红，恐怕高层多数要反对了。就以邦国为例，他反对“改旗易帜”可算是不遗余力了吧？可他同时也是坚持否定60-70年代的，其实我在这幢楼以前的帖子里就暗示过，这里再找出来：

太上今上太子小强出于各种不同的原因或赞成唱红，或不反对唱红，但如果没有众多体制失意人的压力，这些人可未必赞同三少入常。所以三少需要的是继续巩固基本盘，至少撑到十八大。

现在提起的流转口头表达多些吧，怎么操作和过去的不一样了，董事长也不吭声

看来那时候的人都比较单纯，党的高级干部也不例外。

不知道后来邓力群有没有了解到张志新案的真相？

“假如老百姓不是处在那个特别信赖共产党的报纸和组织的时代，只要稍微追问几个问题，这个宣传就会纰漏百出。例如张志新的什么言行构成现行反革命罪，最初的公开宣传说张志新只是因为反对林彪、江青而被判死刑，试问：到了1975年还会有因反对林彪被判死刑的吗？这么明显的逻辑漏洞大家都视而不见，可见当年的共产党宣传很少对老百姓说谎话，所以老百姓对于党报党刊几乎达到了“盲听盲信”的地步，从来不对宣传内容进行具体分析。”

--《他们输在人心上，而这个人心的逆转是胡‘耀’邦阴谋操纵的》

http://www.talkcc.com/article/3357644

这是个烂摊子，现在没人愿意触及实质问题。

最开始土地流转是作为改旗易帜的前奏推出来的，实质是要加快土地集中以及私有化步伐，至于外面包装的理由，所谓提高效率也好，给农民吃定心丸也好，都是糊弄下面的老百姓的。

至于胡那一年国庆突然去小岗村，为几天后的三中全会提出土地流转造势，到底是胡被人忽悠了，还是胡性格摇摆，或者就是胡的本来意思，可是谁也说不清。

问题是土地流转就是一手超级臭棋。土地流转不但左派反对，连中右也极端不赞成。这是有中国历史上历朝历代土地兼并后失地农民造反的前车之鉴。最后遇到了强烈的反弹，三中全会出台的决议雷声大雨点小，显然就是做做样子让胡面子上好看一点而已。

问题还不只在这里，看一下那一年底的新闻就知道，经这之后连胡本身地位都不稳了。胡能有多少雄心壮志？也就是保住位子而已。胡为了避免出意外，干脆在立场上彻底转变，在30周年的时候改成“不折腾”了。胡费了好大力气才稳住了局面，没出什么变故。

就为了土地流转就让胡搞得焦头烂额，但要否定土地流转就是打自己的脸，他又没那种坚定的性格，当然是干脆既不肯定又不否定，根本不想再碰这个话题了。对反对土地流转的那些来说，胡好歹是最高领导人，他都退让到这个地步了，难道还要毫不妥协非把局面搞成一团混乱才甘心？所以以后土地流转在高层都不提了。

对地方官员来说，他们级别太低，国家向左向右他们根本不关心，他们最关心的是自己地区的国民生产总值能上去，这样有了功劳好尽快向上爬。怎么样把经济搞上去？最快的路子当然是修路修房子了。问题是现在国土部对耕地管得也比较紧，地方当然就只能曲线前进打耕地的主意。既然土地流转多少是有个表面的决议的，挂一个土地流转的羊头不是好听一些么？

现在中东北非这么乱，国内又通胀，其实高层的信心可比藐视一切力量的西西河的大棋们差得多了。为了稳定，各派连权力争夺都比前两年缓和多了。温的那些话，是对打土地主意修路修房的地方官说的，怕他们为了修路修房把国内也搞成中东北非，那时候可就不是地方的问题，而是高层的问题了。真到那个地步，谁也别玩了。

• 其实，西西河这个样子，是有一定的历史渊源的