主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

没看牌子什么的，实在是喝不起。

感叹，北京有钱人真是太多了。。。

没钱捞，很不好。

你提到的书和杂志我都看，但我个人左转并不是受他们的影响。事实上，对大家影响最大的是奥运火炬传送，汶川地震和金融危机。

奥运火炬传送让大家对西方所谓新闻自由有了新的认识，

汶川地震后国人的反应让大家对中国深藏的伟大爱国精神有了真正的体会，

而美国金融危机让大家对美国的政治制度产生了怀疑。

08年是一个转折点，许多人从右转到了中间偏左，个人认为是这三大事件直接导致的。

（刚才又仔细的回想了一下，“自以为是毛泽东的知音”难道是青春万岁？）

酱油群众经历了曲折的罪恶心理历程，最终还是看穿了洛伊宁格尔同志，王山同志，韩刚同志，韩少功同志，还有汪晖同志，黄平同志夹带私货的险恶用心，也因为此，以后酱油群众对各种包括西西河在内的某些奇谈怪论多少有了免疫力。就像是政客的终极目的是权力，而知识分子的终极目的却是理念，所以看一个知识分子的长篇大论，其实不需要看论点，只需要看结论就可以了。对一部分知识分子来说，他们的终极目的就只有三个方面，思想上，经济上，还有农村土地上。要达到他们的终极目的，论点根本不重要，而且有时候他们还可以用一些相反的论点来最终暗示他们的目的。

[思想]的终极目的就只有一个，就是通过对某个伟大光荣正确的政党的矮化，得出这个政党渺小耻辱错误的结论，进一步告诉大家某个政党已经没有存在的必要，因此需要将名字改为社会党，民主社会党，社会民主党，民主进步党，进步民主党，。。反正排列组合有很多。这就是改旗。要达到这个目的，可以反对鲁迅，也可以支持鲁迅，可以反对五四，也可以支持五四，可以告别革命，也可以拥抱革命。

反对鲁迅：既然鲁迅是革命的一面旗子，因此矮化了鲁迅，就是矮化了革命，矮化了某个政党，然后进一步就是改旗。

支持鲁迅：既然有“要么被关在牢里继续写他的，要么一句话也不说”这样严峻的回答，支持鲁迅也就从另一个角度矮化了某个政党，然后进一步就是改旗。

反对五四：既然五四是革命的一面旗子，因此矮化了五四，就是矮化了革命，矮化了某个政党，然后进一步就是改旗。

支持五四：五四还是有西学的另一面的，既然如此，支持五四就是支持进一步西化，比如说曾经最时髦的自由资本主义的西化。然后么。。

告别革命：李泽厚同志就不用多介绍了吧，大家想必也明白，人家其实不是关心维新的革命，也不是关心童萌会大统领的革命，而是关心的1949的革命。

拥抱革命：革命就是不断地前进的，改革也是一场革命，现在万万不可半途而废，百尺关头，不进而退，将改旗这最后一步走好才能完成革命-----大家可是不要以为这种逻辑是一个笑话，酱油群众真的见过某良青知提出这样的论调。

[经济]的终极目的也只有一个，就是否定国有与集体的社会主义经济成分，鼓吹民营[私营]要比国有或者集体更优越，进而提出分国企，可以将全体国企的股票拆分后分给大家，也可以让民营[私营]收购国企。至于国企盈利还是亏损，国企员工的工资高还是低，人家并不在意。 一个多月前酱油群众就在一片贴子里提到：

[农业土地]的终极目的也只有一个也是只有一个，就是分田单干私有化。这样做的后果就不用说了，李昌平就写过《中国农村将彻底走上菲律宾道路》。至于进程么，可以循序渐进，先从耕地入手，然后林地跟进。先披上一个“承包”的马甲，然后承包的固定化，最后就是“土地流转”。到了最后一步以后，连马甲都不需要了。

所以要拨开重重迷雾，不需要看一个人的论调，有时候论调是非常迷惑人的。需要的是看这个人最后的目的，是不是要改旗，是不是要分国企，是不是要分田单干私有化。这三点搞清楚了，一个人的立场与目的就一目了然。

另外酱油群众还要多说一句，从严格意义上讲，现在的国企，特别是央企，其实本质上已经不能算是社会主义企业了，很大程度上是可以看作官僚资本的。然而就像以前的贴子里提到的很多事情一样，酱油群众虽然赞成以后将主席的遗体火化或下葬，却反对现在就动纪念堂；酱油群众虽然赞成以后对某件大事一分为二，重新评价，却反对现在就重新评价；酱油群众虽然赞成在合适的时机推出政改，却反对现在的星空也好，今上也好的政改；同样的，酱油群众虽然赞成批判官僚资本的央企，现在的形势下却仍然坚持要支持国企。借用一位河友的一句话，

有空您给力继续写。

我对阴谋论考虑得比较多，但是对大学里的政治学只能到勉强看懂的地步，他的那本书我看了，因为读得比较勉强，没有挖不出什么东西。当然有的时候就算通俗易懂，也不见得有什么东西可挖，比如说如果从《狮城舌战》也能看出阴谋论来，那就跟新唐差不多了。他那本《分析》我想对政治学比较熟悉的同学可能更容易看出来是纯学术作品还是意有所指。

不过有一个细节，《反对美国》是在访美以及大事件之后，而《分析》是在此之前。80年代之前的知识分子虽然普遍偏右，不过我接触过的一些知识分子在大事件之前还是有一些人在学术领域能保持“平常心”的。很多人是在大事件之后才变得偏激，在外人面前不出声，私下里就三句话不离其立场倾向。从这个角度上讲，《分析》在那件事之前，未必一定是意有所指的。当然有从事政治学的同学能看一下更好。

有一点我把握比较大的就是《反对美国》是一种欲说还休的暧昧，而俞副局长的《好东西》则是奉命而为的了。

在火炬地震还有危机之后确实是左派中左派有“井喷”的趋势。不过在这之前，还是有不少铺垫的。在07年之前，知识分子当中的左派的力量就在上升之中。这同80年代90年代初截然不同，80年代的时候除了“老古董”之外，是没有多少力量的。左派力量后来的上升也是有一些例证的。像17大的“彻底否定”就是因为左派的上升让某些人不安，右派立场转为强硬的结果，否则的话，右派可以继续打左灯向右转，本来是不必要激化矛盾的。

我在想如果那时候换一个没有读懂昆德拉的，只关心意识形态的同志来翻译的话，可能不少没有定下来自己的立场倾向的青年就要被误导了。

据说386和今议长都比较欣赏该书的观点。Emyn兄的料爆得好，还花一朵！

那就别吃呗！

许钧翻译，同时改名为《不能承受的生命之轻》。说是直接从法语版本翻译，之前版本是从英语译本翻成中文。

不知道跟之前的版本有多大差别？

老兄,你把汪晖的名字写错好几次啦。

这位算是我偶像了，他的那部〈现代中国思想的兴起〉我买了2套，单位和家里各放一套。就为了看着方便。