主题:思维练习:老邓的抉择与朝鲜的困境 -- 自以为是
王明不是不为中国着想,左右也都不是问题。。。您要是这么认为就上了“文宣”的当的;王明的问题是他完全的不顾中国的实际情况,不切实际,对中国问题的实质根本就是睁眼瞎,所以他才失败的。
俺可以打一个通宝的赌,您对朝鲜情况的了解,肯定不如王明对中国情况的了解。所以,您的自以为是:其实朝鲜可以采取很多措施缓解困难,俺觉着基本上没什么价值。
所以,俺从来不给朝鲜支什么高招。。。俺没有么~
咱们网上侃大山,可以;但千万别把话说绝了,要有自知之明。不要浮躁。
俺最烦的是其金字塔式的“民主结构”部分:完全没有社会学的基础与常识,凭空设想出来一个人类史上从没出现的怪物~
俺觉着,也就是一个语不惊人四不休的主儿~ 骗眼球而已。。。也不怕寒潺~
我也觉得这个逐级递选肯定有问题,可是小说里的情节又搞得很神。到底有什么缺陷呢?
不过,这里的一些不切实际是明显的:比如,小说里假设的这个逐级递选,过程非常顺当,中间没有任何阻碍。。。可能么?一共多少级俺忘了,不过只要有其中一级的人物出了野心,完全可以控制其下级而自成一个体系。。。中国历史上多少次的厮杀,在在都说明了这一点,作者就楞看不到。。。可见其水平,也就是比一个街头言情小说家略强一点~
在全球核冬天的情况下,缺粮肯定是全球性的。。《黄祸》里似乎中国最严重?俺记不清了。反正,就是缺粮导致政府垮台,然后逃难的中国人自发地组成了自治的组织。
如果中国人是如此的高素质,高组织性,怎么会有政府垮台的事情发生呢? 即使如此,在全球缺粮的情况下,这么有组织有纪律性的几亿人,根本就是一个可以横扫全球的大军;怎么可能凄凄惨惨地跑到西方要饭? 况且西方怎样在核冬天生存下来,根本就是个未知数。
。。。《黄祸》一文,自己就自相矛盾的厉害。
他可能想说,大灾难面前,人们觉醒了吧。类似汶川地震那种感觉。
至于野心的问题,我记得他的解释是,一个人很难骗四五个下级。多了反而好办。
鳕鱼指点江山的文字可是不少,俺还是很喜欢的,尽管确实比较邪恶
只要有评论,就有评价;有了评价,就分对错;分了对错,高或低的招也就有了。是不是说绝了,其实个人自有标准。
王明的问题不是不了解中国实情,而是争权。回顾红军历史,一个个钦差大臣都干了差不多的事。算了,不歪了。
哪一个领导不是只能领导有限的下级?老毛直接领导多少人了?
这个作者,根本对社会学一窍不通。
打牌的比喻很形象
所以天安号事件一出,中朝立刻警觉起来了。
不过目前是核武器时代了,几架破飞机几艘破船在大杀器面前是排上不了数量级的了。
1998年路过汉城,正在美军基地附近店里买东西,突然听到大街上高音喇叭铿锵有力地叫了起来。马路上的汽车都靠边停下来。操着二把刀的英语问韩国店员,那位店员把双手攥成拳头对着打,用刀把二的英语解释:“Exercise. North and south, bang bang bang”。
翻译:演习。南和北,邦邦邦。
不改变这个事实,什么改开搞经济都是扯淡。
那么美朝之间无法和平,主要原因是美国还是朝鲜?
如果是美国,为什么?
按道理,一旦签订和平协定,朝鲜就会开放——即使在战争状态,金二也尝试过搞特区,毕竟中国的样子就在边上,金二坏,但是可不傻,傻的话也不可能统治2千万人若干年——那样,美国完全可以用和平演变、颜色革命的方式推翻朝鲜政权。
现在好多jy都在嘲笑朝鲜,说他们封闭,一旦开放马上就要完蛋,那为什么美国不用这种不战而屈人之兵的上策呢?
要么这些jy的看法,美国人根本就不认同——美国人没有信心用和平的方式推翻朝鲜政府;
要么,美国人就是为了打仗,觉得打仗好玩,明明可以不流血的事非要流点血、死点人。
以上两点,必占一条,任何一条,都是对支持美国言论的人的打脸。
情况也许不一样。中国的核政策就是保持最小核威慑。还有,核战争中取胜是个什么意思?都核战争还有赢家吗?
如果他们不反事大主义,不吹主体思想,不弄原子武器,不搞三代世袭,有十三亿人民的中国,把北朝鲜的二千多万人都养起来,这是没问题的“强盛大国”的“吃饭问题”之忧 zt
原帖由 大浪淘沙 于 2009-3-5 20:36 发表 一个农林大学的教授说
中国1978年开放, 是大而不强, 苏联强大而有敌意.
对大部分国家来说, "不受限制的外部环境", 都是个奢侈的要求.
朝鲜可以继续等待"那个安全的,不受限制的外部环境", 将自己的现代化进程时间表, 交由对手控制, 打乱朝鲜的现代化进程也很容易, 威胁一下就可达成目的.
中国当然支持朝鲜开放, 但支持是有条件的: 不能损害中国的国家利益. 在朝鲜弃核前, 应维持朝鲜目前的状况.
朝鲜可以独立自主搞个杨斌出来,从中国抽血, 中国也可以独立自主, 查个杨斌的案子, 制止中国东北地区资金外流朝鲜.
越南当年也是有所"牺牲"的, 放弃印支联邦设想.
中国当年也是有所"牺牲"的, 在台湾问题上留个滥尾工程.
朝鲜是否愿意有所"牺牲"的, 放弃核武器? 不愿意有所"牺牲",就只能"牺牲"朝鲜的现代化进程.
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)