西西河

主题:思维练习:老邓的抉择与朝鲜的困境 -- 自以为是

共:💬70 🌺362 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 俺确实搞帽子工厂了~

王明不是不为中国着想,左右也都不是问题。。。您要是这么认为就上了“文宣”的当的;王明的问题是他完全的不顾中国的实际情况,不切实际,对中国问题的实质根本就是睁眼瞎,所以他才失败的。

俺可以打一个通宝的赌,您对朝鲜情况的了解,肯定不如王明对中国情况的了解。所以,您的自以为是:其实朝鲜可以采取很多措施缓解困难,俺觉着基本上没什么价值。

所以,俺从来不给朝鲜支什么高招。。。俺没有么~

咱们网上侃大山,可以;但千万别把话说绝了,要有自知之明。不要浮躁。

家园 俺最烦的是。。

俺最烦的是其金字塔式的“民主结构”部分:完全没有社会学的基础与常识,凭空设想出来一个人类史上从没出现的怪物~

俺觉着,也就是一个语不惊人四不休的主儿~ 骗眼球而已。。。也不怕寒潺~

家园 您能详细说说么

我也觉得这个逐级递选肯定有问题,可是小说里的情节又搞得很神。到底有什么缺陷呢?

家园 噢~ 俺也没有读过社会学的咚咚

不过,这里的一些不切实际是明显的:比如,小说里假设的这个逐级递选,过程非常顺当,中间没有任何阻碍。。。可能么?一共多少级俺忘了,不过只要有其中一级的人物出了野心,完全可以控制其下级而自成一个体系。。。中国历史上多少次的厮杀,在在都说明了这一点,作者就楞看不到。。。可见其水平,也就是比一个街头言情小说家略强一点~

家园 补充

在全球核冬天的情况下,缺粮肯定是全球性的。。《黄祸》里似乎中国最严重?俺记不清了。反正,就是缺粮导致政府垮台,然后逃难的中国人自发地组成了自治的组织。

如果中国人是如此的高素质,高组织性,怎么会有政府垮台的事情发生呢? 即使如此,在全球缺粮的情况下,这么有组织有纪律性的几亿人,根本就是一个可以横扫全球的大军;怎么可能凄凄惨惨地跑到西方要饭? 况且西方怎样在核冬天生存下来,根本就是个未知数。

。。。《黄祸》一文,自己就自相矛盾的厉害。

补充
家园 花谢

他可能想说,大灾难面前,人们觉醒了吧。类似汶川地震那种感觉。

至于野心的问题,我记得他的解释是,一个人很难骗四五个下级。多了反而好办。

家园 ^_^

鳕鱼指点江山的文字可是不少,俺还是很喜欢的,尽管确实比较邪恶

只要有评论,就有评价;有了评价,就分对错;分了对错,高或低的招也就有了。是不是说绝了,其实个人自有标准。

王明的问题不是不了解中国实情,而是争权。回顾红军历史,一个个钦差大臣都干了差不多的事。算了,不歪了。

^_^
家园 回您一花~
花谢
家园 这个解释更完蛋了

他的解释是,一个人很难骗四五个下级。

哪一个领导不是只能领导有限的下级?老毛直接领导多少人了?

这个作者,根本对社会学一窍不通。

家园 打牌的比喻很形象

打牌的比喻很形象

家园 看看美国的历史,缅因号事件,北部湾事件后都发生什么

所以天安号事件一出,中朝立刻警觉起来了。

不过目前是核武器时代了,几架破飞机几艘破船在大杀器面前是排上不了数量级的了。

家园 汉城的演习

1998年路过汉城,正在美军基地附近店里买东西,突然听到大街上高音喇叭铿锵有力地叫了起来。马路上的汽车都靠边停下来。操着二把刀的英语问韩国店员,那位店员把双手攥成拳头对着打,用刀把二的英语解释:“Exercise. North and south, bang bang bang”。

翻译:演习。南和北,邦邦邦。

家园 美朝不签和平协议,双方就是处于战争状态。

不改变这个事实,什么改开搞经济都是扯淡。

那么美朝之间无法和平,主要原因是美国还是朝鲜?

如果是美国,为什么?

按道理,一旦签订和平协定,朝鲜就会开放——即使在战争状态,金二也尝试过搞特区,毕竟中国的样子就在边上,金二坏,但是可不傻,傻的话也不可能统治2千万人若干年——那样,美国完全可以用和平演变、颜色革命的方式推翻朝鲜政权。

现在好多jy都在嘲笑朝鲜,说他们封闭,一旦开放马上就要完蛋,那为什么美国不用这种不战而屈人之兵的上策呢?

要么这些jy的看法,美国人根本就不认同——美国人没有信心用和平的方式推翻朝鲜政府;

要么,美国人就是为了打仗,觉得打仗好玩,明明可以不流血的事非要流点血、死点人。

以上两点,必占一条,任何一条,都是对支持美国言论的人的打脸。

家园 朝鲜那时也有核武器的话

情况也许不一样。中国的核政策就是保持最小核威慑。还有,核战争中取胜是个什么意思?都核战争还有赢家吗?

家园 如果他们不反事大主义,不吹主体思想,不弄核武器

如果他们不反事大主义,不吹主体思想,不弄原子武器,不搞三代世袭,有十三亿人民的中国,把北朝鲜的二千多万人都养起来,这是没问题的“强盛大国”的“吃饭问题”之忧 zt

原帖由 大浪淘沙 于 2009-3-5 20:36 发表 一个农林大学的教授说

朝鲜不拒绝开放,但是必须有个安全的,不受限制的外部环境,最起码也得有中国的支持,没有这些条件说什么都是白扯.'我说朱镕基邀请金正日访问上海就说明中国支持朝鲜开放,教授说;那为什么后来又抓杨斌呢?那是支持吗?,我无言以对,我真不知道为什么.后来,金正日去深圳参观后一个晚上都睡不着,他被深圳的发展震撼了,他感叹说;中国的改革开放是正确的,他也要探索符合朝鲜国情的改革道路,从那以后,我逐渐改变了对金正日的看法,说到底,作为一个小国是悲哀的,

可是(原帖由 大漠孤烟远 于 2009-3-6 14:10 发表)
越南1987年开放, 也是小国, 与美国关系紧张, 与中国正在打仗, 苏联垮台, 没了后台. 朝鲜比越南1987年更困难吗?

中国1978年开放, 是大而不强, 苏联强大而有敌意.

对大部分国家来说, "不受限制的外部环境", 都是个奢侈的要求.

朝鲜可以继续等待"那个安全的,不受限制的外部环境", 将自己的现代化进程时间表, 交由对手控制, 打乱朝鲜的现代化进程也很容易, 威胁一下就可达成目的.

中国当然支持朝鲜开放, 但支持是有条件的: 不能损害中国的国家利益. 在朝鲜弃核前, 应维持朝鲜目前的状况.

朝鲜可以独立自主搞个杨斌出来,从中国抽血, 中国也可以独立自主, 查个杨斌的案子, 制止中国东北地区资金外流朝鲜.

越南当年也是有所"牺牲"的, 放弃印支联邦设想.

中国当年也是有所"牺牲"的, 在台湾问题上留个滥尾工程.

朝鲜是否愿意有所"牺牲"的, 放弃核武器? 不愿意有所"牺牲",就只能"牺牲"朝鲜的现代化进程.

朝鲜的见闻

通宝推:玄铁重剑,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河