主题：【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想 -- 黑岛人

426社论发表的第二天，北京高校举行了规模宏大的游行。那天北京的警察组成了多道封锁线，试图阻拦游行队伍。但游行队伍人数太多，只是慢慢地向前推挤，就挤垮了全部的警察封锁线。当时因为矛盾没有激化，政府也没想把事情搞大，所以并没出动防暴警察，出动的只是一般的公安民警。这样的警察队伍显然不可能挡住游行队伍，也不可能驱散游行队伍。

北京当时并没有多少防暴警察，后来即使想用，其力量也不够，达不到驱散广场人群的目的，反而会激化矛盾，使政府更加被动。

西方国家的公共场所，也不许非法集会游行。所有集会和游行必须事先申请并得到许可，否则属于非法，政府必然会出动警察将人群驱散，并逮捕起事者，不管你的游行有没有暴力行为。

以前的年青人已经老到可以作现在的年青人的革命导师了，又没有老到成为利益集团的一部分。

82空降师不是军队？受教了

　真切感受本朝太祖的话："书生造反，十年不成"

这么说来，89造成了官僚的团结？哪为什么要运动呢？不运动，象运动以前，貌似百姓至少还可以利用官僚的不团结获点利？这么解释不是说89的运动更不利于中国的发展，不利于百姓么？

谁说幕后黑手回国做生意了

豺玲自己都抱怨，想回来做生意，可是政府不允许

那个新疆崽子闹非典的时候，竟然借口梅艳芳去世，跑到香港一阵乱喷，说什么通缉令作废后一定要回国看看。

我就不明白，这些人怎么一点骨气都没有啊，豺同学竟然回来同法西斯暴政做买卖，你说这是谁恶心谁？

豺玲是坐美帝国主义的车去的广场，念完宣言又坐美帝国主义的专车去的大使馆

然后出国就扯淡，人哪

一张嘴，两张皮

人恶心，不说有些对不起自己。

[X]之前，学生反的是什么？我们家这边有几个老工人，迷茫的望着学生的“V”字手势，突然见顿悟一般说到：“我知道了，他们的意思是要从上头抓出来‘两个’”。哪两个好象不需要我说了吧。只是我不知道一个开始的“斗争对象”是，一个在中国依然很贫困的年代可以坐直升飞机满中国的打高尔夫球，怎么会忽然间蹦成“精神领袖”的，难道就是广场上的一句话？他的一切污点一切问题都可以湮灭？而且学生当中竟然没有一个人出来揭露他，我很郁闷，估计老邓也很郁闷。

邓赵之争，老邓是强势，毕竟人家握着军权，后面还有一群人跟着，老邓犯不着触学生这个霉头，但是拿学生当枪使这个王八蛋的活，老赵是能干出来的，因为他再也没有任何底牌了，而且事实证明他也确实干出来了。老赵被软禁了十五年能偿还他的罪吗？不能！因为他该死！在一个可以说是民族危亡的时刻——看看苏东的现状，说民族危亡不为过吧——他为了自己的利益背叛了一个民族，而且险些把一个民族引向灾难的深渊。老赵不死，何人当株？

不能不提亡我之心不死的帝国主义啊。在北京上学的同学们应该知道，每天都有免费的可口可乐，还有那好听的美国之音。美国之音造谣生事不是一次两次了，现在回想起来，美国人为“推动中国民主化进程”确实煞费苦心啊。柴玲怎么出去的？中科大那个教授怎么出去的？背后没有外国黑手？这黑手都有了，事情还纯洁吗？明枪暗箭你让老邓怎么办，你让土共怎么办？

大会堂对话我看了N遍，我最赞叹李的涵养！李的话无伦次你能说是逻辑混乱？李同志照稿子念都那样，按你这么说，他这辈子就没有明白的时候。但如果一个人对长辈都没有起码的尊重，那这个人可以说是没有家教。一个没有家教的人成为了领袖，我只能说是一个群体的悲哀。“小将”们的言行太让我失望了，领袖啊，领袖就这德行？

[X]那天晚上，广场到底死了多少人？土共说一个人没死，柴玲说尸横遍野血流成河。我不在现场我不知道，但是我知道土共依然坚持自己的说法，柴玲同学反而闪烁其词。前年吧，又爆出柴同学要回上海做生意，被拒绝后大发雷霆。就算那是一场民主运动，领导者就是这样一群没有骨气的人，你让我相信谁，你让大家相信谁。

有人为一个母亲伤心，因为她是学生的母亲，她的儿子在一场悲剧中遇难了。那我想问问千人站斩，你是否曾经或许大概莫名有过一丝，我只求一丝为崔国政 刘国庚,李国瑞还有其他军人的母亲感到过伤感。我相信你没有，所以你那不是伤心，因为人心都是肉长的，你只有一半看起来貌似像让大家以为那是肉长的。

有些人把话说的太满，说[X]让学生不再爱国，也许你不是，也许你周围的人不是，也许你认识的人不是，也许你听到的不是，因为人以群分物以类聚。那些为了出国，为了外国身份而出国，为了光耀门楣而出国的人，从来不是而且永远也不会是这个国家的精英和希望，也就是说，你不是！

在日内瓦上学的时候，曾经听过一个段子，有个[X]后跑出去的学生，在日内瓦开了个中餐馆，以后逢人便说自己是日本人。

还顺口说一句，[X]这档子事，瑞士的轮子闹得特凶，我当时就想，我要是跟轮子为伍了，那不是太丢人了，你们说呢？

别告诉我说大家认为不对就可以不遵守

有什么新资料么？

您从哪里看出来人家的逻辑是“谁嘴硬谁有理喽？真相难道可以把双方的说法取个平均数么？”

“土共依然坚持自己的说法，柴玲同学反而闪烁其词”的原因是什么，难道是因为“嘴硬”？！这么些年过去了，那天在广场上“尸横遍野”的死难者，您倒是拿出个名单来让俺们开开眼，其实也别多，拿出一个有名有姓的总不难吧？

到底谁在“搞笑”？