主题：台湾称未来将驱离或扣留处罚进入钓鱼岛海域的中国渔船 -- 镭射
还是攘外必先安内啊。
难道是这句话：
“原本纯净的沦陷区，由于新四军之进入，遂成多事之秋。”
另外国民政府要记得自己还是战胜国，土共再搞事的话还可以命令日军继续维持驻地治安呢。
所以每当“被维持”的时候都要奖励公忠体国的日寇降兵一点钱什么的。
当有不识时务的土八路竟敢不服人家的“维持”的时候，国民政府立刻火了，这不是破坏安定团结的大好局面嘛！看我来给友军撑腰！
KMT的政策也算一脉相承了，稀奇吗？不稀奇。
TG在钓鱼岛上抓了一把好牌，无论怎么打都是赢
对日本，以钓鱼岛为饵，质疑旧金山和约的合法性，顺便撤出琉球问题；这对日本来说，简直是“屠大龙”：日本吃了一个钓鱼岛，可能不得不吐出琉球
人民日报：日本关于钓鱼岛主权依据不成立
http://news.sina.com.cn/c/2010-10-03/141121215505.shtml
对美国，打狗给主子看；如果美国不作为，日美同盟和美台协防的可靠性会遭到质疑，美国的信誉受到打击，最终会变成美国在东亚是否能够存在下去的问题；如果美国作为，法理上的依据不够充分。
对台，台湾也是三难。
如果在钓鱼岛问题上不作为，那么一个连领土都保不住的政权，有什么独立的本钱；不要说作为代表中国的所谓中华民国，就是连代表台湾的所谓本土政权都无法存在下去。
毕竟钓鱼岛属于台湾管辖，如果台湾的一部分归大陆管辖了，是不是也暗示整个台湾也被大陆政府管理，台湾不仅“被统一”，而且被“降格”为地方政权。在这一点上，被大陆吃了豆腐，还有苦难言。
如果作为的话，有两种情况，一是与大陆合作对付日本；二是与日本绥靖对付大陆。
与大陆合作对付日本，那就是承认自己无法独立维护自己的所谓主权，仍旧被大陆吃豆腐，不过还算是个中国人。但是一个严重的问题就是美日台同盟就逐渐被瓦解，台湾现存的安全基础将不复存在。所以这种情况只可能出现在两岸进行军事交流和合作，进行实质性统一的时候。也许这也是大陆和平统一台湾的一个步骤，给台湾留的一步棋，既是投名状，也是给台湾一个台阶下。
另外一个就是与日本绥靖对付大陆。这是马政府在不准备和大陆统一的情况下的必然选择。
楼主的文章就是说的这种情况。这种做法维护了台湾目前政权的安全基础，但是与台湾的民族感情相背离，损害了其政权的合法性，扩大了统一的民意基础，分化了台湾的上层和下层；也是一种统战手法。所以马政府很低调，只是散发给“在台外籍媒體”一篇“新聞稿”。
但是这种鸵鸟手法有一个严重的问题，就是如果大陆很高调，天天在钓鱼岛上做文章，马政府就很难过了。每一个关于大陆在钓鱼岛作为的报道，就是打马政府的耳光。如果天天有报道，就是天天打耳光。而目前看来，对马政府很不幸的一点是：TG的确是准备在钓鱼岛上打持久战了。
好象对日本也有同样的效果。
总结：
钓鱼岛是美日中三国四方的结合部，是几方矛盾重重的一个点，也是各方的一个薄弱环节。
在TG实力不够的时候，别人挑起钓鱼岛问题，是想让TG轻举妄动，在海上打败我们，动摇TG的基础。
而在TG实力足够的今天，我们谋定而后动，就是用钓鱼岛充分暴露美日台三方之间的相互矛盾，并引爆各方的内部矛盾，对其政局施加影响。
钓鱼岛事件标志着中国在东亚方向 海洋方向进攻的开始；目的是统一台湾，压服日本，驱逐美国，改变目前美国主导东亚局势的局面。
钓鱼岛就是用来钓鱼的
我们kmt前有汪主席精卫曲线救国，现而今马主席英九曲线保钩。有历史传承的哦。
以前美日为了扶持台湾捣乱给了他不少好处，大陆为了统战出于形势给了更多的好处。现在形势变了，从左右逢源到左右受气看他们怎么办。
《开罗宣言》《波茨坦公告》是美国无论如何也不能公然否认的协议，即使他可以手底下小动作不断。拿这个揭美国的老底打日本的耳光，美国想公然袒护，恐怕也不容易。
另外挑个小错：
应该是撒出吧。
钓鱼岛方面分加的少一些，政改方面的谈话分加的多一些。温执政十年似乎刚刚开始施展他的抱负，他黑脸唱的晚了，在执政的第六年就该果断的唱起黑脸。
内政方面，求他近一个月不要发表任何谈话，特别是地产方面。
现在美国人缺钱得很，总想在中国这个大财主上放点血，这二财主小日本现在有求于美国，割几片肉喂喂大老虎也是应该的，大财主可以缓点气了。