主题：如果美国参议院通过压人民币升值的所谓《汇率》法案 -- 唵啊吽

中国如何应对呢？

美国这个法案，是贸易保护法案，法案通过以后，是商贸部可以对个别产品征进口反补贴税。

既然美国想切断与中国的贸易，中国不妨先下手为强，先自己征出口税。按照国别增税。中国进出口对一些国家是逆差，对另一些国家是顺差，对顺差国家出口的产品征出口税。对逆差国家不征出口税。也就是说，对美国出口的产品征税出口税，以维护美国国会要求的“公平贸易”。这个税，中国不征，美国就去征，与其美国征，不如中国自己征。而且，也有商贸部着情征，对不同的产品区别对待。如稀土出口要征“汇率低估反补贴税”40%外加环境保护税3000%。

可着资源能源耗费高的产品多征税。只对出口目的地是美国之流的要求“公平贸易”的国家征收。

征出口税对一些外向型企业是困难，但是，与其让它国制造这个困难，不然自己制造这个困难。

美国这个法案不是一刀切法案，是按照美国经济结构对产品甄别挑选的增税。中国要针锋相对，美国不想增税的产品，中国这边帮着征，所谓G2合作，共同堵截中美贸易渠道。

也不必等待美国参议院是否通过了，中国可以负起大国责任，领先维持“公平贸易”，对高能耗高资源消费产品征收出口税，对出口目的地是贸易顺差国的出口产品征税。

逼急了最后就是鱼死网破，中美贸易降到低点。美国不可能给先进技术，而人民币面临更多的是贬值的压力，大家一起印钞票好了，可惜中国已经印过了头，还能怎么样。

你那个乃是一厢情愿的做法

人民币今年可能升5％，明年5％？最多了！老温不是说：升10％以上对中国就是灾难？......

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

tg不仅仅内有箭鱼，对外的走私也一点也不弱的。

所谓针对中国产品的惩罚性关税，美帝的行政成本很高，效果不一定怎么样，就是个假把式，吓唬人的玩意儿。

为了tg这点人民币升值，美帝先后逼日本和韩国退出伊朗市场。啥时候tg也能干这种先收货后付钱的买卖了？换了人间。

人民币的真实价值的确是个问题，现在国内水泥匠都在200rmb/天以上了,再加上4万亿的洪水，不知接下来还敢再大放水不？

首先，中国现在本来就对部分产品收出口税，两高一资，焦炭、化肥、部分金属非金属等。

第二，中国现在这么多外汇储备，当然不是为追求外汇而出口，而是主要为了保就业，有人说可以开发内需，这当然对，但谁也不可能一夜完成，得慢慢来。如果迅速突变，（其实也不用加出口税，只要把出口退税给取消了），东南沿海中小企业就得破产一片。

楼主貌似是希望通过加税把通胀转移到欧美，以现有情势，这可能性基本不存在。

问题再也沿海企业破产很多说西方反倾销和各种非关税壁垒造成的（如欧盟在中国入世后重新启用纺织品配额），或者干脆就是汇率风险造成的（如2008年至2009年东莞一带）。

如果中国一味靠出口退税来支撑就业，那就是饮鸩止渴，现在国际贸易中的反倾销大部分是针对中国的，也就是说，中国的出口贸易已经形成了一个中国财富外流的常规渠道（中国退税+西方苛反倾销税＝直接的中国政府給发达国家转移支付）。为什么国际贸易中反倾销税都针对中国？就是外国政府反倾销直收益中国出口退税，何乐不为？

由于各种非关税壁垒，西方市场已经通货膨胀了，尤其是以其它国家产品替代中国制造的产品，质量下降价格升高。你还担心中国取消出口退税转移通胀不现实，被人宁愿通胀也要挤掉中国制造。

西方针对中国制造和人民币汇率的指责是无理的，是损人不利己，但那是地缘政治需要。如果美国哪个州的议员发出这些言论，中国就应该对那个州的进出口有所调整，如对那个州出口中国的产品反补贴（理由很容易找，如研发经费很多是国家科研经费补贴的，如果人民币汇率都可以成为美国反补贴借口的话，反补贴的借口就多了），对那个州进口中国的产品征环保税。美国进口征收对产地（中国），中国出口征税就对目的地（美国），这样才能和谐G2，维持美国叫喊的“公平贸易”。

关键是时机，赶在美国实施之前出手，因为中国不做，美国就做。美国还有选择性地做，中国也有选择性地做。

中国有出口退税应对美国反倾销和反补贴是正中美国下怀，财富转移到美国。中国这种应对只能遭致更多的反倾销和反补贴。出口退税取消之前用人民币升值来平衡贸易是可悲的。出口退税有20%吗？人民币升值已经21%了。

不明白，如果你说的是河里hwd99的那一套，那我就不说了。

说白了，中国出口退税＋汇率人为低估，是前总理为了解决中国资本不足、农村实际就业不足而用的猛药，利弊都很明显。利，中国外汇在这10年内疯狂增加，扛过08年金融危机，解决了4大行的注资难题（否则4万亿计划想也别想），甚至现在必须要进行海外资本输出，10年来中国发生了古今历史上最大规模的城乡转移。蔽，由于强行压制人民币升值，造成人民币被迫大规模扩张，资产泡沫严重，但如果立刻开放人民币自由交易，现有的金融体系还幼稚，很难不被投机家阻击。两难的矛盾在这里。

你的立论基础在于中国产品的优势是不可替代的，事实当然不是这样，如果中国有这本事，还费劲压人民币汇率干什么？（如果人民币升值他们也一定要买的话）人民币升值了，中国还可以更便宜的买原料和其他外国产品，造福国内消费者。你大约是觉得与其退税保价让利于外国人，还不如自己留着用。问题不是这样的，出口退税本来就是小钱，大头在增值税那里，否则东莞也不会是我国税收的重镇了。再者，如果人民币挺着，还是无法解决国内那些进口外国的原材料企业的成本问题，而给出口加税，自然出口也完了，这样，国内的产业只有受损的（出口导向），没有受益的（进口导向的），甚至国内的资产泡沫问题也解决不了，省点退税钱，到底有什么用？皮都没了。

中国向内需方向转，不能靠打击出口着手，而是靠打碎城乡壁垒，消除行业垄断，完善社会保障，合理分配手段，这些能为内需提供的空间还大得很。

但是美国议员们不这么说。他们压人民币升值的主要借口是：中国进口的廉价品使得美国人丢失了工作机会；很能唬人、捞选票的。

你上面说的也没有错，但是人民币要慢慢升值。如果一下子升20％－ 40％，也给华尔街送了大礼。老温在联大说了：人民币升值1x％，会给中国的社会稳定带来灾难性的后果。之后，奥巴马改了一点口：今年人民币必须要升值10％。

你说用打击出口的手段向内需转型是不对的，这个我同意。我主贴说的是美国贸易保护主义打击我们的出口我们怎么办？

你认为中国制造没有竞争优势，中国制造的优势都是出口退税争出来的，那我也没话说了。按照你的说法，美国制裁中国制造还真在理。

而是没有绝对竞争优势，这是不同的。反击美国，用自伤的办法，现在中国还玩不起，同时对对手也威胁不大。

其实此次美帝各方压人民币升值目的，就是如冰雨所说的骗选票。

我们总要理智，总要和平，总要面子；可人家不要理智，不要和平，不要面子。在这种情况下，流氓就要以流氓的手段对待！像宋襄公那样的“君子”，不会被人尊敬。同样，讲礼让成了圣人的孔子，对讲实际、讲利益的管仲和晏子却赞誉有加，可见这种“大国”风范的说法不过是对自己内心懦弱的一种托词。

也千万不要拿“中华振兴百年大计”的屁话来忽悠老百姓百忍成钢，无论在经济上还是在战争中，老百姓没有什么舍不得的，舍不得的只有那些官僚——当然也由不得老百姓舍不舍的，所以就更不要拿老百姓的利益当挡箭牌和遮羞布！

用的是筹码，不是情绪。

楼主的方式是自残，所以我有异议。

在博弈场上，最欢迎的就是对手情绪失控，这才是暴利的源泉。