主题：【原创】从武器设计漫谈日本民族精神 -- 下山斯内普

一个回复竟然有两个帖子， 只好删掉一个。

1. 日军的手榴弹可以作为掷弹筒的弹药用掷弹筒发射，利用发射瞬间的高过载解除保险，投掷前在钢盔上敲一下是代替发射过载解除保险用的；《拯救大兵瑞恩》中有一个镜头：把迫击炮弹当手榴弹投出去之前先要在钢板上敲一下，应该也是类似的作用。

2. 大正十一年（歪把子）最初的设计没有涂油装置，在使用中发现供弹故障较多，经多次试验，确认枪弹进膛前涂油可显著减少此类故障而使供弹顺畅，所以在枪身进弹口部增加了一个油壶和刷油装置。这已经是歪把子的改进型号了。

3. 歪把子的问题是军队上层的要求逼出来的。设计人员接到的要求是：必须通用步枪的供弹具——五发弹夹，整枪弹容量不少于30发等等。——这是为了便于补给，减少后勤麻烦。没想到的是却带来了战斗使用的麻烦。

中正式的家底，有没有料完全看得清楚了。

东北按照老哥的说法，好像是张学良做大之后就送给了日本，然后支持日本侵华一样，我有些理解你说的张学良的可疑了。

中正式虽然是授权生产，但是由于工艺下滑，质量看来相当粗糙。山寨手机说起来也有MTK的芯片和技术，但是质量也是相当粗糙，我觉得国产的中正式还是挺“山寨”的，呵呵。

前面“砖家”也和我说了三八式的技术特性，蓦然间我觉得这真是中国战区上的神枪了，赶上了零式的地位。

当然,也有不足的地方.不足的地方是穿透力太强.但这个强是因为弹药的使用造成的.短距离上,用6.5S弹是会穿透而不翻滚.而用三零弹短距离的杀伤力还是惊人的.

就弹而言7.92X57S的动能更大,但设计后传输到人体的能量,太大和和比大强一点,意义是一样的.关键是射击精度和容易瞄准和控制射击.

其实,三八步枪对比当时世界上的步枪,至少大致相当,而使用的6.5X50的弹药制造成本比其它枪好很多.比如德州厂一千发7.92重尖是七十五银圆.而6.5X50是四十五元.这样在战场上使用成本就看出优势.

还有一个错误的地方,其实动能是杀伤力的基础.6.5X50弹的动能比今天世界上在役的主流突击步枪的都大,那怎么说杀伤力不够呢?

关于一枪两洞的问题,英77早期也是这样,所以才有达姆弹.而关键是这些枪就算两个懂也是相当致命的.现在推崇的停止作用,也是在枪弹动能下降之后想获得理想的杀伤效果的.而6.5X50弹存在一些问题,但总体上并不掩盖它成本低和足够停止作用的优势.

三八步枪在中国战场,是相当好的枪.

----------------------------------------------------

东北的围绕,自己去考虑吧.不过我不明白张学良制造日式枪械而不让部队使用.

舅公是新四军，说起日军就赞人家手榴弹好，使用方便，日本人的靴子那么硬啊？

简单来说，你是先有了这么一个

的判断，然后再来根据这样的判断，来寻找所谓的证据～～

只是好奇，红缨枪的成本应该不比大刀高吧，做不了步枪上的刺刀，但是做一根比步枪长的红缨枪应该不会难，可以用类似刺刀的手法训练。当年为什么选择了大刀呢？

但证明不应该是先立论再给论据的么，辩证的看，还可以接着修改论点。

我有一个观点，这个观点怎么来的，当然也是从材料来的，有了这个观点才好再下手找论据，论据中出现否定的材料，可以再修改论点。

不过我也觉得我的论证不专业，已经被河里的几位先生指教啦，慢慢改呗。

国军的问题，往往是枪械数量还凑合，但刺刀数量严重不足，如果需要另外携带白兵格斗的武器的话，大刀比红缨枪方便。

对于连枪支也严重缺乏的共军，新兵就用的是清一色的红缨枪了。

图中可以看到，平时击针被一个U字型的安全销固定着，不能撞击火帽，当使用时，拔掉安全销，磕一下引信头部，击针克服击针簧簧力撞击火帽，引燃导火索发火。

中国独立PK打败日本，这种想法只能是军迷的遐想。作为政治家军事家要是也这么想就SB了。

战争本来就是最极端的政治行为，对于交战的各方，使出浑身解数，利用所有可以利用的资源，本就是应有之意，特别是处于亡国灭种边缘的中国。

如果一上来，日本人就做总动员的话，把吃奶的劲使出来加强给陆军，是可以占领中国的。

但是，中国是个烂摊子，日本也不是铁板一块，陆海军之间的矛盾大了去了，都出了陆军造航母，海军造坦克的笑话了。而且，东亚也不是中日单线PK的地方，日本的对手有美帝，苏俄和中国，中国并不是日本的主要对手。

换句话说：今天的TG的力量如果PK可以胖揍鬼子了，可惜鬼子没那么傻，肯定抱美帝的大腿，一样的道理。

我记得河里以前有一个帖子就是说美国人算是诱使日本人不断南下的，以山姆大叔的战略水平，应该是不想日本在亚洲一家独大的。

另外，有多大本钱打多大仗，这句话是在有粮草先行，预先设定战争结束点的战略思维蕴含在里面。

不知老兄有没有结构图...

很好奇这玩意儿怎么才能不烂在手里...