主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家
1930年代初期北京人发现之后，古人类研究领域的亚洲起源说很是流行的。这个学说一直到1950年代以后，在非洲东部发现大量更加古老的古人类化石之后才受到挑战，进而在大量证据面前逐渐失去主流支持的。
欧洲人倒是也曾经想欧洲起源来着，在爪瓦人还被认定是猿，北京人还没发现之前的1910年代，一个英国人自己造了一个头骨Piltdown Man，一直到1950年代才暴露，也招摇了不少年呢。不过在1930年代北京人以及南非的Taung发现之后，这个英国假化石的地位已经不再重要了，已经作为特例处理了，对研究人类进化影响不大。
楼主应首先证实“海参被女人碰过之后自毁”再言其它，而我就可以给出一个强烈的反例：1978年拍摄的一部记录片《潜海姑娘》，我看过，该片的主题曲在当年风靡一时，现在有时都能听到，而片中潜水姑娘们的日常工作之一就是抓海参，难道她们在做无用功么？或者楼主可以解释成南海的海参还没“进化”到那个地步，那我再给了例子，只是我没亲眼见到，但想来也不会有假：在大连的瓦房店东港有个著名的“海参女”瑶红，是当地海参养殖的大户，我想她会有发言权，东港和獐子岛同在大连海域。
证实或证伪“海参被女人碰过之后自毁”很简单，就拿100条獐子岛各品种的活海参做样本，另准备100条死海参或假海参，实验可在大连进行，随机在大街上找100个各年龄段未使用任何化妆品的男人和女人，然后做双盲触摸对比实验，如果能检出“海参被女人碰过之后自毁”这一现象，这个实验的组织者立马会享誉全球，如此出大名的机会别耽搁了，到时候提一下是本“潜水将军”的主意，让俺老汉也沾沾光，想落实一下实验细节我一定尽力。
进行有效控制。
朱蓓薇是大连工业大学(原大连轻工业学院)教授、学术带头人，生物与食品工程学院院长。她的“海参自溶酶技术及其应用”填补了国内海参深加工领域的一项空白，获得了2005年国家技术发明二等奖，是国内农产品加工领域获得的国家级最高奖项。
百度百科:朱蓓薇， 新浪新闻:朱蓓薇填补了海参深加工领域空白
欧美人‘当然有优越感’，这个当然倒是很有趣。德国人二战前，是全世界的科学中心，历史上科学艺术巨匠也是不乏其人。他们不知道他们从哪里来，想尽办法要找出他们光荣的历史（事实上，考古学也得益于此类的努力，千万不要认为最初的考古都是因为好奇。其他例子也是有，达尔文就是一个彻头彻尾的种族主义者）。追寻这个亚力安人，这个选择很妙，没人知道（缺乏纪录）他们到底从哪里来，只是知道他们入侵了古老的印度文明。但他们不是印度人，也不是任何现存人的祖先。他们杂交的德意志或者日耳曼人，为什么也要找这么个虚无的祖先？因为古罗马帝国的存在，他们的祖先不可能是古罗马人，不是埃及人，不是古巴比伦人。但他们需要这么一个神奇，神秘的祖先。这个事情，日本也干。看看，有几个科学巨匠可不是他们骄傲感的唯一来源，甚至重要来源。很多白人优越至上主义者可能根本就不会想到他们！
至于为什么不能是中国人，我看如果事情有原因，那么很简单，非洲人现在什么影响力，什么水平？他们的祖先都哪里去了？中国人，那可是很久以前就被忧虑的称为黄祸了。那种不安可是在鸦片战争后，清朝处于极端落后的状况下由德国人表现出来的。然后再来一个大家的祖先都是中国人，你让他们高傲的民族心理情何以堪？
你说的对，法国人研究过这个，善良的两位先生很可能还的确以事实的态度认为中国人很早就观察星相，但是直到很晚最流行的有影响力的理论还是二十八宿星相的观察最早起源于印度（要知道印度人和欧洲人的联系）。直到泉畔所说的那个濮阳西水坡考古发现。这个考古和曾乙候墓出土的成熟星相图联系非常紧密。而且和尧典里的记载很相似的，这个墓葬有三个陪葬的方位就是按照尧典里记载的安排的。甚至在这样非常强烈的证据面前，还有日本和西方的当然也有中国的学者坚持印度说。
这个，不是心眼大小的问题。没用的时候，这些事情一无用处，但这种东西起作用总是一个低频的，潜移默化式的，没有我们古文明的延续和积累，恐怕清末后中国人的各式努力就没有最根本和原始的民族动力了！
这个事情重要的很，不可不察。
现在的人是第二次走出非洲扩散后的后裔。
他们那么怕人类起源于中国,跑到这里来东挖西挖干什么?
就算证明了:某一个海猿是在现在中国的领土上变成了第一个"人",在古人类学里面,也根本不会存在一个什么"大家祖先是中国人"的概念.因为那时候根本就没有中国,哪来什么中国人?
人类发源于非洲,这里的"非洲"也只是个地理概念,你看到过哪里有学者说:人类祖先是肯尼亚人,或者是南非人?
至于你引用的民族主义,完全是另外一回事.查理曼大帝,德国人认为他理所当然是一个德国人,法国人认为他理所当然是一个法国人,像这样的执着,几乎每个民族都有.
但是,坚持认为雅利安人最高贵,偏执到家的德国人,他们认为雅利安人是最早的猴子吗?
是对社会学和考古学的诋毁。是你想炸药奖想疯了的想法吧。
社会学和考古学就需要推导，一推就灵，想啥来啥。做实验那太低级了，又太慢。你没看楼主弹指一挥间就200多万年嘛。
他的手指没法控制海参自摸，哦，错字，是自溶。
问了这么多问题，我也不是什么专家，试着回答（用我的看法）。记住，我没有要试图说服你，你不同意我的看法，没关系的。
A:他们那么怕人类起源于中国,跑到这里来东挖西挖干什么?
中国是一个古文明。有人过来当然很正常，原因可以是任何一下系列的组合：好奇，发现，学术，探宝等等。就学术来说，第一个发现了新东西，话语权自然就来了。顺便说一下，考古这东西‘现实’直接价值很小，愿意出钱让考古学家考古的原因也很多。不要简单的认为都是学术驱动，当然这是我的看法。比如，这个北京人的发现最初是瑞典人灵机一动判断这个地方有原始人，后来的资助多处于洛克费勒基金会，这是一个什么样的组织，我一时半会儿也讲不清楚
A:就算证明了:某一个海猿是在现在中国的领土上变成了第一个"人",在古人类学里面,也根本不会存在一个什么"大家祖先是中国人"的概念.因为那时候根本就没有中国,哪来什么中国人?
需要说明的是，我不认识泉畔，我更没有说过附和他的所有观点。所以海猿一词对我还没有任何意义。至于中国人，那自然，‘祖先’时没有国家的观念。不过这和我说的不矛盾。如果考古和其他发现能被说明为中国源，那么这个引申的含义就不是纯生物进化的方面了，包括了文明的传承。也就是说很多早期的文明和人类的知识源自中国这个地方。
A:人类发源于非洲,这里的"非洲"也只是个地理概念,你看到过哪里有学者说:人类祖先是肯尼亚人,或者是南非人?
我什么时候说过他们时肯尼亚人？你想说我过于民族主义，应该用东亚洲中部地区的起源？这个实在没有必要吧？
A:至于你引用的民族主义,完全是另外一回事.查理曼大帝,德国人认为他理所当然是一个德国人,法国人认为他理所当然是一个法国人,像这样的执着,几乎每个民族都有.
不对，查里曼宁是所谓现代欧洲共同的一个先人，没有民族（现代意义上的）性，那时很多现代欧洲的民族还没有彻底完成。而且那都是什么时候了？而且，您说这个用意是什么，我不明白
A:但是,坚持认为雅利安人最高贵,偏执到家的德国人,他们认为雅利安人是最早的猴子吗?
这个问题也很奇怪，什么时候我讨论猴子了？然后，对于德国人偏执到家的这个定性是那里来的？
最后，还是那句话，我对争论不是很感兴趣尤其只是问答式的争论。如有不同意见，再正常不过。请坚持你自己的观点，但最好写清楚自己的看法。比如我的一个基本观点就认为，文化和人种的源头问题很重要，做相关的事情也很有意义，并且这个世界上要掌握这件事情话语权的大有人在，并且他们不只是好奇。您可能不同意,但没关系。
我没有发现欧美人有这种倾向.我的举证是泥河湾,北京人都是欧美人挖出来的----最起码可以这么说吧,他们没有对中国起源说严防死守.
而你用德国人认雅利安人为祖宗来反驳----我觉得,德国人这种行为是民族主义.
每个民族都喜欢说自己的祖宗很牛,但据我所知,没有哪个民族主义者自豪的来源是,自己的祖宗是第一只变成人的猴子.
欧美的白人至上论者,他们的论据当中,有人类是非洲起源这一条吗?如果证明了人是中国来的,他们的体系崩溃了吗?
说来说去,我们为什么能像楼主那样,预设欧美古人类学家的胸襟呢?
这个，就按您的说法，海参自毁是为了保护种群。但是，海参总得长在海里吧？总得在海里才能繁殖吧。在您的理论里，男人碰海参好像是没事的。那么海参“进化"出自毁机制是被捉上岸之后啊？还是被捉上岸之前啊？
如果是被抓上岸之后才进化。好像有点晚。貌似没人会那么败家子，把辛辛苦苦抓来的海参再放生吧？
那么海参就是在海里就进化出这种机制了。而要进化出这类机制，就得要接触女人。所以当年的海碰子都是女人？
好吧，就算当年的海碰子都是女人好了。海参被女人碰了就化水，化了水也就无所谓遗传了。那么必然有被女人碰了不化水的海参存在啊。但被女人碰了不化水的海参岂不是就没有进化出这个机制？岂不是就遗传不下去了？这岂不是自相矛盾？
老兄您写文章有时候还是别用这类“证据”。这类所谓的“证据”只会削弱您的说服力啊。
俺非常怀疑这个黄种皮肤的起源说，中原的滚滚黄沙好像是最近千百年的事吧？秦汉的时候，中原可不是滚滚黄沙地！
何况，如果滚滚黄沙可以改变人类皮肤的话，非洲人哪里会是黑色的呢？撒哈拉沙漠可是有两百多万年历史了
呵呵，呵呵
北斗星有图有意思，期待你的后续大作。
是绿色人种？ 高，实在是高！
