主题：【原创】俺也来谈谈人海战术――评《浅谈人海战术》 -- 马前卒

现代战争中，由于杀伤火力的极大提高，这种方法已经很难实现了。十年轮战中，张右侠那一仗，一个团抗住越南六个团的攻击，对方死伤累累。

就算是红军的时候，靠人数优势来突破阵地也是不大可能的，一战时期英军一天伤亡7万人，已经宣告了这一战术的破产。当时集中兵力其实是集中火力，火力压制住敌人，步兵才可以冲，否则人数再多也活不成。

2个步兵班对1个步兵班，每班都是1挺轻机枪10挺栓动步枪，那么当一个班压制对方班机枪和步兵的时候，另一个班向前挪几十米，然后他们负责压制，原本压制的向前跃进。不断交替跃进，直到进入手榴弹范围，然后就是拼刺了。

如果没有压制住对方机枪，那么你就是一个连也冲不上去，十倍兵力优势也白搭。没有集中兵力带来的集中火力效果，就没有兵力优势发挥的余地

换句话说，从机枪普遍装备之后，就没有人海战术这回事情了，有的只是火海战术。只不过在远程打击能力不行的情况下，实现火海的手段是人海，如此而已

所谓“人海战术”，根据中印战争中被俘的达尔维准将转述的美国人的解释，就是“用人填满战场上的每一个缝隙，数量之多让敌方无法在有限的时间内全部杀死他们。”

我认为，美国人对“人海战术”的这个印象，其实来自于日本。日俄战争中日军进攻旅顺口203高地的方式，就是典型的“人海战术”。后来在太平洋战场上，日军动辄发动“板载冲锋”，更是加深了美国人的这个印象。这个来自日军的印象与朝鲜战场上志愿军的近战战术相互叠加，就构成了美国人的“人海战术”观念。

日俄战争那时候火力还很弱，尤其是俄军已经被日军的重炮压制住了，当时日本人重炮调了很多，绝不是单纯的步兵冲锋。

太平洋战争期间的自杀冲锋有几次规模挺大，但是都没给美国人造成多大麻烦

志愿军近战战术完全不同，战术素质哪是日本扔到太平洋上的那些炮灰部队可以比的

当时，听说炮团的炮弹没了，张又侠就昏过去了

不过，越军真的顽强

不管是西西河，还是天涯都有人给我纠缠邱少云是否真实

这些人有良心的家伙不知道，越军在松毛岭一战中还真出了邱少云

一战西线的情况很特殊：泥泞狭窄的战场、密集的铁丝网＋壕沟、重炮、充裕的后勤，而机枪只在堑壕里扮演一个角色。红军时代国内战场才多少机枪？机枪面对人海可以完全克制？就算架空一下机枪和弹药很充裕，多数都是轻机枪，也就玩玩点射。重机枪只要不是预订冲锋路线上遭到交叉射击，人海也不见得就灭的了。

北伐时期，北伐军也玩人海。解放战争中，国民党说解放军人海，陈毅等人都是承认的。解放军胜在政治、经济、情报等方面，多数地区解放军的战术素养很差。所以“解放战士”才那么受欢迎，而根据地培训的新兵没人要，以至于解放军不得比规定国军战俘的比例。陈毅曾经组织手下旅团营长搞战术演练，结果发现很多当连排长都不合格，只会用战士的人命挤在一起往里填。为此，陈毅痛心疾首，痛斥拥上拥下扎堆的人海，不珍惜战士生命。这种人海与前面有人说的那种不是一回事，主要是不懂战术挤在一起的冲锋，而绝非象某些人说的“人海战术多么合理或有效”。

林彪大练兵以后另说，多数时候解放军基层干部是因为不会练兵、不懂战术，加上一定程度的漠视人命，才自决不自觉的使用人海的。这都是有解放军高级干部的总结为证的。

日军的万岁冲锋不是其标准战术，甚至不是日军战术原则赞成的。那不过是局势无可挽回的一种体面的自杀手段，跟手持炸药包冲向敌人一样，不指望成功只希望成仁（鬼子当然就是成鬼、成魔啦）。如果万岁冲锋是日军的典型战术，二战鬼子还能那么嚣张就活见鬼了。部分国军德式整训后，类似万岁冲锋的战术在国军比较开明的正规军里，都不是受鼓励的通行战术了。

描述日军战术的文章不少，可以参考一下。鬼子的轻步兵没得说，一流的。在没有绝对优势的后勤和火力优势下，多少盟军重装部队成了鬼子轻步兵的枪下鬼，看看沙漠之鼠吧。

看一些传记就该知道，果军没有战场规划，松山上占一区丢一区，作战的连续性不强是一直的，也就是部队在移动中的指挥和协调、协作能力很低，甚至是没有，只能是一次一次的打击，形成添油作战，只能是按一次次战斗进行系统对比。而不能形成战役合成的系统叠加。

比如双方在一次战斗中兵器和作战方式的结合水准相当，就可直接用双方人数的平方差计算双方损失。但战役集成不好时，自己的战斗指数只能是每次战斗的参战人数平方的和。而集成得好就是各次战斗的参战人数和的平方，这差距就大了去了。

人海战术是一种作战理念，集团冲锋是其中的一个作战手段。