主题:【原创】俺也来谈谈人海战术――评《浅谈人海战术》 -- 马前卒
文章写了好久 如今我来加个确切定义
当指挥官在行动前就清楚自己派出的某些部队之任务只是为了给火力占优势(可能是局部优势 也可能是在某个时间段的优势)的敌人提供射击目标,从而使其他部队能够达到战术目标时,此战术应视为人海战术。
当然,如果你开出一辆KV2 放到敌人的三号坦克前面任它打 这就不能算了 因为敌人根本打不透你 这和古人披重甲出阵是一个道理 不算人海。
俺也来谈谈人海战术――评《浅谈人海战术》
所谓人海战术
确切的说是用人命换时间的战术
在后膛枪出现以后 战争有一个新的特征 (机枪出现以后更明显)
――――小部队可以有更强的独立作战能力 冷兵器时代 和火枪时代 一个连的兵力就地据守 如果敌人来的是师级编队 直接踏过去就是了 基本不考虑你的骚扰 但在后膛枪出现以后 由于交火距离增加 小部队可以给同样想踏过去的大部队巨大损失――但这并不是说规模优势不起作用 如果大部队凭人力和火力优势慢慢围攻 可以获得比冷兵器时代更好的战果 如果在冷兵器时代一个师打一个连需要付出一个排的损失 在后膛枪时代或许只需要付出一个班的损失
但要付出更多的时间 小部队不免被歼灭 但人力上占优势的一方只有2种选择
a 慢慢围攻 以微不足道的损失拿下
b 一拥而上 几分钟解决问题 但损失巨大 可能要为了消灭一个连 减员一个营
当你选择了b 只要你在一个战线上展开的人数超出了对方的射击能力(直瞄射击能力和压制能力之和) 就叫人海战术 至于是否真正靠人上 倒不一定
如果对方有2挺机枪 每分钟杀400人 你的部队1分钟就能冲过对方工事前的开阔地 你派500人去一定能拿下
如果对方有3门反坦克炮 每分钟打18发炮弹 你派20辆坦克 只要1分钟能冲下阵地 也一定能拿下
这就是人海战术
显然,在不急于突破的情况下没人愿意这么做
但如果突破的必要很大(突围 ,打开缺口) 那么 在重要阵地上 唯一的办法是人海战术
志愿军打朝鲜战争 前期多次使用人海战术 就是为了在运动战中打开一个缺口 围歼对方部队 用某次人海战斗的损失换战役胜利 用某次战斗的坏交换比 在总体上提高整个战线的交换比(围歼大部队的关键在于断绝对方补给线,伤员不能下送,弹药食物 备件不能前送,现代军队的大单位在这种情况下会迅速崩溃)
同样 基辅战役中 苏联为了突围 也有人海战术(虽然是步兵和坦克编队冲锋) 少将带先锋连突击 虽然面前的德国人实力不如自己 但如果用正常战术 或许1个星期才能拿下 这期间自己的部队已经被赶上来的德国主力吃掉了 所以必须人海 (当然最后没突破)
前面说的是中国苏联 但别以为人海战术只有人力资源多的东方国家会用 其实 这和人力无关 苏联41年的人力也是捉襟见肘 但为了突围一样要人海――时间不足
美国人登陆欧洲大陆 滩头一样是人海 因为没别的办法,你用海军火力轰个3个月 未必做不掉海岸工事 但到那个时候 德国装甲部队早就在岸上等你了 所以只好玩人海战术 用美国大兵的血肉躯体去冲德国人的水泥工事 在海滩上展开的部队人数超过了对方机枪大炮能压制的极限 打剩下的人就自然能踏尸冲过去了
D日之后2周 苏联人发动总攻 数周内灭了德国中央集团军群 (顺便说一下,这次战役无论从战果还是意义来说,都比诺曼底大,面对的对手也和西线的德国垃圾部队不可同日而语,只是如今英美势大 世人喜欢看电影学历史,自然是美国大兵的血更显眼)在这次战役中 德国人先是奉命死守 然后顶不住了又在慌乱中后退,突围的时候 首选战术自然是人海,只是战果比基辅战役中苏联西南方面军更不济,被苏联人轻松屠杀。不久,德国人在巴尔干半岛又重演了这一幕。
至于《浅谈人海战术》 说的只是一个词汇的起源 与目前这个战术的真实含义无关。
再补充几句
望文生义 人海战术不是战略 是为了更高的目的而使用的战术
只有国民党那种军官靠势力而不靠能力的军队才会把战术当战略 还动辄说120万共产党靠人海战术大战800万国军 最后还剩600万的神话
国军玩人海 往往是为了人海而人海 为了战斗而战斗 在东南亚 多次靠美国援助的火力优势围住日军 本来可以慢慢困死敌人 或靠火力逐渐啃下来 却非要靠人海战术 以10倍伤亡冲击 打下来却不利用战果 继续缓慢推进 下一个据点继续玩命 这种人海战术上升成的战略 纯粹是自杀
等到了需要人海的时候 譬如塔山 国军倒不是一拥而上 而是逐次投入兵力 当然死的很难看 (将官保存实力也有关系)
还有 也是朝鲜战争 仅仅是因为38军穿插部队先敌5分钟抢占三所里 美国就不得不对志愿军玩人海 本来美国人都是要用大炮把山头翻一遍才冲的 但志愿军合围部队从北面下来了 只好简单的炸一炸就把步兵赶上山头
可惜的是 人海战术1靠人数 2靠纪律 3靠意志 美国兵还是在意志上缺了一点 输给了最可爱的人 终究没能使用松骨峰下的那条公路
必有以报之 -- 报到英雄版吧。
无一例外地提到了苏军在东线的战略配合,称发起的攻势令诺曼底登陆"相形见拙".学术性的文章中并不讳言,不过好莱坞当然没这个义务.
往了在哪个网站见到过长文介绍该战役。
美军撤退的有几个团,跑掉了多少人啊?
好象文中没有任何对战果做定义的词汇
我只是说 美国人为了突围 不惜伤亡 让步兵徒步通过开阔地 冲击山地地形下掘壕据守的志愿军 因为没有足够的火力准备时间 纯粹是玩人海
不跑题 咱们今天不谈意识形态 (虽然我喜欢谈)
小弟看书不求甚解,当年对这些枯燥的数据是一带而过,只拣精彩的战略战术看,现在后悔也晚拉
想来您是位渊博的主儿,所以斗胆一问
我这人很老实的阿
关于某党XX人性的问题,虽然是转述其他人的 观点,但这依然与西西河的河规不符
相关帖子内容在回收站.
24小时后您还没改.为了西西河不被国内再次封网,为了国内的网友还能上西西,我不得已而为之.
还望Q兄以后将有关意识形态方面的言论在副版发表。
谢谢
自抬
顶一个
印象中见过 “把敌人淹没在人民群众的汪洋大海中” 这种词句,一直觉得应该是形容人民战争的。文中的“人海”其实上就是集中突击吧。
不知道这个词最开始做这种用法是在什么地方.