主题：【原创】闲话1 -- 井底望天
这么危险的话，大概啥时候会有反应
敌人一天一天腐烂
越来越空心化的美国，靠什么和中国打贸易战？美国佬作好“艰苦奋斗勤俭持家”的准备了吗？
没有中国源源不断提供的海量的别国无法替代的物美价廉的日用品，美国人的日常生活会大受影响，比如从每2个月扔一件衬衫变成每半年扔一件。对於我们中国人来说，这完全不成问题，因为美国人那样大手大脚的生活本来就是罪过。但美国人已经这样生活几十年了，大多数甚至是从出生就这样过日子。要一个人改变与生俱来的习惯，由奢入简，会把很多人逼得杀人或者自杀的。
另外，贸易战的本质就是比赛流血，看谁先挺不住求饶。美国人有中国人的忍耐力吗？当然，让对方尽快流血的办法是动刀子把对手的血管割开，但美国的军事力量对中国并没有压倒优势。只要坚持“你打你的，我打我的”，美国一点胜算也没有。
所以，我认为美国没有和中国打贸易战的勇气。
如果中国不能是rmb国际化，脱离美元，那么中国手头的那么多美国国债就是纸老虎。
贸易战的道理也一样。打起来了之后，对于美国本身实际上并没有太大的变化，美国只管印钞票就是了，美国都这样了，再烂又能烂到哪里去呢？等死不如找死。但是对中国的变数就大了，经过一番折腾，美国如果能在rmb成功国际化之前，利用rmb绑定美元这个双向枷锁，就有一线转嫁危机的机会。退一万步，如果不能成功转嫁危机，但是只要在rmb还没有成功国际化之前破掉货币绑定的这个枷锁，也是一件不坏的事情。从机会成本来看，美国这次主动挑起战争，虽然赢面不是很大，但是要输的话也不容易。
点开看了网址，是个叫防政府浪费的机构。
美国鬼子不玩这个。
十三
（好像没法贴图了）
前面说过，要看美国市场，主要是3大市场，一个就是股票市场，一个就是地产市场，一个就是就业市场。
先看一下股票市场，俺们今天的价格，美国道琼斯工业指数是11000点以上，差不多比2009年的底， 5月9号的6500点涨了快到一半。
那么看一下这5年的道琼斯指数的图：
图一 道琼斯指数5年
然后再看一下美国股票市场的长期走势：
图二 道琼斯指数从1890年到2005年
如果俺们看一下美国股票市场从1890年到2005年的长期走势线，那么在2010年美国的道琼斯指数的合理水平，应该是在5800点左右。那么就是和2009年的最低点比较接近了。
如果大家对股票有一点了解的话，都知道一个股票的价格，是要看你这个股票下面代表的公司盈利的能力。
这个数字英文叫做PE Ratio，就是价格盈利比。看你公司可以赚多少钱，然后决定你公司可以值多少钱。
比如说，你公司盈利的能力，每摊到一股上，是1块钱，那么如果你的比率是10、20、30 或者40的话，你的股票价格就是10块、20块、30块和40块。
根据大家一致的同意，比率在10-20是比较好的，20-30勉强接受，30-40就是乱扯了。
那么看一下美国的标准普尔500的PE率是多少？
图三 标准普尔这10年来美国股票的PE比率
大家看到图上的两条红线，上面一条，就是说你比率太高，股票是溢价了。下面一条是说你比率低，股票是低估了。那么看一下美国的股票在哪里。
图四 美国标准普尔指数的历史数据
从这个长期图表可以看出来，在相当长一段时期，美国的公司和股票是在比较合理的区域。
唯一的例外，是1920-1930年那一段，比率有一段时间大部分在20-30之间，并且超过30。最后的结果，俺们知道，叫做大萧条。
还有就是1990年末期开始这一段，大部分时间是30以上，甚至超过了40。
其实如果俺们以PE比20-25来看，美国的道琼斯指数，实际上应该在5000-6000这个水平的。
那么为啥股市翻倍了呢？这个说明，股票的价格开始脱离公司的盈利水平，而不再成为投资人考虑到因素。投资人现在考虑到因素，不是股票代表的公司的盈利能力，而是股票在市场上被大家用什么概念可以炒上去的能力。
而这个就叫做投机。
如果大家考虑到一个公司的发展，主要在于和其他公司竞争的时候，是否有竞争优势。这个优势，可以是产品上的，管理上的，运销上的，也可以是通过垄断达到优势地位。
那么在竞争过程中，一个非常重要的因素，就是你公司的融资成本。你的成本越低，你竞争能力越大。
而一个公司的股票价格和整体市场价值，会影响你在融资上面的能力。只有看一下你在利润上，增加小小的一点，就可以用几十倍的杠杆原理，把股价和总市值给抬上去。
所以你看到很多公司，像安然和世界通讯等等，就要做盈利假账。
但是你的盈利能力最终会受到限制，因为来自于竞争等等因素。而这个时候的股票价格，就可以说是因为投机而制造出来的泡沫。
也可以说，是因为股票市场里面的投资资金流太大，而将股票抬了上去。
如果你仔细看一下美国股市的几个关键转折点，你可以发现一个很有趣的现象，那就是每当股市碰到了顶的时候，总是有人出来放水来帮助股市过关斩将。
而这个有人，就是美国联储局。
每次股市开始僵持的时候，你就可以看到联储局的量化宽松，就是印钱。
俺思考了一下，联储局的举动，大概有几种意图。
第一个就是提高银行的资本本金比率。因为银行股价，会影响到这个比率，所以股市上涨，会令银行的状况有所好转。
当然第二个就是增加企业在市场上融资的能力，股价高了，企业的借贷能力理论上也高了。最好就是企业可以因此而增加再生产，搞扩张来带动就业市场。
不过人家会不会扩张，并不是因为有没有钱的问题，还有生产能力饱和没有，市场会不会扩大的问题。
第三个，就是俺认为美国人民的退休金计划，其实已经空了，被华尔街用吸功大法，给清了底。
如果你保持股价到一定的价位，比如接近14000-15000的话，那么美国人民的退休金至少从账面上来看，仍然存在。当然可不可以兑现出来，另当别论，只不过如果可以拖上它几年，在10年之后，才开始大规模的婴儿潮一代退休之前，就看可不可以找到腾挪的法子了。
俺曾经粗率地估算了一下，美国的GDP，就是现在的14万亿美元左右，大概有30%的加水。如果去除了这个水分，大概就是9万亿-10万亿之间，正好是克林顿政府时期，高科技高潮时候的水平。
而美国之后的GDP靠的是金融衍生品和房地产业的推动，现在大家都知道，这两个产业的东西，都是泡沫。
相比而言，中国的GDP大概是30%的低估。因此真正的中国GDP实际水平，应该是7万亿-8万亿美元左右（差不多和PPP相近）。
从这个角度来讲，美国股票在5000-6000点左右，中国股票在3000-4000点左右，都还算是合理水平。任何高于这个水平，就是泡沫。
任何泡沫，都不可能长期维持。
不过股票市场，在美国是有钱人的地盘，房地产和就业市场，才是中产阶级们比较关心的问题。
1. 图一 道琼斯指数5年
2. 图二 道琼斯指数从1890年到2005年
3. 图三 标准普尔这10年来美国股票的PE比率
4. 图四 美国标准普尔指数的历史数据
退休金的问题，是各个发达国家的头疼问题，以澳洲为例：
先介绍一个有用的比率，年轻人和老龄人（65岁以上）的比率。2010年为5:1,也就是5个年轻人养1个老人; 2050年会变成2.4:1,也就是2.4个年轻人养1个老人. 如果购买力不变,年轻人的压力陡然增加一倍,或者是老龄人的生活水平下降一半,都不是奇怪的解决方案了.
其实养老金够不够用,主要看两个,分配能力和生产能力,且后面一个重要程度远远超过前面一个,可以分配不均,但生产不出来就是一个大杯具了.我国生产能力强,分配能力弱,日本正好反过来. 美国更近一步,生产能力空心化,分配能力堕落成了给犹太人大财团送钱,很希望受苦受难的美国人民早日想起国际歌的旋律,最次也总会唱星条旗永不落吧.
自己到央视网站上看。
26号新闻里还一个细节：
金二会见郭伯雄时，郭还特意拉着金三来个合影，金三还不好意思。
沪深300 21.40倍，沪市22.74倍，深市43.95倍。
http://finance.ifeng.com/stock/roll/20101027/2780357.shtml
沪深差距之大很莫名其妙啊。。。。
另外现在道琼斯30种的平均市盈率只有15.5倍,标普500是17.8倍,纳指23.7倍,这些成份指数的市盈率和全市场的平均市盈率能有多大差别?
搞得我按了半天显示屏,想按死这只虫虫.