主题：【原创】闲话1 -- 井底望天

看看大豆是怎样陷落的，再看看孟山都们在玉米上是怎样做的，人家精明着呢。

　　人家再精明，农民能得利，消费者能得到价廉的商品，有什么不好？　　大豆的陷落正是中国还没有自己的转基因大豆品种，如果自己有的话，请看转基因棉花的例子。

把原产中国的杂草弄到USA，一定够他们忙活一阵子。

老天对他们太厚道，他们自己不不知道珍惜，就不能怪谁了

我们这旮旯的菜油叫canola,是低芥酸，价格很低，据说也是杂交品种，不过有传言说有转基因，反正老百姓不知道。现在该吃橄榄油，不过价格很贵的说。

以上引自河里ID“内务人民委员”，试答你关于转基因是否安全以及如何证明其安全的疑问吧。

另外，我赞同消费者应有知情权，就像中国和欧洲现在所做的，愿意吃的就吃，不愿意吃的就不吃。美国这种不许标转基因也不许标非转基因的做法让人生厌。

技术的进步永远是依赖于基础科学的发展的。目前的遗传学以基因组学和生物信息学领跑正处在突破的边缘（一个不太恰当的类比是1900年前后的物理学）。在现有水平下的转基因技术，在遗传学得到突破后必然会被更新的技术所取代。换句话说，以目前转基因技术即使达到如你所说的最好的情况，也将是很快就被替代的技术。更何况还有不可知的风险。

具体点说，目前的转基因技术，仅仅是转单个基因改变性状。所没有考虑的是决定某个性状的这些具体的遗传物质对基因组的整体影响。这点其实也是作为这种技术的理论基础的现代分子遗传学所没有考虑到的一点。事实上，现代遗传学的积累完全是在某段具体的核酸或蛋白质序列上，从中心法则到中性学说都是如此。对于基因组整体的遗传和变异的规律尚没有什么更深入的认识，这依赖于对基因组整体水平上的遗传和变异的规律有更深刻的认识。

我对转基因技术的看法是：值得研究，不值得推广。

转基因大豆的产量高，出油率也高些，不然农民干吗种它，做食用油的厂商干吗买它。。。。

转基因技术什么时候会被取代，我虽然是外行人不大懂，但您也未免说得太肯定了些。再者，等新技术出来了，新技术就一定没有“不可知的风险”吗？按照现在的逻辑，到那时谁又能相信谁的保证呢？

推广不推广，说个丧气话：不是你我说了算的。任何一项技术只要有利可图，谁都不能把它锁在实验室里。你我所能做的，不过是关注它，了解它，最终和它共存罢了。

还是花生油和茶油香，想起来都让人高兴国内食用油品种还是多啊，真好，比美国这破地方强

大概是对自己所从事的学科的信心吧。。。即使是同行，现在也未必会认同我的说法。

我是才发现河里转基因吵得这么凶。前面的说法不太清楚，不知前面有没有人举过DDT的例子。作为杀虫剂，它的效果也是很明显的。。。

你说得对，即使将来的新技术也不可能保证一定没有“不可知的风险”。所以在人类用传统技术仍然能保证粮食供应的情况下，不宜推广通过直接改变遗传物质来改变性状的技术。除非，将来我们有可靠的理论可以解释部分遗传物质的改变对基因组整体水平的影响是怎样的。

同样是没有充分的理论支持，传统的农业杂交技术已经有了数千到上万年的经验，而转基因技术只有几十年，这项技术不成熟。嗯，不知道前面有没有人说过这样的话，反驳者的理由又是什么。。。

美国人民可能会觉得政府有腐败，没效率，被利益集团控制。但是大多数还是相信cnn的吧，否则还能有啥可信的信息来源，总不见得看新闻联播吧

引一段我觉得说的在理试答您吧来自河里ID“内务人民委员”

我理解这位ID的意思：自然的变异和选择随时随地存在，所以，其实人类一直都在当小白鼠。祖先所面对的食物环境并不比转基因技术带来的新环境更加安全或优越

过去的有芥菜的味道。但是据说对心血管不好。

国内是花样多，中国人好吃的确举世无双，大约就是法国意大利人能比比。

不过国内橄榄油贵且不好。

毕竟一天能吃多少。

常见的油，只有麻油和橄榄油是冷榨的，没有使用化学药剂萃取。