主题：钓鱼岛事件告一段落，之后的中日关系何去何从？ -- 冰排冻骨

早已经自首了。

道上的兄弟有句名言：坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。

先坦白这几大项：当初是怎么追上/或被追上地？在一起学习生活过没有？出去旅游过没有？去哪里了？处了多长时间？后来又怎么分手鸟？藕断丝连过没有？

交代后，再继续追问细节......

狗官是刑部官员，我党的政策是坦白从宽，抗拒从严，如有检举立功表现，判刑的时候是可以考虑减少有妻徒刑刑期滴......

第一，你不知道本狗官在西西河的第一个职位就是八卦庄庄主？！

第二，你不知道本狗官早就交待过这个？！

所有很说明问题了

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

冷静，理智，包容，客观，公正，凡事从正反两面来看，来研究，这才是正确的态度。

好像说我们恨日本人，但是那只是一种情绪，冷静下来想想，我们是不可能占领日本。不要说杀光日本人，光是统治1亿多人口就是比登月更困难的事情。所谓围师必阙，打击日本的同时，也应该设身处地为日本人想想，为对方指出一条逃生的道路来。毕竟杀敌3000，自损800，攻城不如攻心。极端的说，如果得了日本的人心，举国来朝，加入中华联邦，其意义又岂是小小钓鱼岛所可以相比的。

从这个意义上来说，了解日本方面的真实想法是非常非常重要的。毕竟知己知彼才是正确决策的基础。排骨，老萨，都是长期在日本生活过的，对日本的了解不是根基尚浅的一般留日学生可以相比，他们的意见是非常重要的。我们在河里谈论时事，并不是为了一味发泄，而是希望籍着彼此的智慧，打破信息的壁垒，探究事情的真相，寻找合适的解决途径。即便是简单粗暴如美国，也还知道要派出训练有素的专家去研究对手，才有了《菊与刀》，作为决策的重要理论指导。

对台政策的不给力，很大程度上就是因为我们不太了解台湾的实际，研究分析不到位，无法为决策提供有力的依据。同样，对日本的研究比起对台研究就更差，尤其是对现代日本社会的研究是很成问题的。日本国民是世界上对政治极端冷漠的少数几个国家之一，是一个公然在课堂上倡导爱国主义都会惹来麻烦的国家之一。大部分国民对政治家的期望是别惹麻烦，平平安安就好。中日交锋，不仅要争夺利益，也要考虑给对方以台阶，给对方面子。美国99年炸馆，不仅把89以后的成果葬送殆尽，还造成了中国军力的大发展，08年红遍世界的五星红旗，西媒的信誉破产，连民主自由都臭大街了。这个极其失败的案例，不可谓教训不深刻。

其实我们应该非常感谢排骨带来的不同视角，帮助我们更多了解对手，也为我们改进对日策略提供了很好的参考。

太像了

恭喜：你意外获得【通宝】一枚