主题：方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶

你不是把电影“人兽杂交”和杂交稻看做一样了吧？印第安人和白人那个是正常所谓“杂交”，不是说混血儿最美嘛这就是杂交优势。“人兽”之类的在实际应用中没啥吧，最多不就是狮虎兽表演类的？转基因大了说那是可以动植物间“转”的啊，个人认为转基因方法可控制但后果不可控制。

杂交是在自然的框架内进行的，人体经过这么长时间进化，是对自然界的东西最为适应。人有时对自己＂胜天＂的能力过于自信，不见得是好事。

以前上过一门营养保健的课。讲师说，喝低糖可乐还不如喝原始可乐。因为原始可乐喝多了最多增加些脂肪。低糖可乐用一些化学合成剂代替糖，虽然不会长胖，但是人的身体却不知道如何处理这些合成物，不能完全将其分解，只能将其残留物放到身体某处，如果摄入太多，体内就会有某个地方大量聚集这种东西。

你

转基因种子是商业问题，也涉及政治经济民生问题。

俺支持开发转基因技术并在保障安全的前提下有限制地推广应用。安全是第一位的。

科学、技术、工程、生产、商品、管理是不同的领域，也有不同的安全要求和规范。原理、技术上可行，并不代表应该无条件推广。这里参与讨论的人，反对的是在没有严格安全审查、保障措施下推广转基因。反对的是没有选择权而被迫食用转基因食品，并非完全反对转基因技术。在美国这个被认为最民主最自由的国度，民意调查是现在有92%以上的人希望标识转基因食品，可是人们并没有得到这个知情权。美国对转基因作物的监管和欧洲截然不同。欧洲的审查要严格得多，相对而言，美国对转基因的监管可以说是非常松的。这可能是跟FDA的很多高管是从孟山都出来的有关。这些事，学生物的都知道么？

现在转基因三文鱼出来了，今后还有其他的品种。其实不需要这么麻烦，转这个转那个，把人的基因转一转，抗这个病抗那个菌的，不那么挑食，不就得了么？那样，就不用杀虫、除草、灭菌了。反正从科学角度来讲，转基因对人体其他功能是不会产生副作用的。----谁愿意试呢？

至于你的第一个问题，我想，对杂交、转基因有所了解的人都会做出正确的评价，并不需要太多专业知识。楼下已经说得很清楚了。

最后，需要说明的是，至今为止，也没有任何对转基因作物做出系统性的完善的安全评估，这方面的研究，少得可怜。无论国内还是国外。一个作风严谨的科学家，不会以不完全的资料对一个事物下全面性的结论。这是起码的科学素养。这也许是很多搞生物的不发表意见的原因吧。

既然中国什么都靠不住，干脆什么都不要干了的好。

妖魔化转基因的文章不是凡事转基因都反对么？是对转基因审查要加强监管么？不是说方拿了人家钱么？

请问，有谁拿出了确实的证据来反驳方？

我看到的是造谣，造谣，造谣！！！

这叫质疑？

对于谣言的反驳叫极端迷信？

其实，不妨直说。我不相信的叫质疑，你不相信的叫迷信。至于证据，逻辑，对于很多人，那叫扯淡。

现代社会越来越多的莫名其妙的毛病难说不是这些人工合成的东西所致.

牛痘，火车，照相术，转基因。。。

而与之相对应的是一系列令人啼笑皆非的东西

打鸡血，红茶菌，某某大法，某某大仙。

说实话，我都不知道你们这伙子吵吵个啥，不过，一看见你，我就头痛，你就一天天胡搅蛮缠，死缠烂打的主，天天自己被打脸还不觉着。

你们爱吵吵，一边吵吵去，和我老没关系，别惹我啊，别怪我老言之不予，不教而诛。

你看到我头疼的原因可能是我较真。被事实打脸我很高兴，可惜我没看到。

除了谩骂，造谣，就没点别的能耐了？