主题：关于先玉335是否含有转基因成分的事实和推论 -- 苏迅
据我所知，那几个村子不应该只有养一个品种的羊
杂交育种和利用杂种优势的育种是不同的概念.
先玉335是杂交种玉米,就和我们说的杂交水稻一样,实际上是利用了杂种优势,当父本母本不是同一个品种时,杂交种子F1代植物在生长方面的某些性状超出了父母本中任何一个的性状(超亲优势),例如产量.
制备杂交种的前提是有能够使母本雄性不育的方法,从而避免杂交种中混杂母本自交的种子,这种方法要求简单可靠,例如运用细胞核雄性不育基因在母本的表达.
由于杂交种是直接播在田间进行生产的,因此每年的生产量相当大,不可能通过人手工去雄实现.
杂交种收上来的种子直接作为商品粮使用,不能再作为种子,因为其基因来源于不同的品种,种植后会出现性状分离的现象,具体表现就是各个单株的各个性状在统计学上出现正态分布.
杂交育种是指通过杂交的手段,将来源于不同的品种的优良基因聚集在一个品系中.当目标基因聚集后,通过自交稳定性状,出来的是常规品种,其种子均一稳定,可以自我繁殖.制种过程不需要杂交.
具体到先玉335的育种过程,其父本PH4CV、母本PH6WC的培育应该使用了常规的杂交育种手段聚集优良基因,同时通过杂交向母本PH6WC引入了雄性不育基因.
当父本PH4CV、母本PH6WC性状稳定后利用母本PH6WC的雄性不育基因进行杂交种制种.
因此利用的雄性不育基因的唯一来源是先玉335的母本PH6WC的母本之一.
你说的那几篇我都看了。你们都只证明了多胎羊在中国的存在，而没有证据来证明：
1.在调查报告的该地多胎羊占多数；或者
2.在该地多胎羊食用食用含转基因玉米醋糟后变成了单胎羊。
我写了一篇请雅正：landlord:【讨论】怎样证明山西省农业厅单胎羊的“谎言”
父亲老家是晋西北的，姨夫家是榆次的，卡卡，最容易养的是山羊，到处都有，晋中也有绵羊，但很少听说以绵羊为主的养法，印象里山羊还是多数，常而且现在羊的品种更加杂了。
蒙古羊是一种绵羊，但晋中养的绵羊似乎也不叫蒙古羊，总之这个论断太粗糙。
http://127yy.cn/yangyang/yangyangxinwen/4395.html
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这个专利书里有写？
父本PH4CV是自交系， 自交系的培育是需要经过几代挑选出纯合体，挑选出纯合体之前，要培育一些特定的性状同样需要杂交，杂交就需要去雄母本，怎样证明PH4CV之前所有代都没有过转基因操作？
而专利书里给基因去雄方法最长的篇幅，对其他方法均指出其缺陷，很难让人没有怀疑，也没有提到你说的杂交引入雄性基因。
这是科学知识,无论专利书里有没有写(我浏览了一边,专利书里应该没有说明育种手段和步骤),只能是这样.
杂交需要的去雄母本人工去雄就可以了,只需要几株就可以生产足够用的种子,和商业化种子的生产量不能比的.
怎样证明PH4CV之前所有代都没有过转基因操作？
先锋声明了不是转基因的.有怀疑的应该自己去证明先锋在撒谎.
原话应为：蒙古羊恰好是单胎品种，所以才有井底望天的旁证。
使用拼音输入，打错了，“采用”是“才有”之误。
我认为当地养的是蒙古羊的可能性不大。井底望天的朋友那里应该是蒙古羊。
再说《国际先驱导报》造谣抹黑转基因
2。 《国际先驱导报》又造谣抹黑转基因
《国际先驱导报》记者金微一贯靠造谣抹黑转基因，早就被多次揭穿过，还出来表演，真是痴心不改。前一阵子该报记者想采访我，被我训了一顿：贵报有金微这种专门造谣的记者，谁敢和你们打交道？推广转基因作物是中央一号文件宣布的国策，你们是新华社的报纸，是喉舌，竟敢一再用谣言反对国策？
国策当然也可以有根有据地质疑、反对，但是靠造谣来反对国策、制造社会恐慌，性质完全不同。近来有关转基因的谣言几乎全部出自《国际先驱导报》，全部来自乌有之乡的枪手金微，新华社办的报纸如此公然用谣言挑战推广转基因作物的国策，安然无恙，反而某些非官方报刊因为讲了真话受处分。】
作为第一手资料。