主题：转基因食品问题的转机出现 -- 子玉
当然有何祚庥
我们应该考虑到他们是以公共安全为重？
另外呢，方舟子一向是以打假为己任的，你这个认识相当正确。
他一向支持转基因的推广。打假嘛，要有所打，有所不打。
造谣地震者，正是危害的公共安全，所以要“打”。
基因案中，即使反方动用一切合理不合理手段，把基因派打下去了，也不会对公众安全造成威胁；而基因派如果一步走错，则很可能给整个人类造成危害。所以，作为永远的反方，方舟子应该是反基因派才对呀～ 永远以公共利益为先，这才是以打假为己任的正面意义，也是方以前受到许多人，包括俺，支持的原因。
所以，您的解释俺越看越糊涂。
那我回复一句： 因为需要打的正是谣言惑众的“反转基因”派。
我没有兴趣做科普， 因为反转基因派的理论之荒谬和当年相信洋人从中国小孩的眼睛里炼银有一拼。 我不是方舟子， 没有那种对着基督徒宣传进化论的雅兴。
我只想提醒您， 这里面所谓亡我之心不死的美帝， 自己吃的转基因食品是最多最广泛的。 我还想提醒您思考一下， 美国的ＦＤＡ和中国的食品药物管理， 哪个更严。
我甚至都不能理解国内的反转基因派的动机。（不是指受迷惑的大众， 而是背后的推手）。 按说欧美这边的反派我可以理解， 背后利益是所谓的ｏｒｇａｎｉｃ ｆｏｏｄ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ， 这可是真金白银的ｂｕｓｉｎｅｓｓ， 中国一是没这工业， 二是老百姓根本不ｃａｒｅ， 咱地沟油都不怕， 还管你ｏｒｇａｎｉｃ？
100多年前很多人也是靠差不多的理由和激情反对修铁路的。
光看眼前，是的，把什么新生事物都当妖怪来防着，那是最安全不过了。
大家出门走走怎么就危害公共安全了呢？这里所谓危害公共安全就是使公众进入一种恐慌状态吧。
那么可劲的造谣，把种了多少年的杂交玉米描绘成转基因玉米，搞得农民和消费者都心慌慌，这怎么不危害公共安全？如果弄得农民种出来的好好的粮食卖不去出去，这怎么不危害公共安全？在全国范围内胡乱散布谣言，在明明没有多少转基因作物种植的情况下，说得好像全国范围内转基因作物泛滥，弄得消费者心慌慌，这怎么不是危害公共安全？大嘴一张，说得中国没有能吃的东西了，结果有钱的都去买进口货，没钱的心里怨气冲天，这怎么不危害国家的安全？
造谣就是危害公共安全。
你把谣言当真话，当然越想越不通。
你说方舟子是永远的反方，呵呵，真是会骂人啊。人家好歹是读过个生物博士的人，跟个下三滥文人一样当“永远的反方”，出门遇上个同行不得羞死啊。
没有分辨是非的能力，为了反对而反对，那是不学无术的人最爱干的事。这种人现在一般称为文傻，当然其实并不限于文科生。理论上，如果没有分辨是非的能力，那么会有50％的机会是站在错误的一边。实际上我看到一些例子，几乎是100％的站在错误一边，这是概率论没法解释的。我也搞不懂这些人是怎么做到的。
1. 因为需要打的正是谣言惑众的“反转基因”派。 －－－ 目的为何？
2. 我没有兴趣做科普， 因为反转基因派的理论之荒谬和当年相信洋人从中国小孩的眼睛里炼银有一拼。 我不是方舟子， 没有那种对着基督徒宣传进化论的雅兴。 －－－基督徒为主的社会好像是美国而不是中国吧？ 反转基因派的理论如何荒谬，对公众安全都构不成威胁，对吧？以方舟子的才华干劲，为公众做正面的事情不好吗？
3. 我只想提醒您， 这里面所谓亡我之心不死的美帝， 自己吃的转基因食品是最多最广泛的。－－－俺正好住在加拿大，离米帝很近～
。
4. 我还想提醒您思考一下， 美国的ＦＤＡ和中国的食品药物管理， 哪个更严。
不知道您这个想说明什么？您是不是说应该让美国的FDA来中国兼职？
FDA在美国国内的管理据说是很严的；但是当年，米国是有过严重的教训的－－－放任商家，靠其自律，是必然要出大问题的。。。这个有许多的案例，俺就不去查了～ 。。。所以，后来的FDA就加强管理了。。。但是，俺还没有听说美国的FDA对美国之外的事情负过什么义务，追究过谁的责任。
既然兄台提到FDA，意思明显是希望中国的食品药物的监督象美国一样严格，那么很自然的，兄台也应该希望方舟子先生象当年的美国公众一样给政府施加压力，加强对食品药物的监管才对呀～ 为何赞成方舟子为商家说话呢？ 对这个俺甚为不解！
5.老百姓根本不ｃａｒｅ， 咱地沟油都不怕， 还管你ｏｒｇａｎｉｃ。。。俺不知道您现在算不算是中国老百姓，但俺对您的这句话非常的sick! 从这句话里俺根本闻不到人味儿～
这个帖子，是俺第一次参与这个话题；但是，方的支持者给俺的印象非常令俺失望～ 当然，俺可能以偏概全了。
没有分辨是非的能力，为了反对而反对，那是不学无术的人最爱干的事。这种人现在一般称为文傻，当然其实并不限于文科生。理论上，如果没有分辨是非的能力，那么会有50％的机会是站在错误的一边。实际上我看到一些例子，几乎是100％的站在错误一边，这是概率论没法解释的。我也搞不懂这些人是怎么做到的。
如果有一个人能为了公众利益作永远的反方，俺会象尊敬鲁迅先生一样尊敬他/她。
至于您说永远的反方等于不学无术，俺只能说，您太狭隘了，还不够格谈论社会问题。。。。我的言辞可能太重了，一时找不到合适的，抱歉～ 象方舟子这样有学识有胆量的人，放弃了反方的角色，俺非常失望。。。如此而已。
另外，俺顺便问一下，方先生有没有曾经表示过他是为公众利益打假的？。。。俺不要在这里自作多情才好～
恰恰相反，指出谬误是有助于反方的；但同时，俺更希望看到方先生为公众利益质疑大商家，大集团，大利益团体。希望您能看到，这俩者并不矛盾。
您其它的公众利益的例子，用在这里并不合适，俺就不一一反驳了。。。公众利益有许许多多的方面，不可以也不是互相矛盾、非此即彼的。
如果有一个人能为了公众利益作永远的反方，俺会象尊敬鲁迅先生一样尊敬他/她。
我还是觉得实事求是最重要。也最难。
否则，也没有资格做永远的反方。方舟子之所以为许多人看重，包括俺，是因为他是一个比公众受过更多良好科学训练的人。
其实转基因用了多少年了，进口的，自己折腾的，就算不是转基因的，那些农药业足以杀死一切了。而这些问题，过去没人管，以前年年提，今年特别严重，是量变到质变，还是故意为之，我觉得还是后者，和小孩打疫苗一样，而民众被唤醒，却没的选择，这才杯具。