西西河

主题:中国经济定位 -- 逸凡

共:💬59 🌺426
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 新型的企业

企业是资本主义生产的基本单元。现代资本主义企业从生到死,已经进化出一套完整精密的机制。我没有看到任何偏离这些基本机制的企业得以长期延续。苏式企业的僵化和失败是最好反证。

要终结资本主义制度,就要从建立更先进的企业内部机制开始,创造出全新的企业形式。我尚不知道该用哪些指标。既然马列主义的来源之一是进化论,我想应该从自然界进化的过程去寻找启发。比如简单构造叠加而得高级结构和全新特性,改变旧结构的个别细节即可抛弃旧功能得到新功能,原来互不相干结构做全新组合,等等。

我猜测资本主义企业本身已经提供了相当多的‘基因’,我们只是缺乏做如此改造的实践。

家园 我的理解就像前面陈经说的

“制造业就业其实一亿人就够了。服务业也解决不了问题。

多到一定程度就没意义了。制造业服务业都会饱和。”

比方我国,3亿人就可以让现有岗位都饱和了。非要给剩下10亿找个最低保障工资的活干干,恐怕就能5亿人前面挖坑,后面5亿人填坑。

坐言起行兄的意思,大概是要突破现有的社会、思维、技术等限制,未来可能给那10亿人找点挖填坑以外的,有意义的,能体现个人价值的活。

感觉和某种主义很相似了。

家园 这个思路挺新鲜的

其实想想好像一些发达国家就是走的这个路子,但你不提,我自己肯定没法总结出来。

但是,还是有点扬汤止沸的意思啊,除非最后细化到以户甚至人为单位的小作坊。

家园 这点道理似乎多少年前就被讲滥了吧,难道河中无人了么

怎么还在讨论来讨论去,是不是现在来西西河的都是“被养起来”的人?呵呵

家园 花谢

从人口越来越多,资源越来越少,石化污染越来越大的现状出发,在人力(比如骑自行车)范围以外的物理距离上,会尽可能形成物流和服务的集约化,减少能源消耗。

而在近距离上(如社区内,市区内),则服务会趋向高度细分和繁琐化,比如裁缝铺,在大量新机器新设备的帮助下,又会兴旺起来。

比如,以前T恤的印花,绣花,都是成衣商自己设计一个图案(如POLO),大量集中生产。现在有了专门的小型机,可以按客户设计,单独排版,只绣(印)一两件,比如就绣客户的手签名(早年欧洲贵族的衣物手帕,都是绣个人姓名的)。

家园 嗯,这是微观经济学角度,我还没想到这点去

我以为企业产品对企业本身的构造形式,有重大的,甚至是决定性的影响。譬如亚马逊和五粮液,其差别简直就不该同属于同一物种建造的文明。

从这一点上说,似乎新技术突破是一个不错的途径。至少,会创造出需要,也就是创造出财富,也就是积极回应了社会其它工业品生产率爆炸提高。但进一步推演,似乎任何单一的、不成产业链的技术突破,也会对社会经济循环造成至少是梗阻性的破坏或动荡。

我的理解,社会主义的失败就在于经济循环无法持续,总是讲主观能动性,说穿了就是领导的主观能动性,拍脑袋决定所谓的高级需求,只攻高精尖,是无法持续的。事实上,越是低级乃至本能的需求,越是客观强大不可撼动。比如AV经济避孕套生意春药产业,远远比爱情电影赚大发,就是这个道理。

先进的内部机制,新的组织形式,这个必须要明确,到底先进是指什么,新又到底新在哪里。是指生产率大提高么?本猫以为,社会主义国家初创的时候爆炸的生产力是让西方哆嗦的,不以十年为单位看几个周期,无法观察出其弊端,而如果进行几十年社会性试验,未免代价又太大了点。

本猫以为这样以空对空设计,是一条从空想到马克思走过的老路。这条路很容易又陷入社会主义的困局,最后内部形成的利益集团又尾大不掉,拖拖拉拉也十分麻烦。

这个没想好,但本猫以为最后还是得实践来,而实践也不能五年十年的观察,周期太短了看不清楚。

嗯,突然想起来了。tg现在政府越来越像企业,企业越来越像政府,实在很难说不是把拿来的西方企业形式进行更新,或者进化。说实践,以实际效果来看,tg简直是走了一条甚为正确光明的进化道路。超赞啊,tg是不是已经从微观上找到一条超越资本主义企业基因的道路了啊?原来tg真的是资本主义终结者,终结武器就是国企……怒!本猫国庆还没收到钱哪!真理部在此欠本猫若干毛!

家园 打仗或者星级殖民罢

先打仗消耗人口顺便在地球上决出胜负,然后大家都不想打仗了,外加战争刺激了技术进步,于是星级殖民提前来到,五十年后就可以先殖民一亿上月球,接下来就是爆炸式的发展。

家园 当然也是一个方法

可能,坐言起行的方法偏重人性善的一面,你偏重恶的一面。

据我理解,人类的历史基本是2种方法交织着前行

家园 I have always believed

that a handful of our species can sacrifice themselves for common good while most of us are selfish and willing to do whatever, legitimite or not, just to survive under certain conditions. I henceforth believe that upper limit of our evil-doings simply does not exist. Let me conclude with this: The heaven probably does not exist, but Hell surely does.

家园 这也是郎咸平的观点

资本主义经济学家也是承认的。

家园 大赞,但最后一小部分值得推敲

“天使们在这个问题上,展现出了它们值得鄙视的智商和逻辑。”

模模糊糊的觉得在老马之后西方经济学围绕老马提出的问题主要做了三件事,按轻重划分:

一、印钞稀释币值,逼迫富人拿钱投资保值,进入经济循环,副作用是华尔街的金融骗局。

二、不断提升福利,发行债务将百姓存款提出,刺激消费,副作用是国民变肥胖迟钝。

三、经济理论忽悠,为印钞打下合法基础,让国民相信币值稳定,从而隐藏起了巨额的不进入实物市场流通的财富。副作用是在整个哲学上缺乏对资本主义根本问题和矛盾的理论积攒,在各种大修小补有效期到了后发现无路可走。这就是美欧现在的困局。

要说中国崛起影响打压了欧美,是的,但欧美自身这种明知问题所在,新三年,旧三年,缝缝补补又三年的鸵鸟精神才是关键原因。

家园 个性化方面,人的接受能力有限

熟悉时装的人才热衷于穿新潮款式,熟悉程序的人才热衷玩linux,对于不熟悉的领域,显然会跟随大众走。

而人脑力有限,只能做到数个消费领域游刃有余,这就造成了大多数消费领域还是大者恒大。

只有在大家都熟悉才涉足的地方,突出点就是音响书籍文化制品,个性需求占主流。

这也是长尾理论的局限点。

家园 其实我所说的“善”倒不一定要和道德相联系

比如“克己”“舍己”一类的大善,也被我理解为某些人经过思考后,选择和认同的一种争取利益的手段

所有社会法规、道德体系,基本都是对人类动物性本能的某种程度的束缚。但几乎全体人类最终还是都会或多或少的选择用这些规则来束缚自己。

因为经验教训和理性思考告诉我们:只想着自己一个人飞上天堂,最后的结果很可能是大家抱团跌入更深的地狱。

好像有个啥博弈理论就是研究这个的:

一堆人

单干的可以保本

合作可以得小利

合作后单方面毁约,自己可以得大利,伙伴亏本。

人类理性上明白合作是最佳选项,但本能驱使下又免不了时不时毁个约。历史也就这么螺旋着前进了。

家园 我到是对这条进化道路有点担忧

tg现在政府越来越像企业

===================

这确实是事实,但是毕竟TG有一个最核心的东西不能动,那就是不能动摇的统治地位,这条写进了宪法的东西,决定了走企业这条路是有很大风险的。

企业强调效率,强调收益,强调组织与管理,这点TG已经学得有模有样了,近几十年来中国的发展就是最好的证明,但是也造成了一些根本上的隐患,那就是管理者和底层员工的收入与信念渐行渐远,一旦出现危机,那将是致命的,这和TG刚上位时'万众一心,众志成城'有了相当的距离。

企业经营不善,可以裁员,甚至倒闭

国家经营不善,就是动乱和流血。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河