主题：【原创】从肖传国“买凶”袭击方舟子浅谈犯罪的代价 -- 老乐

本人一直在网络上面追一部叫做“新宋”的小说。今天偶然在新宋吧里面看到方舟子被揍的案子破了，而幕后主使人居然是肖传国。震惊之余，不禁自问：“真的假的”。

为了求证一下，本人点开“新华网”，在论坛的置顶头条就发现了如下的消息：打假斗士方舟子遇袭案告破 策划者肖传国落网 （http://forum.home.news.cn/detail/78871521/1.html）

看过消息，感慨良多－－老肖怎么能犯如此低级的错误呢？

关于肖氏的所谓“学术贡献”，自有外科，神经科，泌尿科的专业人士来置评。肖氏和方舟子之间的矛盾，我也是听过一耳朵，没有时间追的太详细。谁对谁错，本人并不太关心。不过结果似乎是由于老方横插的这一杠子，让肖氏的“院士评选”名落孙山了－－这个仇的确是太大了。

老方的所谓“打假”活动，也在网络上和现实中持续热闹了好几年了。我一般是当作娱乐新闻或者半娱乐新闻来看待。为什么呢？因为我近期，中期都没有所谓“回国创业”的打算，兼之对于事业生活都没有很高的要求，在美国踏实作点科研，养家糊口。闲暇的时候去爬爬山，骑骑马，打打猎－－这个就是我满意的日子。

老方“打假了”，老方挨打了－－所有这些对我来说，无非就是一些茶余饭后的谈资和笑料。我曾经向河里的老七请教过“动机学”，更加印证了早先的一个想法：判断动机实在是一个比判断结果更加复杂的过程。因此，老方的所谓“打假”究竟怀有什么样的“动机”，还是不揣测的为好，那样顶多就是无聊的口水仗。

那么老方打假的过程如何呢？我在自己以前的文字也说过，他用半吊子的病毒／免疫学知识去反所谓“中医”，我看不惯；其他方面我暂时保持沉默。

打假的结果呢？的确是揭出中国学术界一些乱七八糟的事情，给我这样在美国谋生的人提供了不少有趣的新闻和乐趣。

只不过，这次肖传国的作为太幼稚了一些－－老肖也是医学院毕业的，怎么如此的不明事理呢？医学，特别是临床医学，要以生命科学为基础，但是医学模式可早就不是生物医学模式了吧？

作为医生，在了解“科学”的基础上，也要有相对深厚的社会学，人文学素养。我当年在医院实习，做住院医的时候，可是三教九流，五行八作什么人都接触的。你老肖买凶报复，怎么就不想想这样做的代价？

罪犯／警察之间的较量，警察永远是占优势的，为什么呢？我简单说说我的看法，不全面的地方大家批评：

1）罪犯成功一千次，失败一次就完蛋了；警察失败一千次，成功一次就成功了。

2）一个罪犯他即便再聪明，面对的也是一个国家机器，一个人打不过一伙人，更何况是一部国家机器呢。

3）在不了解警察侦破的全部技术手段之前，想要犯罪最好掂量一下自己能否销毁所有的物证。

4）一个好医院，最大的财富是历年积攒的病历。警察系统大概也差不多吧？历年的案卷积累起来，恐怕就涵盖了犯罪学的全部内容了。我觉得无论什么“新颖”的犯罪思路，恐怕99.9％的都能在陈年积案里面找到相同或者相似的记录。

一个想犯罪的人，他哪怕再聪明，大概也抵不上一部国家机器的零头。我一直有个想法：犯事的人，只要是逃脱的，基本上都是因为警察们没有全力以赴的对付你；如果真的想对付你，跑是不容易的。

从老肖个人角度上说：你老肖是要“身份”的，你是大夫，不是路边摆摊做生意的。如果是后者，大可不必买凶吗，直接把老方揍一顿，顶多是关几天出来继续做生意；老肖不一样，就这么点“轻伤害”从刑事角度说狗屁大点的事；但是老肖后半辈子恐怕在学术圈没法混了。

这么简单的道理，我们当年医学院的哥儿几个，大学没毕业的时候就琢磨透了，怎么老肖居然在关键时刻昏了头，让人遗憾。

说实在的，真想弄掉老方，也不能采取这么低级的方法－－这不是望京都捕头们脸上泼大粪吗！

就象老七说的，暗地里盯紧老方－－他那么极端较真的人，只要被盯住就总有小辫子的。适当的时候只要作好套子，利用老方内心／行为学上面的弱点，狠狠地把他弄趴下，绝对不是不可能。我觉得，针对他人高明犯罪行为，不是用暴力把对方弄死弄残；而是利用对方的心理，行为学弱点，让对方自己掉进陷阱里面不能自拔－－当然这样的犯罪，投入也是很大的。

何必弄个买凶落网的悲惨结局呢？老肖脑子进水了？怎么就算不明白这个帐？你老肖现在在医学界已经声名狼籍了，日后指什么吃饭呀。

这样的人还要竞争“院士”－－无论从德还是从“艺”的角度，无论从“道”还是从“术”的角度，都不合格呀。

为老肖默哀－－让人哭笑不得的行为。

老肖买凶吧，也不找专业点的。老方只是腰上给砸了一下，很多人都以为老方是自编自导苦肉计，河里不是有人干脆就认为老方是报假案吗？真担心黑社会这帮糙哥今后的生计啊。

警告一下，并不想把人弄废了。就是乙醚的用法感觉不怎么样。

笨蛋的是老肖，而不是动手的那哥儿俩。砸人的恐怕未必够得上判刑；但是老肖后半辈子的饭碗恐怕被这一锤子砸掉了。

老肖实际上吃亏了－－给医生这个行业丢人呀。

我觉得这和他的智力不相符啊。

记得某些言之凿凿说方的伤口是伪造的人呢？

哦， 我明白了， 方舟子买通公检法和人供， 肖传国屈打成招？

那简直是一定的。

您的根本论点总结一下：

肖某的斗争方法不明智， 不科学， 没有充分考虑到和国家机器对抗的胜败概率。

通篇我看不到您对学术造假或者是买凶杀（伤）人哪怕是一点点在道德上的谴责。 您只是为肖先生自毁前程惋惜而已。

我似乎能从您的字里行间得出一个推论： 如果该犯罪的代价小或者没有被抓住的危险的话， 您是会毫不犹豫的赞成和支持的。

而这个受害者， 只不过是和您在某个学术观点（中医）上意见相左而已。

说实话， 您这种人， 如果在现实生活中相遇， 我一定躲得远远的。

又， 看到您几天前的一篇文章里写到：

现在看来， 北京的警察很给力， 可是---您貌似很失望啊。

首先，我就是认为老肖在策划这个事情的时候，没有充分考虑到法律的威严和国家机器的强大能力－－当然，也许他完全考虑到了后果，就是想用一个恐怕连“轻伤害”都算不上的案子，来断送自己的未来。看审理的结果好了。

其次，至于说老肖和老方之间的官司，谁对谁错，我根本当初就没关注细节，再说了，手头没有第一手的资料，我本人也不是做老肖那个专业的，因此无法对于他们之间的矛盾纠纷给出我自己的判断－－没有我自己的判断，我就不谴责任何一方。

第三，您从我的文字中得到什么“推论”，这个是您的权利，即便我不认可您的推论，也不想过多的反驳。非要按照“谁立论，谁举证”的规矩来，我觉得就没意思了。但是，大家交流的时候最好就是从文字本身入手，不要轻易去推断网友的“心理”甚至“动机”，否则立论方（比如您）恐怕无法作到有效举证。

其实，我个人认为，法律仅仅是调节社会生活的一个手段，除了法律之外还有很多其他的手段，例如：人情，事理，道德等等。

很多WBD作了缺德带冒烟儿的事情，但只要操作好了，你就从法律上面找不出来漏洞；很多合情合理的事情，当事人还就需要承担法律的责任－－您说有多倒霉？

老方也好，老方的对立面也好，包括我们所有的人，凡事三思，多掂量一下后果，可能对人对己都好。

读一点书，做一点学问，搞一点科学研究，掌握一点科学的方法论－－这未必是坏事。但是最好不要只会作学问作不会做人；更不要仗着有点学问胡作非为。

破这么一个案子，我还真的不知道北京的警方消耗了多少资源。如果按照投入和产出，就需要问一下：

究竟如何分配警力资源才是“科学的”，“合理的”。除了科学／合理之外，警力资源的分派究竟是否“有法可依”？

如果有法可依，那么老方这个案子的侦破就应该“依法使用警力”，如果无法可依，那么警方侦破案件的时候，究竟如何确定优先次序？

我不了解公安系统内部的事情，仅仅是随便想到而已。

您一口一个“轻伤”， 如果您媳妇在街上碰到两个壮汉一人手持铁锤， 一人拿乙醚喷， 而您媳妇侥幸逃脱， 您是否会对警察说： “没事， 他们只是想吓唬下我媳妇？ ”

根据目前的报道， 肖某花了10万买凶， 您当真认为有人会花个10万就为了“吓唬”一下人么？ Oh really?

买凶杀人这种事，　居然是需要“三思”，　需要“多掂量一下后果”，　而不是因为这件事本身就是反道德反人类的－－－恕我直言，　您这篇文章给人的感觉是您没有任何道德底线，　一切都是situational, every option is on the table---只是需要综合权衡利弊而已。

这，就是我说您这篇文章“瘆人”的原因。

公安居然没有像平时那样敷衍塞责， 拖延了事， 居然大力投入迅速破案了---I can see that you are disappointed and upset.

网上上流传的那个“后腰加臀上部”的照片如果真的是老方的，按照我的判断顶多就是“轻伤”－－具体的由权威部门认定。

十万是否就是“吓唬”，买凶到底是“杀人”，“伤人”或者“恶心人”，“威胁人”，那要等案子审结吧？还没有审结的案子，您来那么多问号问我（不管是疑问还是反问），是不是不那么符合科学精神和法律精神？

最后，你我交流就是你我之间的事情，拿我老婆说事甚至“假设举例”－－您是否认为有那么一点不合适？

首先，公安人员“平时”是敷衍塞责的，对于案件是拖延了事的－－您一棍子打击了一大片。您要想让您这个观点站住脚，大概需要下很多力气论证呢。

至于您说的：I can see that you are disappointed and upset.

－－I would like to ask how.

还有一个受害人方昌玄，他伤的可重多了