主题：钓鱼岛事件的责任及后续影响 -- 黑岛人

比如用swarm，看一看在不同初值下，一个事件会怎样演化。

搞得好像美国可以团结全世界跟中国作对一样。

美国现在有什么本钱来欧洲俄国来交换利益？凭什么俄国欧洲会去帮美国火中取栗？苏联解体的亏吃的还不够大？

你列的这些也就是美国的美好愿望。希望天上掉饲料？美得！

美国最现实的，还是练好内功吧。把华尔街好好整肃一下。有那些通共分子在，美国的腰杆可硬不起来。

对手走无理手了，就应该予以严惩。

否则，不管是因为水平低没看出来，还是看出来了心虚胆怯“赢棋不闹事”，都是成全了对手，亏了自己。

中国如果发生颜色革命的确是美国得到最大的好处，但日本好处也不会少。不能说因为日本是美国的狗腿，作为一个狗腿子就不会主动来策划这些事。岩里正男的七块论其实是日本人的理想，可见他们对中国一直都是有想法的，不管有没有美国的因素。

你现在的意思是日本人被美国的狗链子彻底栓住了，我看不见得心思活络的大有人在。

第一，南海和南亚方向紧张不到哪儿去，东南亚谋求的是再平衡而不是选边，包括最亲美的新加坡也毫无兴趣和中国直接正面冲突，印度领导层重虚名而轻实务，好大话而少慎谋，这些年的事实证明它对我们的实际阻碍几乎为零，不理它的噪音便是。

第二，俄罗斯政治层已经被2012年的最高权力走向捆住了注意力，而且即使普梅二头体制的前景在短期内明朗化（这几乎不可能），俄国的国力也根本无法支撑它在远东有什么进取的野心。

第三，中欧关系经过前几年的一次螺旋，已经在较低层次上暂时稳定下来了，由于内部经济问题的严重性，除了在汇率和贸易这些比较单纯的经济问题上，近期再挑起中欧政治冲突，没看出有任何欧洲重量级领导人有显示出任何兴趣的迹象。

第四，伊朗的问题是西方目前关注的最焦点，只有向中国施压，要求中国放弃在伊朗的利益作交换，而没有相反的可能。

第五，虽然对去年75的处置应对手法很不妥贴，但在受此教训后，在未来几年内边疆地区再发生类似大规模事件并应对失据的可能性极小，至于所谓“政变”的可能性，那就真属于以大言耸视听了。

最后，认为美国是纸老虎就是一种过于乐观甚至自大的看法

是的，次贷经济危机爆发和伊战阿战极不顺手，大大重创了美国的软硬两方面的国力，但即使如此，美国的综合国力仍然是举世无匹配的，更不用说，西方世界核心阵营（美欧日加澳等）的整体力量也还是对全球构成绝对性优势的。而在中国的崛起已经再无法被掩盖和忽视的情况下，西方已经越来越把遏制的重点转向中国，这也是显而易见的事实。

在这样的国际态势大格局下，中国总体处于相对被动，处于战略防御状态，不仅是无奈的选择，也是暂时必然的处境，并不是单靠主观义愤就能即刻扭转的。

先顶住压力（也许并没有真压力）把想做的事情做完，然后回过头来说“我们重视与中国的关系，要尽快修复”。TG这边就会象个被调戏过的小娘子一般，先矜持一段时间，然后也就回心转意，高唱和谐主旋律了。

鬼子这次挑事有转移国内矛盾的想法。但为什么不在北方四岛不在独岛偏偏在钓鱼岛。我认为原因很简单，就是他认为他能在中国身上吃到豆腐。为什么日本人会这么想，就是我们国家你这种人太多。人家敢挑事，你还在想什么大局不敢断交不敢开战，人家以后就接着玩，看你有多少利益可以让。什么叫反制措施，那是让对方收手的办法，不然那叫挠痒。

一种实际并不是“无理手”，就如上面说到的当初中韩新生代棋士带来的新风格新手型，在当时传统保守的日本棋界（可能也包括部分其它国家或地区的棋界前辈）来看，是无理手，可现在经过实战检验，其中很多变化已经成了新定式，事实证明它们其实如果不是更符合也是同等符合棋理的，所以，应该去掉“无理手”的帽子。另一种才是真正搏对方对应失当的“无理手”。

而回到本楼的主题上来，我们对日本这次的“无理棋”应予严惩是不存在分歧的，分歧除了严惩的程度外，似乎其实主要出在对日本下出这招“无理手”是否明智的判断上。可能认为既然“抓不住的无理手就是强手”，尤其考虑到中国多年来对外交涉上一直以容忍妥协为主，那么日方放出无理手以侵削更多好处本身也没什么问题。

这种推论本来也是有道理的，问题是在这次事件本身的损益判断上——具体分析我前后已经复述多次，就不再重复了——日本这次的行动对于其本身而言实质并无多少利益可图，最大的后果无非就是能在中国国内给中国政府造成难堪和压力，即使这条最多也只是能为美国火中取粟。替换到围棋中，如果为了一个赢了也只能多捞半目，输了却可能丢掉个七八目的眼位，在自己可用的劫材明显少于对方的情况下，仍然下出“无理手”，难道是明智的步法？

先上花！

输出革命也好，韬光养晦也罢，外交政策永远是服务于国家利益的，也不是一成不变的。

邓公能有雄心魄力在30年前果断转向改革开放，至今取得不菲成绩，而今的掌舵人难不成只敢奉之为不能改变的祖宗成规么？此一时彼一时也！

不要再陷入千年封建的超稳定结构而对外界的变化漠然无视。鱼游浅底鹰击长空，当鲤鱼跃过龙门的时候，就不能在在泥塘里混着啦。

太祖说一万年太久只争朝夕，还梦想着韬光养晦一百年不变那就是历史的罪人了。

恭喜：你意外获得【铢钱】四个

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

且不说日本挑事的动机究竟如何，首先从日方的角度看，在北方四岛与钓鱼岛中，后者才是日本能投射的力量占优势的区域，即使假设日本的动机确实是为了转移国内矛盾，那自然也是选择（看上去）更可能占到上风的钓鱼岛。

其次，虽然我也一再表明自己的看法，认为由于近年来中国涉外事务中确实过于偏“软”，因此而引发出的国内民间的不满，以及强烈要求“中国对外应该强硬起来”是有相当理由和合理性的。但我也不怕被骂软蛋和洗地，该说的还是要说，外交不是呕气，更不是在大街上玩谁比谁更狠的把戏。动辙就叫嚷不怕断交不怕开战，不要以为自己在表现爱国，实质上很可惜，这是给你们最痛恨的诸如吴建民这样的“冷静派”在要求排斥民间舆论在外交政策中影响的辩论中送去最好的弹药。

钓鱼岛海域是日本占据优势，是历史和地理因素共同形成的，不是说这样就可以放弃不管，事实上国家也没有放弃，而是一直在力争，但同样，现在还做不到在那里争平局势也并不是了不起的大罪。这话你们肯定不爱听，但就是事实。而日本就真的完全不怕中日关系彻底破裂吗？那为什么这么多年来一直没有直接占领钓鱼岛，反而悄悄结束了海自将钓鱼岛海域当做演习区域的行为？不过在七八年前，中国海军还是很难有把握在该区域击败海自的，是不是日本也应该整肃霞关、天诛国贼了？

二战后，在相对和平有序的当代，国家间的角力本来就是以斗而不破为主要特点的，你今天赢一局，我明天扳一城，这才是常态。只许自己一家赢，否则就是政府在卖国？对不起，唯一超强的美帝也做不到。

果然见识非凡，难怪督工都称神哪~~

说实在的，并不是远观而成秀，这几年了解的越多，越才改变观点，发现太上其实外憨而内勇，不但有守成，而且有作为。

用河里的斯文人说话：日本“畏威而不怀德”，根本上和您说的一个样儿！

感觉上“中共弱势”这种说法，只存在于大陆境内。