主题：钓鱼岛事件的责任及后续影响 -- 黑岛人

中日两条主张线之间的海域相当大，抓个日本渔民未必很难吧。达到同等效果即可。对等就不能说我升级，那啥。。。斗而不破嘛。

甚至，搞笑一点，在钓鱼岛海域自导自演，抓个“违法的中国渔民”，那也是执行国内法。

其实现实情况是，你的渔政船一靠近，对方就会出动几倍数目的船只来阻拦你（几倍不知道，三倍的事有过），天上同时出现巡逻侦察机对你做示威式飞行。这就是实际控制的好处。

这个跟钓鱼岛性质完全两样。。。

要是拿这个交换。。不是说明我们自己国土上也没有适用中国法律么。。不是明摆着告诉别人干涉司法吗。。。

可这么多年日本又损失了什么呢？钓鱼岛不是都在他们的管控之下吗?这已经是既成事实，还要移民驻军？日本人还想吃中国这块经济大饼，就好比“钓鱼岛”这块肉已经被日本人夹在筷子上了，一边有人劝说，还很烫先别急着吃，凉会儿再放嘴里。日本人损失什么呢？

日本人为什么没去调查东海的水文，我不知道。但是，我们春晓的开采不是在日本人划定的中间线一侧吗，我们很听话哦。可就这样日本人还是不满意，说你们吸走了他们那一侧的油。如此蛮横无理是日本人的一贯作风，而我们的妥协也是一贯的。

你说双方都要自我约束，不知道中国这方你觉得还有什么地方约束不够的呢？日本人又该怎么自我约束呢?我倒觉得日本人一向都是主动出击、打脸在先，而我们是挨打后再反击，就这样还被拉架的一把抱住——要冷静、要克制、要自我约束。可日本人打完这巴掌说，按我们的法律我还要再踹你一脚才算完。

我们伟大邓公的“搁置争议”不过是给钓鱼岛问题留了个尾巴，日本人掌控岛屿占了实利，自然也不会对此说法有什么异议。可是我们看看排骨的地图，钓鱼岛也罢、东海也罢，再退就是台湾、就是大陆，我们还有多少余地是可以退让的呢！而对日本而言，钓鱼岛、琉球不过是看守中国进出第一岛链的大门。

只看到一个视频啊！

搞清楚啊，台湾问题根本就是中美的问题。和单纯中国海上力量是否能支持跨越台湾关系不大。不和美国直接冲突不等于就不敢和日本冲突。我强调的是相当长时间内日本不调查不是不愿，是不敢或不能。钓鱼岛在日美保安协定中的定位很模糊，日本在没有美国支持的情况下和中国冲突（即便是常规力量）有什么结果他们也清楚。况且日本八十年代看中国大概和韩国看朝鲜一样，肯定不希望因为中国影响了他们的经济。中国总体落后，不等于各个方面都落后。日本先进也不等于各个方面都先进。向阳红系列很长时间也不比日本差。

最危险的是九十年代，美国再次开始遏制中国了。正是那段时间日本慢慢行动了。

东海算中国的门户，而日本作为岛国需要调查的地方太多了。20世纪80年代，我国布放在东海的测量浮标曾遭到破坏，日本海军还多次出动军舰、飞机对我测量船只进行干扰。早知道中国在测量了，难道日本就就被一句“搁置争议”束缚了？连理直气壮的报复性的测量都没有？所以日本不调查最大可能是力量不够，加上国际形势和别的顾忌。你还真的以为日本八十年代就是万能的了。我不多说了，你在日本，想必不会认为日本人那么傻吧。

不仅把河北和钓鱼岛对等了，而且你可以在这里抓他的人，他也可以在那里抓你的人。假如这个就是所谓的“反制”措施的话，那可真是昏了头了。但愿是偶然现象。

顺便问一句，在中国的日本人多，还是在日本的中国人多？

难得那帮老爷们都动员起来了，还没弄出什么实际效果呢，女克一说硬话，给鬼子一个台阶，鬼子立马就缩卵了，搞什么嘛真是，接下来的戏该咋唱呢？？

阴暗的说一句，当时听到日方要延长10天羁押船长的时候，我心里是暗喜的，如果当时日本到期释放，那不管对内对外，我们都是完败了。反正日方不敢拿我们的船长怎么着。

不过我认为戏应该按照预定剧本接着唱下去，明的那些抗议啊声明啊的可以省了，暗的该怎么整还怎么整。

得让小日本记着，我们不好惹，别随便给人当枪使。

就怕日本一放人，大老爷们也跟着班师凯旋了。那指不定什么时候就有下一次。

戏完没完，接着看（不过暗的东西，可能看不到啥，尽量看吧）。

本想看一次激情碰撞，结果，对方转进了……

人民创造历史

经过基地搬迁事件的教训，管制人更没种了。以后可以绕过日本直接和美国调戏了

其实现在挺好奇日本国内的报道和民意的，估计够呛

再加一句：这次事件对台海关系应该有一点影响。台独的心里那就是台湾很重要，美爹日妈在旁边照看着呢。这次事件应该能更清醒点。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

这样只能略微解口气，也不算什么好招：人家侵犯了你的领土主权，你抓几个不相干的人算什么？就像人家狠狠抽了你的脸，你不敢还手，只好一口唾沫吐过去，只能说明自己心虚。真要干，就把东海舰队主力派过去，把钓鱼岛海域的鬼子舰船一概驱逐之。