主题：【原创】玉米种子 PH4CV 的专利说明书 -- 厚积薄发

审定不能取代监管。实际应用上可能会出这样那样的问题，监管是必不可少的。农业部这么回答，而去不实际调查，是说不过去的。

只能说监管形同虚设。

所以，人家根本没撒谎，同样也不能因为它没说就假定它的产品不是转基因的吧？品系名称列出来了，举证的问题就不是这个说明书的责任了。

你说的很多都没错，杂交可以获得那些性状，而我们姑且认为严格意义上的杂交不算是严格意义的转基因，但我想请问的是，是通过转基因获得那些性状容易呢，还是单纯就靠严格意义上的杂交筛选容易些？

面对这两种技术的选择，一个做研究出结果为目的的人会选择什么呢？

更重要的是，其产品经过了多少代的筛选呢？又经过了多久的动物实验人体实验呢？假设说，只是假设说，该产品会让男性功能衰退，但并不明显，这种结果可能要几百年才能显现出来，几百年后，什么都晚了。

所以我觉得在细节上去讨论杂交育种到底如何做，到底算不算转基因其实并没有意义，就算你认定它不算转基因，自然形成的生物体对人体有害的都多了去了，这种当口粮天天吃的东西，又怎么能如此随意的经过几年的研究就上市，农业部甚至若干天就能判断出它没问题。