主题：【原创】评林毅夫将钱存银行是补贴富人的谬论 -- hwd99
评林毅夫将钱存银行是补贴富人的谬论
http://www.here4news.com/user/hwd99
去国一年，回来感受最深的是，物价大涨，大米和蔬菜比一年前涨50%，普通工薪族深受其害，网上民怨沸腾，有在基层工作的公务员在网上发文，反映基层老百姓感受到的生存压力。近日，我们还看到，国内银行资金紧张，因为有报道，“9月17日，银监会相关负责人表示，违规揽储是资金紧张的结果，今年年初已经出现苗头，一旦有所觉查，银监会及各地分局将立即采取监管措施。” 参见：http://finance.sina.com.cn/g/20100918/04238679542.shtml 钓鱼岛事件发生以后，网民们骂声一片。这些都说明当前经济局势的险恶。
在这种情况下，忽然看到，网上都处转载，著名经济学家，世界银行副行长，首席经济学家林毅夫先生发表的新的高论，“中国穷人将钱存到银行实际补贴了富人，”其依据是：“我国金融体系目前仍以大银行和股票市场为主,主要为大公司和富人提供资金服务。劳动密集型的中小企业以及小农户很难从中得到资金服务。穷人将钱存到银行,实际上是补贴了富人和大企业。” （参见： http://finance.ifeng.com/news/20100914/2618204.shtml）从其依据可以看出，连中小企业主都是穷人，实际是劝大家不要将钱存银行，而应从银行取出。还有专人撰文，鼓吹这条高论，有人转到人民网强国论坛深水处，高举当日点击排行榜第二（2010 9 18日，参见：林毅夫振聋发聩：穷人钱存银行，又傻又可怜 http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=102904830&bid=2）。
学经济的都知道，银行自有现金很少，自有资金和储户资金，大都放贷出去了，如果储户都去银行取钱，必然导致银行至无钱兑现的绝境。如果一国居民都在短期内去银行提现，不在银行存钱，必然导致整个国家金融系统崩溃。林大经济学家难道不懂这个简单的经济学道理？
另一方面，美元每年贬值8%，40年前，1美元约等于1克黄金，现在贬值只能买到0.03克黄金。在美国，将美元存银行，银行利息远远低于贬值速率，存银行就意味着财富不断缩水，而且美国银行是完全市场化的商业银行，倒闭了，还会血本无归，林大经济学家是否该教育美国穷人，不要在美国银行存美元？
还有，在林大经济学家低劳动力成本的比较优势理论指导下，中国拿物质财富低价贱卖，使用至少60万亿财富，换取了25000亿美元欠条，这25000亿美元欠条该如何处理？存美国银行，那是补贴美国人，买美国国债，也是帮助美国人，而且利率仅2%，远低于美国通货膨胀率，等于自动缩水，我们该如何处理，希望听到林大经济学家的高论。
中国的穷人，不将钱存银行，能拿来干什么？林大经济学家对钱拿出来干什么，没有下文了。拿钱买房子搞投资，按照林大经济学家高论，银行也不会帮助穷人买房子，穷人钱少，显然买不起。 搞投资，如投资股票或实业，然而，穷人投资的结果都是更穷了，所谓股票市场就是赌场，是少数资本家做庄的赌场，穷人投资，显然赔的多，赚的少。
还是网友说得好，不要把穷人当傻瓜，驳斥《林毅夫振聋发聩：穷人钱存银行，又傻又可怜》（参见：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=102959362&bid=2），“把钱存中国人民银行的各位穷人既是为自己的生活储备，也是把个人利益与国家根本利益相结合的大智慧的善举，既然投资艰险无比，冠冕堂皇的陷阱太多，巨贪太 多，穷人的经济底子经不住严酷的打击；既然穷人把钱放在家里不安全；既然维持基本生存的物价太高始终不肯降低，把钱存银行就是最好的也是唯一的办法。这不是傻而是基本生存之道必须拥有的智慧。”
林作为经济学家，此前还发表高论，要中国东部放弃农业，”如果能够按照比较优势发展产业，由于东部地区的发展优势是制造业，东部大力发展制造业，就会逐渐退出农业和自然资源的生产，转而从中部和西部购买更多的农产品和矿产资源，从而拉动中部和西部的发展”（参见：http://www.blogchina.com/20080118463957.html）。东部地区退出农业是非常危险的观点。东部长江三角洲平原、江淮平原和华北平原是我国主要粮食生产基地，退出农业，我国粮食必然不能自给。由于美国是世界上最大的粮食出口国，我们在粮食不能自给以后，必然依赖美国粮食。
历史上，苏联曾大量从美国进口粮食，美国政府就实现国家垄断收购，对外统一价格销售，不断增高价格，导致国内粮价大涨，1973年玉米价格竟然在125年历史上，第一次超过谷物价格，还导致美国国内食品价格急剧上涨，使美国国内老百姓深受压力，起而反对，当时美国码头工人抵制运输谷物，要求制定对策，美国政府顺从民意，制定了大豆棉花等出口禁运，到7月份，又制定了41种农产品出口控制，停止批准10月1日以后出口（参见：迈克尔赫德森 美国统治世界的经济战略，杨成果等翻译，第48－54页）。这就是普世派所谓的粮食自由市场，我们的粮食供应能依靠它吗？林大经济学家难道对这些经济历史一无所知？
附：昨日得知，儿子的一个同学前天下午2点左右跳楼自杀，从5楼掉到2楼，5点多发现，送医院时还能说话，后没有抢救回来，孩子给父母遗言，不要父母陪自己做作业了，听说以前做作业要做到夜里2－3点，父母常常陪同。笔者听说后，悲愤莫名，在高度发达的生产能力下，我们的老百姓生活压力还如此之大，传递到孩子身上。后在网上看到林的谬论，遂撰此文。
林毅夫，应为中国外汇损失负责的经济学家 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200904/77375.html
林所提倡的比较优势理论认为，国际贸易的基础是不同商品的生产成本的相对差别，每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品，从而获得更多的财富。林认为，“如果一个地方劳动力相对多，资本相对少，则应发展劳动力相对密集的产业，生产劳动力相对密集的产品，用劳动力相对密集的技术。反过来，如果资本相对丰富，劳动力相对少，就应该发展资本密集产业，生产资本比较密集的产品，用资本比较密集的技术。自然资源也是同样的道理。” 林反对赶超战略，认为“遵循比较优势发展战略并不会导致中国永远落后，永远停留在比较低的产业层次上。相反，遵循这种发展战略会使我国资本快速积累，资本相对稀缺、劳动力相对富裕的程度逐渐降低，随着资源禀赋的变动可以不断从国外引进现成而较先进的技术来达到技术和产业结构的升级”。以为压低老百姓工资，牺牲环境资源，压低土地费用等，拼命加大出口，积累美元，就可以买到技术，实现现代化。
我们今天已经积累了近2万 亿美元，我们能买来技术吗？美国为首的西方国家一如既往，对中国封锁技术。以市场换技术也是完全失败的。市场让给西方，使自己的企业市场流失而倒闭，从而 所掌握的技术也消失。垄断技术意味着超额利润，从自私出发的西方如何会放弃自己的利润。只有自己发展技术，才能打破西方的技术垄断，从而发展自己。
我们拼命压低自己的老百姓工资，最近十年，民工工资几乎没有增长；以极低价格出卖自己的资源和环境，我们有占世界85％以上的稀土资源，却低价出售。整个国家环境已完全恶化。人口密集地区湖泊基本污染，无法使用。北方河流大多干枯，有水时，也都是污水，严重恶化了中国人民的生存环境。
由于压低老百姓收入，国内购买力低下，我们的生产能力生产的产品40％ 供应国外，国家还采用出口退税等方式加大出口，导致出口产品在国外价格高于国内。牺牲老百姓，不过增加了一些外汇储备。采用这种方式所增加的生产能力，主 要属于外资企业，虽然生产能力在中国土地上，然而资产并不属于中国人，而是属于美国等西方国家联盟。其物质财富的处置权也是属于美国等西方国家。这些出口 企业所使用的技术也属于美国等西方国家，其关键设备和关键原材料也大都是美国等西方国家生产的。其市场也是在西方国家。这一切经济活动，除了中国人免费提 供劳动之外（为什么这么说，请参见附录3），与中国其实没有多少关系。连中国银行手里的2万亿美元也是属于这些企业的，正如温加宝总理所说：这些美元是银行的债务。这种所谓的经济发展，与中国人民有何关系？
现在美国发生金融危机，减少进口，这些面向出口的外资企业就产品积压，工人失业。愚蠢的经济学家们还在误导政府，加大贷款力度，支持这些与中国人们无关，却不断剥削中国人们血汗的企业，等着这些企业倒闭后，给中国的银行带来大量无法偿还的债务，让中国人民承担损失。
正是压低老百姓收入，导致国内市场容量小，从而无法依靠国内市场增加生产能力，发展经济。这是中国经济发展缓慢的主要原因之一。我们国家采用林所推荐的的比较优势理论，不断压低劳动力工资，使工资占gdp百分比年年下降，从30年前占GDP比例50％以上，下降到目前35％左右，远远低于西方发达国家大于60－80％的水平。在这种理论误导下，中国不增加劳动者收入，使国内消费很低，导致生产和消费严重不平衡，严重依赖美国市场。
现 在保存美元会使我们的财富不断损失，然而，减少美元不是一件简单事情。美元首先是企业的，不是国家的。企业是没有办法使用这些美元的，因为国内老百姓没有 购买力。国内的低价产品，国内都大量积压，如何能销售国外发达国家的高价商品，况且当初国家通过出口退税资助企业低价出口商品获得美元，进口没有国家资 助，进口商品价格高，国内物价低。大量增加使用美元进口商品就会导致企业亏损倒闭。
林作为经济学家，在中国经济发展方面，所提意见大多是误导。例如，林毅夫认为，”如果能够按照比较优势发展产业，由于东部地区的发展优势是制造业，东部大力发展制造业，就会逐渐退出农业和自然资源的生产，转而从中部和西部购买更多的农产品和矿产资源，从而拉动中部和西部的发展”（http://www.blogchina.com/20080118463957.html）。东部地区退出农业是非常危险的观点。东部长江三角洲平原、江淮平原和华北平原是我国主要粮食生产基地，退出农业，我国粮食安全难以保证。参见附录1
林还在石油上误导国人。去年6月石油价格升到最高每桶140美元附近时，林毅夫（在2008-06-9日）说：“随着需求减少和产量增加，国际市场原油价格可能在3年到5年后从现在的价格降到每桶104至108美元“ （当时报纸报道http://finance.sina.com.cn/roll/20080612/05072270614.shtml，博客中国林毅夫的博客http://vip.bokee.com/20080612551331.html）。我们都知道，石油价格很快下降，今年石油价格始终低于每桶50美元。当时国内石油行业受误导，大量进口石油，损失巨大。
经 济学理论还很不成熟，还不能预测经济活动，这对经济学家来说，是常识。在曼昆《经济学原理》和弗里德曼《经济学》教材中，都清楚的交待，不同经济学家对经 济问题的看法，很少相同，还说一个重要原因是人们的价值观不同，也就是说，人们因利益的不同，而采取对自己有利的观点。林先生作为著名的经济学家，应该清 楚地知道这一点。我们呼吁林先生对自己在2008年六月预测石油价格误导国人一事，给国人作出合理的解释（附录2）。至今无回应。2008年我们国家发生的诸多事件，2008年我国成了多事之秋（附录5），你能联想到其中会存在某种联系。西方人以为它们这些伎俩，会导致中国动乱。善良的人们啊，应早日认清西方资本家贪婪本质。
附录：
1、黄卫东：评论林毅夫对我国宏观经济的一些观点
http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?typeid=8387&userid=46995
2评著名经济学家林毅夫关于石油价格的预测 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=47060
3从国产商品在国外比在国内便宜谈起，国家应取消出口退税 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=51260
4 林毅夫“比较优势发展理论”对国家经济战略的误导 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=224071
5 为什么2008年是我国的多事之秋？http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=211560
先理解人家说话的背景是什么，搞清楚这番道理的根源和逻辑就行了。要是他逻辑错了，你站起来反驳，开骂，都可以。那么大一个所谓‘学家’了，犯这种错误就该骂。要是人家所表达的逻辑没有问题，你挑沿挑到说人家这是指挥老百姓犯错误，你自己不觉得可笑吗？
这里不是要说林毅夫的好话，他疯话也是讲了不老少的；特别是原来在北大的时候。动不动就和你现在一样，一说话就中啊美啊，政治多经济少。这几天在外面算是老实一点从经济基础问题动脑子了。这又来批评了--又是扯政治大旗的。
宏观经济运行的动力过程不是要具体某个人该做什么不该做什么--而是看结果判断相对性的形势。你要是真有思考能力，就干脆去推导一下如果老百姓都按林的说法把银行钱都取出来，宏观经济运行会有些什么后果传导下去。 你这说的那些完全不靠边。而且，你不会不知道，美国老百姓的确是不存钱的。以前高高在上的经济说家们说美国人超前消费，也许吧；但目前，呵呵，不消费你以为他们能存下钱来？太低估经济系统的力量了。和中国的体制问题一样，中国不好弄的体制问题，美国也有，而且只会更难。
当然不是说林的认识都对，到今天才来关心这些问题他的经济学水平已经够呛了，但不管怎么说，他自身还是在进步。看再过一段他能不能再重新认识一下美国的宏观经济问题吧。
我不正是按照林的说法，推导宏观经济会崩溃！
他主要是谈存款利息低于CPI涨幅，导致了存款人补贴贷款人。
他不是劝阻老百姓存款，而是指责央行的货币政策。
很简单的道理，不知道为什么就有人看不出来且大做文章。
你缺乏基本的经济学的训练，为什么要谈论经济学的问题呢？林是对的，关于银行的观点和发展的观点从经济学的理论来说都是对的。
先不说你的经济学的训练如何，你可以表示对他的理论的不理解，但是你对世界银行的副行长和首席经济学家的基本经济学训练表示怀疑和轻视就是可笑了。
林大经济学家难道不懂这个简单的经济学道理？
林大经济学家难道对这些经济历史一无所知？
Justin Yifu Lin is World Bank Chief Economist and Senior Vice President, Development Economics.
看样子你是在国内了，我对国内的气氛非常的不理解。前几天有个国内的年轻人写了关于比较优势的东西，发表了自己的看法。我看了跟他说他对比较优势的理解是错的，并且告诉他正确的经济学的定义是什么。他的反应是嘲笑我对比较优势的理解。他知道我是经济学专业，但是依然在这个经济学最基本的概念的定义上和我争论。
我看了你的文章，你缺乏基本的经济学的训练，你是从哪个角度出发来批评林毅夫的观点的？
你们哪里来的这种勇气？很奇怪！我真的不理解。以林的学术成就，他不会犯基本的学术错误，以林的学术地位和官方地位，任何self-respect economist 都不会轻易地挑战他在经济学上的观点。他绝对不会犯那些低级到连没有基本经济学训练的人都可以发现的学术错误的。经济学的理论是需要完善，但是并不是说现有的理论不能指导经济发展，两回事情。
很多经济学的理论是和普通人的常识甚至是良知相违背的，不能理解并不代表理论错了。
是你不懂，不是他错了！
我就问你一句，你是否钱不存银行？大家都不存银行，结果如何？
上过他一门热门课，类似穆斯林的洗脑学校，只给你灌输他那个要素禀赋的概念，课本就是他自己的理论，考试就是看把他的理论背的多好， 不允许任何独立思考。
好笑的是此人出了个作文题目，类似“大学就业难如何解决”，有人写“大学生找不到工作可以组织建设新农村”这样的文章，对他和他的理论处处恭维，于是夺魁。
这个人是很会抓机会，他能去芝加哥无非因为，第一傍到了老教授一枚，第二中国学生那时侯还是稀有动物。本来学术水平实在一般，他唯一一篇top journal是用大跃进做文章的，靠这种独一无二的题材发表，除此之外再没什么拿得出手的工作了，但是人时机好，站队好，如是而已，这个人在国际上估计连二流都排不到
只有一帮被洗脑的家伙，才将其当圣经
看了下，人家是理解其所说的，只不过是反对这种吃人的理论。相反，是你没理解人家的立场和目的，所以纠缠于基本概念理论了。也就是说，人家讨论的不是理论本身，而是理论和现实的契合度。
理论可以“理解”，不代表可以“接受”。比如我可以理解马基雅维利的君主论，也认可其对当时历史的作用，但不可接受其作为当下的基本方略。
ps：根据我现在的认识，绝大部分经济学的理论，翻来覆去，看到的是“吃人”两个字（或者叫“何不食肉糜”），所以才导致身在国内的不鸟那个经济学（身在国外的没有切肤之痛，没有体会过什么叫“被XX生生恶心成XXX”，所以可能没有那么迫切的感觉，所以感觉气氛诡异），即使是基本概念，也要去重新定义，以便这理论不吃人————可能就是那个年轻人和你讨论比较优势纠缠于基本概念的原因吧。
他学术水平不好还真是第一次听说。。。
他在去芝加哥之前就已经是台湾的什么研究所的硕士了。。。不过按照风中虎的说法，好像他还真不上二流，中国就没有三流以上的经济学家嘛。。。
他在台湾考上台湾大学后执意读军校
毕业后，在金门当连长，然后投奔大陆
真没在台湾读过研究生
假设有这么2个人，A君,B君。其中：
A君-没啥本事，做个工，每个月发了工资，将家用留下，余下的都存了银行。
B君-能够从银行贷了款子。“俺这钱可是从银行借来的，关A什么事儿啊？”
俺想拿村东头那一亩三分地抵押了，贷款做点儿生意，谁知道信用社刘家那小子张口就来：“就你家那样儿，破房子烂瓦，还想贷款？？”
一笑。