主题:钓鱼岛猜想---日方纠结的主因可能是船长的耍赖而不是主权 -- 思想的行者
我们是中国人,我们首先要考虑的是广大中国人民的利益,而不是日方的利益;如果你采信日方的说法,那也请标明是日方说法,而不是您本人“考证”或者“猜测”的来的。
我一直的看法就是:说话和气,但是手里握好大棒;米国就更进一步了,经常把大棒(航母编队)在人家眼前晃来晃去。所以,大米的军舰在日本港口进进出出,日本一声都不吭,但是中国军舰在日本附近的公海航行,日本就指指点点。
同样,中日友好,也是建立在实力的基础上,脱离实力而求友好,只能是脱离实际的一种乡愿。
脑袋里面进什么了?
鸟一点就是,我就是主动撞你,又怎么样,我没错
但是自己主动撞了人家,却不承认,这就不好
可惜草不了。郁闷,教主这病情是愈发严重了
呵呵 我也有同感
“皇军不抢粮食,皇军不杀人”
看来太君只和罗花生这种良民友好,我等P民是不指望了
不知道这次谁撞谁.
但在中国的水域, 撞击日本官方船只, 就是反抗日本侵略的抗日英雄.
就算这次没撞, 下次日本人再来拦, 应该主动撞, 天天撞, 直到把日本人撞回本土.
另外, 硫球人民应该有自决权, 联合国应该讨论一下了!
我的意思是说,撞了就撞了,承认就是了,撞了还不承认,还好像自己理亏一样
这就不对了不是吗?
所以日本人拿出录像证据,和GPS数据,船长可以做的两条
一,驳斥对方证据的虚假
二,如果真撞了,那就承认,对,我就是撞你了,你又怎么样呢?
如果撞了,还要说没撞,那就是耍赖,那就是不够理直气壮的表现了,人家当然不满了,谁也不想面对一个耍赖者是吧?
邓小平说中日友好要延续到23世纪,也是对利益的判断
当然了,也不是绝对的只能从利益的角度出发,比方说中国人当年宽容日本战败军人,甚至收留军人家属,这就不是从利益角度出发,而是从人性出发的,因此也使中国得到了日本的尊重
毛泽东的对外援助更不是仅仅从利益出发的,你认为毛泽东的对外援助错了吗?完全错了吗?
应该讨论的是日本凭什么搔扰渔船的作业. 日本搔扰, 渔船是正当防卫.
要是有炮直接开炮, 轰死那帮人渣!
日本首先要是承认不该搔扰渔船, 然后才有讨论.
你到我家偷东西不提, 讨论我该不该砍你, 毫无意义.
1. 别费话, 无条件放人.
2. 放完人后, 要求道歉, 赔偿损失, 并保证不会再犯. 日本人接不接受是一回事, 中国提不提要求是另一回事
3. 要求从钓鱼岛撤出.