主题：【原创】茗谈（十五）-1 -- 本嘉明

http://www.tech-food.com/news/2010-9-25/n0429615.htm

吃就吃了,有什么不好意思的,你不是基因米好派吗,大大方方承认基因米吃起来就是好就是好不就得了~

我对绿色和平组织这种环保主义的神棍当成垃圾一样看的。对于垃圾组织的所谓调查，我根本没有理睬的兴趣。

另外，我从来没说转基因大米有什么好。恰恰相反，是一群科盲和神棍在虚构转基因农作物的危险性，却拿不出任何科学证据，典型的垃圾信息罢了。

先玉335是有基因标记的玉米，不是转基因玉米。

基因专利是什么意思？就是物种内有某种基因，被我发现了，我就去注册专利，以后别人要使用这个基因、修改这个基因培育新的品种，就要给我交专利费。

转基因，就是把其他品种上的基因转进来。

所以这个报道完全是指鹿为马，当然，很可能不是故意的，我相信那些记者根本不懂基因专利和转基因的区别。

这米人家连产地厂家都给揪出来了.你就继续闭你的眼睛hi吧

ps.既然都是"虚构转基因农作物的危险性",你咋不多屯几吨,顿顿转基因,吃个几年,再出来喊,反而我倒佩服你算个人物.

产地厂家包装上都有，那能说明是转基因产品？有点逻辑好不好，这里不是幼儿园。

科盲虚构转基因农作物的危险性，因为他们什么证据也拿不出来。至于你要我证明，笑话，你以为自己是什么人物，有什么资格要我证明，我根本懒得理睬。要证明食品无害就要自己狂吃？对不起啊，我可没那么莫名其妙。

一句话，虚构出来的转基因食品的危害性，无非是一群科盲自我麻醉给自己道德优越感的幻影罢了，除了让他们自己HIGH一下之外，毫无作用。

一看你这就是没受过系统的教育,跟这装啥科学爱好者呢.

转基因农作物有没有危害性说难听点你算什么有资格说没危害性.没有危害性拿出实验证明来,证明没有危害性.你最多是怀疑转基因有害论,退一步说即使转基因有害论有疑也不能证明"转基因农作物有没有危害性"(笑~,看你那点逻辑水平,这再次证明你没受过什么系统的教育,什么证据都没有就扯着嗓子喊无害,纯粹是主观死磕.)

我感觉欧盟什么的都是脑残了,人家都不如你明白~

欧盟做的蠢事多了去了，当然不如我明白。拿欧盟来吓人，可笑。

转基因作物的安全性——这里指对人体的安全性——一直在做试验，至今没有一个能证明有危害的。科盲大概不太关心科学发展，所以不知道。不知道不要紧，不知道还造谣就很无聊了。

当然，你可以选择无聊，同时必须接受我对这种无聊的揭露。

有证据拿出来——别把你头脑中的幻觉当证据，反转基因的，多数都是这种被迫害妄想狂的科盲。

前面这种判断句听起来显的很没文化,也没什么逻辑.别以为多上了2天新雨丝就感觉自己变成了科学代言人了.

转基因作物是否有安全问题,这个结论必须基于广泛实验才能得出结论.袁隆平也说过转基因食品对于人体是否有伤害，需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论。人家自己愿意站出来做实验对象.

有些科盲没受过什么教育,就上上新x丝,灌了点水,被洗了几天脑,就以为自己已经是科学的代表,就跳出来高喊无毒无害."科盲大概不太关心科学发展，所以不知道。不知道不要紧，不知道还造谣就很无聊了。"

这个问题上我建议你只有身先士卒,为了中华的复兴的大业,带领你全家猛吃个几百吨转基因大米,你才有资格跳出来喊转基因就是好就是好就是好.到时我保证第一个站出来给你喝彩,"吃了转基因,腰板就是硬".

另外淘宝卖家可以用订单申请贷款。

一定额度内全自动进行。

告诉你，现代科学研究是一个精细的活，不是靠胡吃海塞就能证明是否有害的，别把你自己的臆想当成科学研究，明白么。

好了，展示了自己的无知，别忘了找转基因作物对人体有害的证据啊。怎么不说啊，你怎么那么无能啊，无能你还赖在这里干什么啊？怕直接走了丢脸啊？怕丢脸你别出来现眼啊！

哦，“现在转基因作物是否有害还是个疑问,即使现在没有,也不能说明将来必定没有”——这种逻辑可以用在任何作物上，水稻小麦是否有害还是个疑问，即使现在没有，也不能说明将来必定没有。所以，有必要禁止种植水稻小麦。告诉你，科学上“绝对无害”的东西不存在，盐吃多了还可以把人咸死。

就这么个逻辑混乱的论点，还到西西河来现眼？

现在转基因作物是否有害还是个疑问,即使现在没有,也不能说明将来必定没有,下结论必须建立在在广泛实验的基础上.逻辑如此混乱可以证明楼下的确是没受过系统教育.连逻辑都发昏了还妄谈科学,笑

后半段纯粹是逻辑混乱暴露后找场子的情绪发泄,根本毫无价值,因此不予以评论.

参见：再谈美国为何欠债53万亿而不破产？

http://www.ccthere.com/thread/2682299