主题：【较真】夕餐秋菊之落英，真的吗？ -- ifuleu

你我以前以文唱和，颇为融洽，你这个回帖我很失望，尤其还涉及到别人的儿子，我觉得更是失望。

大头兄，拜托，删掉这个回帖吧！

西河青史那里最吸引人的就在于不许贩卖私货,也是西河受欢迎的根本.

再看整个过程:

1.邪恶派气人宗掌门,纹石,我还有一些河友都已经提醒应侯了:胡思杜没有讨到老婆要怪胡大师早年不关心这个儿子,而不是1949年后成分划分影响的结果. (过来人,知道困难时期有个老婆精神上那将是多么大的支持)

2.应侯在回答纹石河友的时候自乱马脚+杀虎令那里自我暴露+乾坤大挪移,让众人很不爽

3. 秋末冬初问楼主是不是玩历史的穿越,应侯错误回答+狡辩

4. 爱教主看不过去,搞了个 历史与发明历史

5a 胡适1995? - 2005 ?年期间被人炒作,胡思杜这段历史很多人应该很熟悉的

5b 很多河友举出大量的材料.

6 应侯举证说不是抄袭.其实大家看重的压根不是抄袭与不抄袭,重要的在于让应侯改掉这种夹杂私货愚弄大家智商的把戏

在我这局外人看来大头确实是猜谜来着，他给出的链接也是支持他得出的谜底的论据的一部分。要说因为大头“把简单的对错忽悠成了山头大佬不相容”，我更觉得你可以把这个归结为大头的水平见识不高上来，我想大头主观上还没有故意想把“把简单的对错忽悠成了山头大佬不相容”。

一路看下来，您和大头怕是都有些下不了台阶吧，谁服个软认个错都是抹不开脸的事，您和大头语带讽刺，已经没有了讨论问题的风度，恐怕态度也多有影响；而无限上纲上线更不是讨论问题的方法。恕我以小人之心度君子之腹。

多有得罪。

谢谢。我不需要场子再议论这个。他大头开几个场子我都不会去理会的，我该解释的都解释得够清楚了。

既然你这么客气礼貌，我就跟你表白一下：为了面子打架，靠打架争面子，都是缘木求鱼，没打就已经输了的啊。这个道理，我这种被人称呼前辈的怎么会不懂？

我下河来玩，一直就没有跟谁结过仇打过架的。

这次投草跟大头结下梁子，确实是当时动了气，就是在投草的时候。

投草本来就是一种情绪表达，我很不喜欢自己动气的，因此才在写了山有木兮:嫉恶如仇戒--和尚俺念经自省，也望有缘者分享之后要求自己万一投草一定要写说明。

我完全不认识大头（虽然这两天有我俩共同的朋友写短信劝我停手），不可能如你一般了解他。你对我说：

我当时砸草砸的是他这些话，我确实没有想他主观上是什么动因，也没有当他是猜谜：

这些话，不是一句猜谜能解释的，我直到现在还是这样想。这个主观动因的事，谁也劝不了谁，你想你的，我想我的吧。

你说我

可能是话赶话的互动吧，这个大家都明白。不过你是否可以同意我一直是在试图把简单是非对错强调一遍又一遍？也许态度确实不是讨论，我是一直在说明解释。

“无限上纲上线”是我的罪名么？ ：） 我觉得我没有啊。

他那两段话在这里摆着，难得不是客观上和事实上（咱不谈主观，因为谁也不知道）在把简单的对错忽悠成了山头大佬不相容么？

再次谢谢你，小风，你很客气礼貌。我这棵草投完到现在的几篇回话已经写了足够清楚的解释说明，到此为止。

至于大头他要开几个场子做什么动作我不想理会了。

给大头兄送花得宝,给原姐送花得宝,给老牛送花也得宝

说明铁手也很矛盾啊,这架打得糊里糊涂

原姐听兄弟一言:

按觉得有些事情,先别管人家怎样,重要的是自己怎样

舆论是宣扬自己观点,认不认同每个人自己选择好了

除恶务尽,事实上做不到,强为之,有时候效果象化疗,呵呵

你要把老大累死啊

痴男怨女们纵里寻"他"千百度不见,那咱也只好拉老大出来顶顶....哈哈

说句严肃的，俺有点着急。正考虑写个系列贴，诚恳说明一点：人生没有成功学。

读史论政，甚至从武侠小说里头试图发现成功人生战略和权谋，是受骗and/or骗人。

权谋解释不了的就求诸神秘主义,也不对。

期待原姐大作:咱说咱的,听不听随便,不用着急.呵呵

别讲一半啊。

还有服了兄那个，落英，干啥是初花捏？天上落下来滴？而非枝头落的？

　【出处】 晋·陶渊明《桃花源记》：“忽逢桃花林，夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷，渔人甚异之。”此处“落英”为初开的花。一说为"落花"

　　【示例】 四次来游，满天满谷的落英缤纷；树上剩得青叶与绿叶，更何处寻那淡红娇嫩的樱。（周恩来《四次游中山公园》）

从总理的文来看， “满天满谷”、“树上剩得青叶与绿叶”,那落英是当落花讲的咯。

夕餐秋菊之落英 (打一植物)

-答案 晚饭花

个人爱读史，水平不高，恬着脸显摆下心得。

愚以为读史，尤其是小孩子开始读史，当“先孔孟而后百家，先秦汉而后明清”。

所谓“先孔孟”，就是在思想上“立身以正”。史书虽然不是小人书故事书，尤其是小的时候，读史应避免带入预设的价值观和是非判断。所以小的时候反而应该只读或先读历史故事，这是砖瓦。待到传说中的三观渐成，这些砖瓦就派上用场了。

“先秦汉”不在于时间上秦汉在前，而在于那是整个封建社会政治经济文化等从春秋的无数小河开始汇成大江大河的时代。更进一步，这段历史读来顺畅，较容易保持理性。

而明清则不然，近代史更甚。敏感如我者，早年每每读至火烧圆明园都忍不住血脉贲张，甚至萌生过火烧卢浮宫复仇的念头。没落的人更容易偏激，读那段没落的历史同样容易狭隘和偏激，尤其是在心性未定的时候。

毛主席说阴谋有用、有效但有限，“权谋”和“帝王之术”这类东西同样有用但有限。陈平自评生平好“阴谋”——当然，这个阴谋与后来的阴谋涵义不同——是故终高祖一朝不得为相，直至老臣凋零吕雉无奈，陈平方得为相。无他，刘邦有识人之能，知陈平才足为王佐但失之阴晦。

老子说“以正治国，以奇用兵，以无事取天下”，善哉斯言。

• 雄文吗？

我中国少年！

壮哉我中国少年，与国无疆！

尽管我没看明白。。。

有些人读史只见果，不见因，有些人读史只见因，不见果。于是便对“命”有了许多“冥冥”的猜测。