主题：【原创】北京侧记 -- 玉垒关2

群体行为必然短视，即使每个个体都明白道理也没有用。需要的是伟大的政治家，才能把这个群体给带起来。

然后呢？这个政治家有较大的可能性会被短视的群体给弄死（精英的群体也是群体，没啥不同），既要有能力，还有有勇气，再加上运气，几率实在太小了。

小罗斯福自己不死，也该被枪毙了。肯尼迪干的事情对上层人物不过也是舍小利获大利的事情，还不是一样被镇压了。

我也是跟谁都能聊，一次跟朋友去北海划船，看到有工作人员从湖里捞塑料瓶，就跟工作人员聊起废品收购价格，把一群朋友彻底雷到了。

大陆人知道的常都是某的宣传，就像台湾人知道的TG都是另一个某的宣传。真实情况只有天知道了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

说了多少遍了，不要把老蒋低俗化，人家是彻底的国际主义者，为了反共蒙古可以卖，为了反共旅顺可以割，后一个老毛给擦屁股了，前一个实在是被卖的彻底，神仙难救，有这样的民族主义者么？

不妨看一下雄奇的 空一格先生在民国三十四年的演讲《完成民族主义维护国际和平》。 如此伟大的国际主义者居然被误会为“绝对是个民族主义者”， 空一格先生情何以堪！

全文见

http://www.chungcheng.org.tw/thought/class06/0022/0025.htm

窃以为都不是真相。你既然身在国外，能得到的资料想必更全面些了。

陈公博云云，来自于他自己监狱中的书信。

汤恩伯的话，来自于他的自传。常凯山在汤恩伯的评价，来自于他自己的演讲。

衡阳会战云云，来自于常自己的日记。

历史只是历史。如何判断，是自己的事情。

和 空一格先生作对的时候，中共喜欢鼓吹“地方民主自治”，“民族平等自治”一类的，但没印象他们喊过支持藏蒙独立的口号。

既然你认为“双方领导人都说过”，本着“谁主张，谁举证”的精神，请指出一下老毛的类似言论。特别是建国后，老毛作为一个国家，一个民族的领袖，何时何地讲过“政府亦将如对外蒙一样的精神扶助他们(西藏)的独立”？

我很好奇的是，谁最开始说蒋是民族主义者，好像都是从外国的书上看到的，比如大英百科全书中蒋的条目。这或许因为他是国民党的主席，来自国民党这个名称。

可是，当日本人入侵的时候：入侵东北，入侵华北，入侵上海，制造南京大屠杀的时候，一个民族主义者甚至没有对日宣战。在日本入侵华北之时，他甚至依旧让东北军西北军打同一民族的共产党，而不是打异族的日本，我想问，哪一点看出他是民族主义者了？

恭喜：你意外获得【铢钱】四个

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】

在北京研究了两年生了，开始年少轻狂，自以为是，经过两年的历练，对自己的定位，对别人的定位都发生了很大变化。其实自己也没什么了不起的，但另一个方面来讲每个人却又都是了不起的，不要轻视任何人。说的难听点，以前觉得我是个人，现在觉得我连条狗都不是，顶多算堆狗屎。进入社会前我已有了这种觉悟，别人怎么看你不取决于你的过去，而取决于你的现在。看着“嚣张”的师弟，以后他也会渐渐明白的。