主题：全球化还是保守主义？美国的民意开始分裂 -- 酥油茶

白人农场，白人小镇，教派据点，从这些地方，大概才能看出美国的“基本原则”。

是那种几百年来没变的红脖子-对的，无可药酒的民主党们。

极端仇视共产主义的民主党们，米国第一的狭隘分子们。

总是有各自坚定的支持者，双方水火不容，选举

就看谁更能搞来中间骑墙派了

看过报道，两者的从人个外观到内在的思维都是大相径庭的。

如果拿你的这种标准对比其他国家领导人尤其是现任中国领导人又如何？没有最差，只有更差。所以我们就看到以下现实，美国步步紧逼，中国步步后退。

而且临到大选社民党候选人施坦迈耶尔又丑闻缠身，在社保改革上出尔反尔。

两德统一后社民党急剧右转，将党内的共产党残余赶净杀绝（社民党左派退出后与前东德共产党组成了左派党），政策上成为基民盟第二，在很多传统社民党选民看来已经失去了存在的必要。这也是欧洲社民运动在东欧剧变后的普遍问题，包括英国工党。

但总的来说，德国议会里的所有政党都没有任何具有实际意义的政策。只要德国出口还能保底，大家都是做一天和尚撞一天钟。某种程度上和日本也是一回事。

而且是只有美国才有的选项，出现OBA这本身就是美帝向全世界示威，展示其巨大的弹性。

每爆发一次农民起义，虽然可以被镇压下去，但是这个循环过程，就是一个王朝一步步循环式地走向衰败的过程。直到有一天，又一场农民起义爆发了，这次镇压不下去了，于是改朝换代开始了。

美国现在的国力，当然不会镇压不了一场洛杉矶骚乱，可是每一个这样的循环，带来的如果是国力的损耗，国家就会一步步走向衰败，直到有一天，变成不可控。

用局部震荡缓解系统性震荡的前提是局部震荡发生后，系统积累的震荡风险被释放而减小了。可是现在的美国，社会暴动这种事情，只会让系统震荡的压力变得更大。这样发展下去，总有一天会从小地震变成大地震的。不要忘记了，大地震之前通常都是会有很频繁的小地震的，但是这些小地震并不能把能量全部释放掉，反而可能让板块更加不稳定，最终触发大地震。

券，在天涯被JY们喷的体无完肤，想知道到底是怎么回事。鸭兄可否劳神解答下？