主题：【原创】看“弟结婚姐买单”有感 -- 大西洋14

这种事，涉及情、理、法，更关键的是：面子。

农村的事很难一是一、二是二说得清楚。象楼主文中的父母，他们的经历可并不是用一句“生在新中国、长在红旗下”能描述的。相反，了解农村生活的人清楚，他们大部分是剪刀差的牺牲品。这样的背景下，自然有种种社会矛盾。很多时候，整个家庭是一个利益共同体。跳出农门的，回头资助家里，这种现象很普遍。

这里，父母那方的问题是没有管好儿子，无论怎样，起码得自食其力，父母靠不住，自己多挣点钱。拿断绝父女关系来要挟，有点不理智。女儿那边，这种情况下，要看当初念书时父母是否尽全力支持了（从文中看，应该是）。如果尽了全力，那女儿该出多少还得多少。这钱，按农村的习惯，是给父母挣面子的，用来给弟弟盖房办酒席的。出1万借1万，对于拿二十万年薪的姐姐来讲，在农村中一般是说不过去的。拿现代观念，也许这面子很可笑，但农村里，这很重要。

这里，不是简单的素质、封建问题，而是农村的习惯、面子问题，更多的是经济问题。中国现在的情况，年轻人完全不靠父母能办喜事的很少。要怪，还得怪现在城市的房价太高了。

其实，姐弟俩结婚错开两三年，姐姐拿一两万支持弟弟学门手艺去挣钱，比单纯给钱要好得多。

这种事，另一方掺和进去只能惹祸上身。

其实，如果小舅子本人出面的话，两方面都不会得罪，反而能使问题尽快解决。

可见父母教育的恶果，不过以上恐怕不会结束，父母还有得苦头吃，到时会应了那句话：可怜之人必有可恨之处。

明确表示：反对给钱。一分都不给。

这女孩上初中时父母就逼着退她退学去打工，因为成绩好，是当地乡党委书记亲自出面找到她父母连哄带吓才容许她上学的，但是这对极品父母当时还和书记讲好了条件：上学可以，但是我不给钱。

--------换句话说，这个女孩子上学，她爹妈真的没管过。

她大一还是大二生了重病，勉强跟家里提起，结果大家能想到吗，不但还是没给一分钱，连安慰话都没有一句，与此同时还花了好多钱给那个弟弟擦屁股。

对了，这女孩大二起到研究生毕业的学费生活费基本好像都是她现在的丈夫也就是当时的男朋友解决的。

而且她每年还给父母一万五的生活费。很不错了！

刚开始看题目感觉这个姐姐真郁闷,真正搜了搜贴子,真感觉这姐姐可怕.

明明可以买得起第三套房子,年薪如此之高,竟然还如此苛刻老母,真可怕.

我有个同学从考上大学开始就申请助学贷款,勤工俭学,大学加研究生一共10年, 除了进校门时拿过家里钱,后期的钱都是自己做家教,打小工挣到的. 平时我们一起回家时, 她还总要塞给母亲一些花费.博士毕业后,从高校拿到的补助又用出一部分给家里的侄子们上学之用.

人和人是不一样的, 天性里凉薄不是教育,更不是上多少年学可以改变的.

另,我自己上学这么多年,也是自己姐姐们供出来的, 我自己也无法理解血亲骨肉可以处处计较.

和最后匆忙买第三套房子, 之前还有这么多波折.

叹一声, 这种家庭里, 每一个人都生活的挺痛苦.

一个家庭里,互助与互伤的氛围差距太大了.

那女儿的父母和兄弟多半不知道网上有这帖子，更不会来辩驳了，只听一面之词就下结论是不妥当的

要真是那样的父母，这女儿完全可以不理睬，还需要给1万元钱？关系断绝就断绝，怕啥？

要说那样的父母有了这样出息的女儿，怕是根本舍不得断绝关系哦，可以持续压榨嘛，这样闹僵关系，对他们有什么好处？

我看八成有假

• 我觉得这事很假

是哥哥的话，从封建的角度来看责任更大，可能你觉得怕媳妇的父母也是封建？

另外

恰恰相反，资助弟弟才是道义上的东西，不资助才是法律上的东西，这叫合法不合理

还有，有人认为女儿嫁了就可以不管娘家是中国传统，我不知道说这话的人是否看过《红楼梦》？里面有多少出嫁女儿管娘家的事啊，不说林黛玉在贾家长大，贾家事实上也要靠元春罩着，元春一死，贾家立刻风雨飘摇。

原因如下

链接出处

谁资助谁都有，但逼着被资助是两回事情。

如果姐弟感情还行，姐姐资助弟弟是合情合理的；被逼着这么做那就是其父母无耻了。

你大概没分清楚“可以不管”和“一定不管”的区别吧，元春出于感情愿意管，那是她风格高，她要是不这么做，也无可厚非。

有这么被逼的么？那样的父母就不怕女儿断绝关系从此失去压榨的来源？