主题：【原创】随便说说 -- 穿越

向教授您学习，教授也没有暴躁，hoho.

跑过去看了你说的吵架帖子，铸剑话说得逻辑有些绕还有些不太客气，煮酒正熟还因此跟了好长一贴呢。我看了铸剑其他文章，观点我不一定赞同，不过还是觉得他挺牛挺有想法的，不是那种没法讨论的极左，也没有必要屏蔽他。

俺是看穿越教授生气了，安慰几句。

恭喜：你意外获得【铢钱】八个

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

我被质疑的时候其实不少。搞科研的大多有类似经历，在学术答辩的现实生活中一点也不陌生。但我的学术同行们一般都就事论事，不玩花样。所以当我注意到一些花样时，立刻就非常愤怒了，因为我觉得是人品问题。并不是表面的词汇所能掩盖的。

不过怎么说，我仍然相信我的直觉判断，但也不一定说就是对的。您的见解我是尊重的，您做出自己的判断，正确而且必要。所谓仁者见仁智者见智，如此而已。

另外，俺对科研人员特别尊重，觉得他们才是社会的做正贡献的人，比如穿越教授您.

我最近几个贴都是劝人改行算了。。。

胡乱溜达到这里，看了你这帖子，觉得你有两个问题：

第一，心态不端正；

第二，吵架的架品有待提高。

先说心态。你写这么长一篇，不就是被人投了根草么，好大事啊。在文革这种秀PG的问题上，你无论坐哪一边，只要敢秀PG，得草都是正常的，不得草才不正常。得草说明你把对方气得不行，应该很高兴自己有成就感才对么。

上西西河，千万别把自己当回事，这是一个基本的心态。心态不端正，老想着自己是教授，那是没法适应西西河的。

其次说架品。你这贴是个吵架帖，吵架也得讲架品。吵架的架品，就跟武侠小说里的江湖似的，第一是一人做事一人当，自己的架自己吵；第二是，输了不哭，练过再上。有这两条，不管观点怎样，大家都会当你是条好汉；没这两条，哪怕你名头再大，也必然被人鄙视。而这两条你都很有改进余地。说什么“毕竟俺不像抱朴仙人那么好涵养，也没煮酒正熟那么大方”，这纯属废话，同时违反一人做事一人当原则。第二条，你这帖子的后面一半，我觉得就是个倾诉贴，结果倾诉完了倒狠起来了啊，“对付极左也没什么好客气的。”“不用同情他们”，这不整个一“我打你们活该，你们打我就哭么”。

我这帖子，不谈政治观点，只谈心态和架品，呵呵。

不过呢，我不太同意你的说法。打个不合适的比方，对对方没有贬低的意思，这个比喻不是指对方，就是一群烂人拉着你在泥坑里滚，你不愿意就只好避开了，但并不代表你不生气，不发飙。知道你会说这是教授架子，老端着。也许你是对的，所以我最近在有些话题上也在暴露自己的愚蠢，向别人请教。但我还是不觉得政治的东西，需要去打烂仗。毕竟政治只是我生活中的一小部分，为了政治去放下我看重的“风格”，去打烂仗，我是敬谢不敏的。反正我的方式就是对我觉得有问题的人屏蔽掉就是了，为什么一定要去打烂仗？屏蔽掉了河里不就太平多了吗？

我打过不少学术架和生活中无关政治的架，以前没怎么打过政治架。两个应对方式、风格的确不一样。但我不愿意去学打政治架的正确方法，因为要是学会了，哪天一不小心拿着打政治架的方法去打学术架，我在圈子里就千夫所指，没人瞧得起我了。

你说的架品受教了，也会引以为鉴。但是如果还有人拖我进烂架的话，我还是用屏蔽的办法。真有问题再改，至少现在我蛮爽的，毕竟极左人数不多。

你呀，还是看不开。你要真觉得对方是烂人，不陪他们玩就是了。或者，陪他们玩，自己明确知道是玩，别把自己气到。我们又不是政治家，谈政治不过是娱乐，娱乐到自己肝火上升是何苦。

所以，你加入我们邪恶派气人宗吧。吵架之前，先默念咒语：

“我就是来气你的！被你气到我就亏了！”

这样你就不会被气到了吗。